मुंबई: यह देखते हुए कि आरोपी तीन बेटियों के साथ शादीशुदा है और अभी भी 13 साल की बच्ची के साथ बलात्कार करता है, एक विशेष पॉक्सो अदालत ने हाल ही में एक 32 वर्षीय व्यक्ति को दोषी ठहराया और बार-बार यौन उत्पीड़न करने के लिए 10 साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई।
आरोपी किशोरी के घर के पास वर्कशॉप में कार्यरत था। “उसने उस लड़की के भरोसे और मासूमियत का नुकसान किया है जो उसके बुलाने पर उसके पास गई थी। आरोपी अकेला रह रहा था और इसलिए, उसने इस जवान लड़की पर अपनी यौन इच्छा और हवस पूरी की। मेरे विचार से, यह होगा।” 10 साल की सज़ा देने के लिए फिट और उचित हो, जो भविष्य में सुधार करने और इस तरह के अपराध को न दोहराने के लिए पर्याप्त होगा,” विशेष न्यायाधीश प्रीति कुमार घुले ने कहा।
प्राथमिकी दर्ज करने में देरी का हवाला देने वाले अभियुक्तों के बचाव को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि यौन उत्पीड़न के होने के तुरंत बाद इसका खुलासा न करने से मामला गलत नहीं हो जाएगा। “अगर बलात्कार की प्राथमिकी देरी से दर्ज की जाती है तो यह अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं है क्योंकि अभियोक्त्री, एक अविवाहित युवा लड़की जो गरीबी में झुग्गी क्षेत्र में रहती है, डर जाएगी और घटना का खुलासा करने में संकोच करेगी क्योंकि लोग उस पर संदेह कर सकते हैं,” उन्होंने कहा। न्यायाधीश।
जज ने कहा कि किशोर मुआवजे का हकदार है। फैसले में कहा गया, “मुआवजे की राशि पर डीएलएसए, मुंबई द्वारा विचार किया जाना है और पीड़ित को विभिन्न पीड़ित मुआवजा योजनाओं में से एक के तहत भुगतान किया जाना है।”
किशोरी अदालत में बयान देने वाले गवाहों में शामिल थी। उसने कहा कि 28 अप्रैल, 2019 को आरोपी ने उससे संपर्क किया। वह उसे एक अंधेरी गली में ले गया और उससे पूछा कि क्या वह उससे प्यार करती है। जब उसने मना किया तो उसने उसका यौन शोषण किया। कुछ राहगीरों ने देख लिया और उसे रोक लिया और उसकी पिटाई कर दी। उसने घर जाकर आपबीती सुनाई। उसने यह भी स्वीकार किया कि घटना के 23 महीने पहले आरोपी ने उसे अपनी वर्कशॉप में बुलाया और उसके साथ दुष्कर्म किया। वह डरी हुई थी और चुप थी।
जज ने कहा कि विश्वसनीय पाए जाने पर अभियोजिका की एकमात्र गवाही आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है। न्यायाधीश ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि उसने आरोपी को झूठा फंसाया है क्योंकि उसका किसी अन्य व्यक्ति के साथ प्रेम संबंध था…कोई भी लड़की गलत तरीके से किसी गलत व्यक्ति को बलात्कार के अपराध में नहीं फंसाएगी क्योंकि उसकी खुद की गरिमा हमेशा के लिए प्रभावित होती है।”
जिरह से पता नहीं चला कि झूठे निहितार्थ को प्रेरित करने के लिए कोई दुश्मनी या द्वेष था। न्यायाधीश ने कहा, “वर्तमान मामले में, आरोपी और लड़की के बीच कोई प्रेम संबंध नहीं है, सहमति के सिद्धांत को खारिज किया जाता है। पीड़िता एक महिला है, आरोपी द्वारा उसके साथ यौन संबंध बनाए जाते हैं।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
आरोपी किशोरी के घर के पास वर्कशॉप में कार्यरत था। “उसने उस लड़की के भरोसे और मासूमियत का नुकसान किया है जो उसके बुलाने पर उसके पास गई थी। आरोपी अकेला रह रहा था और इसलिए, उसने इस जवान लड़की पर अपनी यौन इच्छा और हवस पूरी की। मेरे विचार से, यह होगा।” 10 साल की सज़ा देने के लिए फिट और उचित हो, जो भविष्य में सुधार करने और इस तरह के अपराध को न दोहराने के लिए पर्याप्त होगा,” विशेष न्यायाधीश प्रीति कुमार घुले ने कहा।
प्राथमिकी दर्ज करने में देरी का हवाला देने वाले अभियुक्तों के बचाव को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि यौन उत्पीड़न के होने के तुरंत बाद इसका खुलासा न करने से मामला गलत नहीं हो जाएगा। “अगर बलात्कार की प्राथमिकी देरी से दर्ज की जाती है तो यह अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं है क्योंकि अभियोक्त्री, एक अविवाहित युवा लड़की जो गरीबी में झुग्गी क्षेत्र में रहती है, डर जाएगी और घटना का खुलासा करने में संकोच करेगी क्योंकि लोग उस पर संदेह कर सकते हैं,” उन्होंने कहा। न्यायाधीश।
जज ने कहा कि किशोर मुआवजे का हकदार है। फैसले में कहा गया, “मुआवजे की राशि पर डीएलएसए, मुंबई द्वारा विचार किया जाना है और पीड़ित को विभिन्न पीड़ित मुआवजा योजनाओं में से एक के तहत भुगतान किया जाना है।”
किशोरी अदालत में बयान देने वाले गवाहों में शामिल थी। उसने कहा कि 28 अप्रैल, 2019 को आरोपी ने उससे संपर्क किया। वह उसे एक अंधेरी गली में ले गया और उससे पूछा कि क्या वह उससे प्यार करती है। जब उसने मना किया तो उसने उसका यौन शोषण किया। कुछ राहगीरों ने देख लिया और उसे रोक लिया और उसकी पिटाई कर दी। उसने घर जाकर आपबीती सुनाई। उसने यह भी स्वीकार किया कि घटना के 23 महीने पहले आरोपी ने उसे अपनी वर्कशॉप में बुलाया और उसके साथ दुष्कर्म किया। वह डरी हुई थी और चुप थी।
जज ने कहा कि विश्वसनीय पाए जाने पर अभियोजिका की एकमात्र गवाही आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है। न्यायाधीश ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि उसने आरोपी को झूठा फंसाया है क्योंकि उसका किसी अन्य व्यक्ति के साथ प्रेम संबंध था…कोई भी लड़की गलत तरीके से किसी गलत व्यक्ति को बलात्कार के अपराध में नहीं फंसाएगी क्योंकि उसकी खुद की गरिमा हमेशा के लिए प्रभावित होती है।”
जिरह से पता नहीं चला कि झूठे निहितार्थ को प्रेरित करने के लिए कोई दुश्मनी या द्वेष था। न्यायाधीश ने कहा, “वर्तमान मामले में, आरोपी और लड़की के बीच कोई प्रेम संबंध नहीं है, सहमति के सिद्धांत को खारिज किया जाता है। पीड़िता एक महिला है, आरोपी द्वारा उसके साथ यौन संबंध बनाए जाते हैं।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
