मुंबई: बॉम्बे एचसी ने विस्फोट के मामले में अभियोजन पक्ष के गवाहों की भरोसेमंदता को अलग कर दिया और कहा कि विशेष कार्यकारी अधिकारी (एसईओ) ने परीक्षण पहचान परेड का संचालन किया – एक आरोपी की गिरफ्तारी के बाद एक प्राथमिक कदम – ऐसा करने के लिए प्राधिकरण को चुना।एचसी ने बताया कि दो कैबियों ने दावा किया कि दो आरोपियों को ले जाने का दावा किया गया था, दोनों कथित प्लांटर्स, चर्चगेट स्टेशन पर; और चार चश्मदीद गवाह, जिन्होंने अभियुक्तों को ट्रेनों में बम लगाने का दावा किया था, 100 दिनों से अधिक समय तक चुप थे, जो अदालत ने कहा, “बहुत असामान्य था।” अदालत ने कहा कि न्यूनतम बातचीत के साथ, यह संदेह था कि कैबबी 100 दिनों के बाद आरोपी जोड़ी की पहचान कर सकते हैं, स्वाति देशपांडे की रिपोर्ट। 11/7 ट्रेन विस्फोटों के मामले में विभिन्न अभियुक्तों की पहचान परेड दो विशेष विशेष कार्यकारी अधिकारियों या एसईओ द्वारा आयोजित की गई थी, जिनमें से एक ने 2005 में पद धारण करना बंद कर दिया था। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि अभियोजन पक्ष ने रिकॉर्ड पर कोई भी सबूत लाने में विफल रहा कि वह एसईओ की योजना बनाई गई थी। और त्याग दिया जाता है, यह कहा गया है।हालांकि, अभियोजन पक्ष के गवाह मुकदमे के दौरान अदालत में अभियुक्तों की पहचान कर सकते हैं, लेकिन उच्च न्यायालय ने पाया कि इस तरह की पहचान में उस विश्वसनीयता का अभाव था जिसकी उसे आवश्यकता थी।एचसी ने कहा कि अभियुक्तों के खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा उत्पादित चश्मदीद गवाहों की छह श्रेणियों में से पहले दो टैक्सी ड्राइवर थे जिन्होंने दो आरोपियों को ले लिया, दोनों कथित प्लांटर्स, चर्चगेट स्टेशन पर; उन्होंने आरोपी की पहचान की। कुल आठ गवाहों ने परीक्षण पहचान परेड और अदालत में भी अभियुक्तों की पहचान की। दो टैक्सी ड्राइवरों के अलावा, चार ने दावा किया कि आरोपी ने ट्रेनों में बम रोपते हुए देखा है। सातवें एक ने दावा किया कि उसने आरोपी को बम तैयार करते हुए देखा, और आठवें ने कहा कि उसने साजिश की हैचिंग को देखा और अदालत में अभियुक्त की पहचान की। एक गवाह ने दावा किया कि ट्रेन से घुसने के बाद संदिग्धों को देखा गया था। उनके बयान ने दो स्केच बनाने में मदद की, लेकिन उन्हें अदालत में अभियुक्त की पहचान करने के लिए नहीं कहा गया, एचसी ने कहा।एचसी ने मस्तिष्क के उस हिस्से को रेखांकित किया जो चेहरे की पहचान में मदद करता है। इसमें कहा गया है कि मुंबई कैबिस भारत में अन्य लोगों से “अलग तरीके” में काम करती है। एक यात्री बताता है कि वह जाना चाहता है, और एक टैक्सी ड्राइवर या तो सहमत है या असहमत है। किसी भी टैक्सी ड्राइवर के लिए किसी भी यात्री के साथ लंबी बातचीत करने और यात्रियों और उनके चेहरे को नोटिस करने और देखने के लिए पर्याप्त और पर्याप्त अवसर होने का कोई मौका है, और एक लंबी अवधि के लिए स्मृति में समान संग्रहीत करने के लिए, जब तक कि कुछ विशेष कारण न हो (ऐसा करने के लिए)।अदालत ने कहा कि न तो कैबी 100 दिनों के लिए पुलिस के पास गया। रक्षा ने कहा कि वे “गवाह हैं।” उच्च न्यायालय ने कहा कि न्यूनतम बातचीत के साथ, यह संदिग्ध था कि वे 100 दिनों के बाद अभियुक्त की जोड़ी की पहचान कर सकते हैं।अन्य चार प्रत्यक्षदर्शियों के खातों, जिन्होंने अभियुक्तों को ट्रेनों में बम लगाने का दावा किया था, उन्हें उच्च न्यायालय द्वारा छोड़ दिया गया था, क्योंकि उनमें से तीन एसईओ द्वारा आयोजित परीक्षण पहचान परेड में थे जिनके पास सत्ता की कमी थी। इसके अलावा, 100 दिनों से अधिक के लिए, वे भी चुप थे, एक तथ्य यह है कि उच्च न्यायालय ने कहा कि “बहुत असामान्य था,” और उन्होंने चार वर्षों के बाद अदालत में अभियुक्तों की पहचान की। उच्च न्यायालय ने “इतनी लंबी अवधि के बाद चेहरों को याद करने की उनकी क्षमता का कोई विशेष कारण नहीं पाया।“
