अरबपति एलोन मस्क द्वारा ट्विटर के अपेक्षित अधिग्रहण ने संयुक्त राज्य में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना प्रवाह को विनियमित करने में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की भूमिका पर बहस छेड़ दी है।
भले ही मस्क ने खुद को “मुक्त भाषण निरंकुश” के रूप में संबोधित किया है और ट्विटर अधिग्रहण के बाद इसे अपने एजेंडे का मूल बना दिया है, कुछ मानवाधिकार समूहों का मानना है कि यह नवीनतम विकास माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म पर अभद्र भाषा को प्रभावित कर सकता है।
ट्विटर पर कब्जा करने की अपनी बोली से पहले, मस्क ने कंपनी के ट्वीट्स की सेंसरशिप के बारे में शिकायत की थी, जो इसे आक्रामक या गलत सूचना मानते थे, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि स्वामित्व का संभावित परिवर्तन दिन-प्रतिदिन के उपयोगकर्ता अनुभव को कैसे प्रभावित करेगा।
उन्होंने कहा है कि ट्विटर को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक सच्चे स्थल के रूप में विकसित होना चाहिए। मस्क ने सौदे को अंतिम रूप दिए जाने के बाद जारी एक बयान में स्वतंत्र अभिव्यक्ति को “कार्यशील लोकतंत्र की रीढ़” कहा।
चिंताओं
लेकिन कुछ ने चिंता व्यक्त की है कि मंच का इस्तेमाल बिना सुरक्षा के अभद्र भाषा और गलत सूचना के प्रचार के लिए किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, एक डिजिटल अधिकार शोधकर्ता और ह्यूमन राइट्स वॉच के वकील डेबोरा ब्राउन ने रॉयटर्स को बताया कि ट्विटर को नियंत्रित करने वाले की परवाह किए बिना, दुनिया भर में नेटवर्क का उपयोग करने वालों के अधिकारों का सम्मान करना उनका मानवाधिकार दायित्व है।
ब्राउन ने कहा, “इसकी नीतियों, विशेषताओं और एल्गोरिदम में परिवर्तन, बड़े और छोटे, असमान और कभी-कभी विनाशकारी प्रभाव डाल सकते हैं, जिसमें ऑफ़लाइन हिंसा भी शामिल है।”
इसके अतिरिक्त, उसने कहा: “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण अधिकार नहीं है, यही वजह है कि ट्विटर को अपने सबसे कमजोर उपयोगकर्ताओं को मंच पर सुरक्षित रखने के प्रयासों में निवेश करने की आवश्यकता है।”
NAACP या नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ कलर्ड पीपल, जो अमेरिका में एक नागरिक अधिकार वकालत संगठन है, ने एक बयान में कहा: “श्री मस्क: मुक्त भाषण अद्भुत है, अभद्र भाषा अस्वीकार्य है। दुष्प्रचार, गलत सूचना और अभद्र भाषा का ट्विटर पर कोई स्थान नहीं है।”
माइकल क्लेनमैन, जो एमनेस्टी इंटरनेशनल यूएसए के प्रौद्योगिकी और मानव अधिकारों के निदेशक हैं, ने कहा कि ट्विटर पर मानवाधिकारों की रक्षा करने की जिम्मेदारी है, जिसमें भेदभाव और हिंसा से मुक्त रहने का अधिकार, साथ ही अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है। कंपनी का मालिक कौन है।
“हम किसी भी कदम से चिंतित हैं जो ट्विटर उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन की गई नीतियों और तंत्र के प्रवर्तन को खत्म करने के लिए ले सकता है। आखिरी चीज जो हमें चाहिए वह एक ट्विटर है जो जानबूझकर उपयोगकर्ताओं के खिलाफ हिंसक और अपमानजनक भाषण से आंखें मूंद लेता है, विशेष रूप से महिलाओं, गैर-द्विआधारी व्यक्तियों और अन्य लोगों सहित, जो सबसे अधिक प्रभावित होते हैं, ”उन्होंने एक बयान में कहा।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) के कार्यकारी निदेशक एंथनी रोमेरो ने रॉयटर्स को बताया कि एलोन मस्क एसीएलयू के सदस्य हैं और इसके सबसे उत्साही समर्थकों में से एक हैं, लेकिन एक के हाथों में इतनी शक्ति डालने में बहुत बड़ा जोखिम है। एक व्यक्ति।
यह उल्लेखनीय है कि ट्विटर बोर्ड द्वारा टेस्ला के सीईओ को $44 बिलियन में प्लेटफॉर्म बेचने के लिए सहमत होने के बाद, अमेरिका में कई रूढ़िवादियों ने एक कम-विनियमित प्लेटफॉर्म की संभावना को उत्साहित करना शुरू कर दिया, जिसमें हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस ने मस्क को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को फिर से सक्रिय करने के लिए दबाव डाला। सँभालना।
6 जनवरी, 2021 के यूएस कैपिटल दंगों के बाद ट्रम्प के खाते को अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया गया था, जिसके दौरान, कई लोगों के अनुसार, उन्होंने उत्तेजक वीडियो और पोस्ट पोस्ट किए।
NAACP ने हालांकि ट्रम्प को ट्विटर पर लौटने या माध्यम को झूठ के लिए “पेट्री डिश” बनने की अनुमति देने के खिलाफ चेतावनी दी।
“हमारे लोकतंत्र की रक्षा करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से मध्यावधि चुनाव के दृष्टिकोण के रूप में। श्री मस्क: जीवन जोखिम में है, और ऐसा ही अमेरिकी लोकतंत्र है, ”समूह ने बयान में उल्लेख किया।
इस बीच, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस, एक प्रमुख रिपब्लिकन और 2024 में संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, ने कहा कि ट्विटर को खरीदने के लिए मस्क की बोली “इस संभावना को बढ़ाती है कि मंच एक ऐसा स्थान होगा जहां मुक्त भाषण पनप सकता है, न कि कथा प्रवर्तन के लिए एक उपकरण”।
यहां तक कि हाउस रिपब्लिकन के ट्विटर हैंडल से भी ट्वीट किया गया, “अरे @elonmusk @realDonaldTrump को मुक्त करने के लिए यह एक शानदार सप्ताह है।”
घोषणा के जवाब में, रिपब्लिकन कांग्रेसी जिम जॉर्डन, एक उत्साही ट्रम्प समर्थक, ने ट्वीट किया, “मुक्त भाषण वापसी कर रहा है”।
दूसरी ओर, ट्रम्प ने कहा है कि वह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वापस नहीं आएंगे, जहां व्हाइट हाउस में रहने के दौरान उनके पोस्ट ने अक्सर बहस छेड़ दी और कई बार, दुनिया भर में राजनयिक संकटों को भड़काया।
पूर्व राष्ट्रपति ने कहा: “मैं ट्विटर पर नहीं जा रहा हूं, मैं सत्य पर रहने वाला हूं” [Truth Social]. मुझे उम्मीद है कि एलोन ट्विटर खरीदता है क्योंकि वह इसमें सुधार करेगा और वह एक अच्छा इंसान है, लेकिन मैं ट्रुथ पर रहने वाला हूं।
फ्री स्पीच एंड इंडिया
बोलने की आज़ादी के मामले में, भारत में नियम अमेरिका में हम जो देखते हैं, उससे अलग हैं। 1951 में अधिनियमित पहला संवैधानिक संशोधन, अनुच्छेद 19 (1) (ए) द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार पर “उचित प्रतिबंध” लगाता है। प्रतिबंध “भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के संबंध में” की रक्षा के लिए लगाए गए थे।
इस तरह की बाधाएं, जिनका बाद में सुप्रीम कोर्ट ने समर्थन किया, संभावित रूप से मस्क के मुक्त भाषण विचार से टकरा सकती हैं। भारत सरकार ने अक्सर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को चेतावनी दी है कि प्लेटफॉर्म पर दिखाई देने वाली सामग्री को भारतीय नियमों का पालन करना चाहिए।
यह उल्लेखनीय है कि सरकार सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 की धारा 69 (ए) के तहत ट्विटर जैसी सोशल मीडिया साइटों पर टेकडाउन नोटिस भेज सकती है यदि कोई उपयोगकर्ता संविधान के तहत प्रतिबंधित सामग्री साझा करता है, जिसे मंच को हटा देना चाहिए।
अगर ट्विटर इस तरह के किसी भी ट्वीट को नहीं हटाने का फैसला करता है, तो यह कानूनी परेशानी का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए, ट्विटर के तत्कालीन भारत प्रमुख मनीष माहेश्वरी को उत्तर प्रदेश पुलिस ने 2021 में मंच पर गलत सूचना का प्रचार करने वाला एक वीडियो वायरल होने के बाद तलब किया था।
यहां यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि फरवरी 2021 में पेश किए गए आईटी नियमों के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को एक अनुपालन अधिकारी नामित करने की आवश्यकता होती है, जिसका काम यह सुनिश्चित करना है कि कंपनी सभी शर्तों का पालन करती है।
आईटी नियमों के अनुसार, यदि कोई कंपनी ऐसा करने में विफल रहती है, तो उसके मुख्य अनुपालन अधिकारी को उस मध्यस्थ द्वारा उपलब्ध या होस्ट की गई किसी भी प्रासंगिक तृतीय-पक्ष जानकारी, डेटा या संचार लिंक से संबंधित किसी भी कार्यवाही में उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जहां वह या वह यह सुनिश्चित करने में विफल रहता है कि ऐसा मध्यस्थ अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते समय उचित परिश्रम करता है।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और आईपीएल 2022 लाइव अपडेट यहां पढ़ें।
