सैन फ्रांसिस्को: एलोन मस्क उन्होंने ट्विटर पर अपना कब्ज़ा पूरा करने के लिए अदालती लड़ाई का नेतृत्व करने वाली कानूनी फर्म पर मुकदमा दायर किया और कहा कि इसने 90 मिलियन डॉलर का बिल बनाकर कंपनी का फायदा उठाया।
अमेरिका में सबसे अधिक लाभदायक कंपनियों में से एक वाचटेल लिप्टन रोसेन एंड काट्ज़ ने एक संक्षिप्त, कमजोर अवधि का फायदा उठाया। कस्तूरी मस्क द्वारा सैन फ्रांसिस्को राज्य अदालत में दायर एक शिकायत के अनुसार, $44 बिलियन का सौदा बंद कर रहा था एक्स कार्पोरेशन., अब ट्विटर के जनक।
जब मस्क ने पीछे हटने की कोशिश की तो ट्विटर ने कंपनी को खरीदने के मस्क के समझौते को लागू करने के लिए वॉचटेल वकीलों को प्रति घंटे के आधार पर भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी, लेकिन फर्म ने अपने चार महीने के प्रतिनिधित्व के अंतिम दिनों में अपने नैतिक कर्तव्यों के साथ-साथ कैलिफोर्निया कानून का भी उल्लंघन किया। शिकायत के अनुसार, “विशाल” बोनस शुल्क का अनुरोध किया गया।
यह मुकदमा मस्क के लिए कुछ हद तक भूमिका उलटने जैसा है, जो कई मुकदमों में प्रतिवादी है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके नेतृत्व में ट्विटर ने पूर्व कर्मचारियों, विक्रेताओं और मकान मालिकों से लाखों अवैतनिक खर्चों को इकट्ठा करने की अनुमति दी, जबकि कथित तौर पर कंपनी को वित्तीय रूप से मजबूत बनाए रखने की कोशिश की जा रही थी।
पिछले साल डेलावेयर चांसरी कोर्ट की लड़ाई में मुख्य भूमिका निभाने वाले विलियम सैविट सहित वाचटेल के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
मस्क के साथ ट्विटर की कानूनी लड़ाई में दोनों पक्षों के दर्जनों वकील महीनों तक उलझे रहे, जिनमें से कुछ ने प्रति घंटे 1,000 डॉलर से अधिक शुल्क लिया – कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जॉन कॉफी ने अनुमान लगाया कि अगर मामले की सुनवाई होती तो कुल कानूनी फीस 1 बिलियन डॉलर से अधिक हो सकती थी।
एक्स कॉर्प का दावा है कि मामले को आकस्मिक आधार पर लेने के बजाय ट्विटर को इसकी प्रति घंटा दरों पर बिल देने की व्यवस्था करके, वाचटेल ने “अपनी विशाल सफलता दर प्राप्त करने में बिल्कुल कोई जोखिम नहीं उठाया।” इसके अलावा, शिकायत के अनुसार, कानूनी फर्म के साथ कंपनी के समझौते में “सफलता शुल्क की राशि भी निर्दिष्ट नहीं है, उस आंकड़े पर पहुंचने के लिए इस्तेमाल किए गए किसी फॉर्मूले या प्रतिशत की तो बात ही छोड़ दें”।
मुक़दमे में यह भी दोष दिया गया है कि मस्क के नियंत्रण लेने से पहले सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर “कमजोर” अधिकारियों ने कानूनी “खर्च की होड़” शुरू कर दी थी।
“पूरी तरह से जानते हुए कि ट्विटर की वित्तीय भलाई में आर्थिक रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति स्टोर पर ध्यान नहीं दे रहा था, वाचटेल ने कंपनी के कैश रजिस्टर से धन के साथ प्रभावी ढंग से अपनी जेब भरने की व्यवस्था की, जबकि चाबियाँ मस्क पार्टियों को सौंपी जा रही थीं,” के अनुसार। शिकायत।
मामला यह है एक्स कॉर्प बनाम वाचटेललिप्टन, रोसेन और काट्ज़, सीजीसी-23-607461, कैलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट (सैन फ्रांसिस्को)।
अमेरिका में सबसे अधिक लाभदायक कंपनियों में से एक वाचटेल लिप्टन रोसेन एंड काट्ज़ ने एक संक्षिप्त, कमजोर अवधि का फायदा उठाया। कस्तूरी मस्क द्वारा सैन फ्रांसिस्को राज्य अदालत में दायर एक शिकायत के अनुसार, $44 बिलियन का सौदा बंद कर रहा था एक्स कार्पोरेशन., अब ट्विटर के जनक।
जब मस्क ने पीछे हटने की कोशिश की तो ट्विटर ने कंपनी को खरीदने के मस्क के समझौते को लागू करने के लिए वॉचटेल वकीलों को प्रति घंटे के आधार पर भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी, लेकिन फर्म ने अपने चार महीने के प्रतिनिधित्व के अंतिम दिनों में अपने नैतिक कर्तव्यों के साथ-साथ कैलिफोर्निया कानून का भी उल्लंघन किया। शिकायत के अनुसार, “विशाल” बोनस शुल्क का अनुरोध किया गया।
यह मुकदमा मस्क के लिए कुछ हद तक भूमिका उलटने जैसा है, जो कई मुकदमों में प्रतिवादी है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके नेतृत्व में ट्विटर ने पूर्व कर्मचारियों, विक्रेताओं और मकान मालिकों से लाखों अवैतनिक खर्चों को इकट्ठा करने की अनुमति दी, जबकि कथित तौर पर कंपनी को वित्तीय रूप से मजबूत बनाए रखने की कोशिश की जा रही थी।
पिछले साल डेलावेयर चांसरी कोर्ट की लड़ाई में मुख्य भूमिका निभाने वाले विलियम सैविट सहित वाचटेल के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
मस्क के साथ ट्विटर की कानूनी लड़ाई में दोनों पक्षों के दर्जनों वकील महीनों तक उलझे रहे, जिनमें से कुछ ने प्रति घंटे 1,000 डॉलर से अधिक शुल्क लिया – कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जॉन कॉफी ने अनुमान लगाया कि अगर मामले की सुनवाई होती तो कुल कानूनी फीस 1 बिलियन डॉलर से अधिक हो सकती थी।
एक्स कॉर्प का दावा है कि मामले को आकस्मिक आधार पर लेने के बजाय ट्विटर को इसकी प्रति घंटा दरों पर बिल देने की व्यवस्था करके, वाचटेल ने “अपनी विशाल सफलता दर प्राप्त करने में बिल्कुल कोई जोखिम नहीं उठाया।” इसके अलावा, शिकायत के अनुसार, कानूनी फर्म के साथ कंपनी के समझौते में “सफलता शुल्क की राशि भी निर्दिष्ट नहीं है, उस आंकड़े पर पहुंचने के लिए इस्तेमाल किए गए किसी फॉर्मूले या प्रतिशत की तो बात ही छोड़ दें”।
मुक़दमे में यह भी दोष दिया गया है कि मस्क के नियंत्रण लेने से पहले सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर “कमजोर” अधिकारियों ने कानूनी “खर्च की होड़” शुरू कर दी थी।
“पूरी तरह से जानते हुए कि ट्विटर की वित्तीय भलाई में आर्थिक रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति स्टोर पर ध्यान नहीं दे रहा था, वाचटेल ने कंपनी के कैश रजिस्टर से धन के साथ प्रभावी ढंग से अपनी जेब भरने की व्यवस्था की, जबकि चाबियाँ मस्क पार्टियों को सौंपी जा रही थीं,” के अनुसार। शिकायत।
मामला यह है एक्स कॉर्प बनाम वाचटेललिप्टन, रोसेन और काट्ज़, सीजीसी-23-607461, कैलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट (सैन फ्रांसिस्को)।
