बिजली बिल इस बात का प्रमाण नहीं है कि संरचना अधिकृत है: एमएसईडीसीएल अस्वीकरण | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: महाराष्ट्र राज्य विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड (एमएसईडीसीएल) ने गुरुवार को बताया बंबई उच्च न्यायालय यह आवेदन पत्र में एक विवरण प्रस्तुत करेगा नया कनेक्शन और बिल में कहा गया है कि उन्हें इस बात के प्रमाण के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए कि वह परिसर, जहां बिजली मांगी या आपूर्ति की जाती है, अधिकृत है या स्वामित्व में है।
बिजली वितरण कंपनी ने नवी मुंबई के घनसोली गांव में एक अनधिकृत चार मंजिला इमारत, ओम साईं अपार्टमेंट के संबंध में एक स्वत: संज्ञान याचिका का जवाब दिया।
कोर्ट रिसीवर, जिन्हें साइट पर जाने और विवरण प्राप्त करने का निर्देश दिया गया था, ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि 29 फ्लैटों में से 23 पर कब्जा है।
इमारत के पास कोई अनुमति नहीं थी और उसमें पानी और बिजली थी। चूंकि MSEDCL ने 17 मीटर वाले कनेक्शन दिए थे, इसलिए इसे एक पार्टी के रूप में जोड़ा गया था।
न्यायाधीशों ने कहा कि बिजली बिल अधिकारियों के समक्ष यह दिखाने के लिए पेश किए जाते हैं कि कोई संरचना अधिकृत है।
एमएसईडीसीएल की वकील दीपा चव्हाण ने कहा कि बिजली आपूर्ति का निर्माण की वैधता से कोई लेना-देना नहीं है।
उन्होंने कहा कि चूंकि यह एक आवश्यक सेवा है, इसलिए इसे प्रदान करना विद्युत अधिनियम के तहत वैधानिक दायित्व है।
चव्हाण ने बताया कि MSEDCL नए कनेक्शन के आवेदन पत्र और बिजली बिलों में द्विभाषी – अंग्रेजी और मराठी – विवरणों में अस्वीकरण पेश करने का प्रस्ताव करता है।
उन्होंने यह भी कहा कि इसे तीसरे बिलिंग चक्र से डाला जाएगा।
चव्हाण ने यह भी कहा कि महाराष्ट्र विद्युत नियामक आयोग दोनों बयानों को शामिल करने के लिए राज्य में 17 वितरण लाइसेंसधारियों को अभ्यास निर्देश जारी कर सकता है।
न्यायाधीशों ने कहा कि एमएसईडीसीएल के प्रस्तावित बयान पर्याप्त हैं।
“वितरण लाइसेंसधारियों द्वारा बिजली कनेक्शन या बिल के लिए आवेदन मात्र का किसी संरचना के निर्माण या निर्माण की योजना अनुमति से कोई लेना-देना नहीं है। वितरण लाइसेंसधारियों से संपत्ति के स्वामित्व के सवाल का आकलन करने की उम्मीद करना असंभव है,” उन्होंने कहा, संरचनाओं के पास अपेक्षित योजना अनुमति होनी चाहिए।
इन स्पष्टीकरणों के साथ, न्यायाधीशों ने कहा, “एमएसईडीसीएल की निरंतर उपस्थिति अनावश्यक है।”
न्यायाधीशों ने कहा कि विध्वंस का आदेश देने में कोई समस्या नहीं होगी, लेकिन सहकारी बैंकों से ऋण लेकर फ्लैट खरीदने और बैंकों को सुरक्षा के रूप में अवैध फ्लैट देने में कोई समस्या नहीं होगी। “योजना बनाने में अराजकता होगी क्योंकि लोग अवैध संरचनाएं बनाएंगे और कहेंगे, ‘मैं करूंगा’ वेतन’। …इसमें और झुग्गी-झोपड़ी अतिक्रमण में क्या अंतर है?…” न्यायमूर्ति पटेल ने पूछा। न्यायाधीशों ने मामले को अंतिम निपटान के लिए 3 जनवरी की तारीख तय की।