मुंबई: एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार के लिए एक बड़ा राजनीतिक झटका, बॉम्बे उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने मंगलवार को पत्नी मंदाकिनी खडसे के नेतृत्व में जलगांव जिला दुग्ध उत्पादक सोसायटी में प्रशासकों के बोर्ड की नियुक्ति पर राज्य के आदेश को रद्द कर दिया। राकांपा नेता एकनाथ खडसे की।
एचसी के आदेश के बाद, खडसे, जिन्हें 29 जुलाई को हटा दिया गया था, ने जल्दी से समाज का कार्यभार संभाला।
मंदाकिनी खडसे, 13 सदस्यों के साथ, 2015 से 2020 तक पांच साल के कार्यकाल के लिए समाज की कार्यकारी समिति के लिए चुने गए थे। हालांकि, कोविड -19 महामारी के बाद, चुनाव स्थगित कर दिए गए थे। खडसे ने आरोप लगाया कि राज्य में सत्ता परिवर्तन के मद्देनजर सरकार ने उन सभी याचिकाकर्ताओं को हटाने का फैसला किया जो एक राजनीतिक दल से हैं जो अब विपक्ष में है। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया था कि सीएम के निर्देश पर, नासिक जिला उप पंजीयक ने 28 जुलाई को मौजूदा निदेशक मंडल को भंग कर दिया और प्रशासकों को नियुक्त किया।
हैरानी की बात यह है कि सीएमओ के निर्देश पर कानून के प्रावधानों के अनुसार तीन के बजाय 11 नए सदस्यों को प्रशासक नियुक्त किया गया। यह बताया गया कि जिला उप पंजीयक ने कहा कि प्रशासकों की नियुक्ति पर कोई निर्णय लेने के लिए कोई परिस्थिति नहीं है, जबकि अगले दिन, उन्होंने प्रशासकों की नियुक्ति का आदेश पारित किया। न्यायमूर्ति मंगेश पाटिल और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने अपने 18- पृष्ठ क्रम।
न्यायाधीशों ने कहा कि इस तरह की अजीबोगरीब स्थिति को देखते हुए, यह दिन के उजाले के रूप में स्पष्ट है और आसानी से प्रदर्शित किया जा सकता है कि जिला उप पंजीयक सरकार के इशारे पर काम कर रहे थे। “इसलिए, हमारा दृढ़ मत है कि डीडीआर ने न केवल किसी आधार के अभाव में या नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करके किसी भी जांच का सहारा लेकर आदेश पारित किया है, बल्कि इसे गलत उद्देश्य से पारित किया है। सरकार को उपकृत करें, ”जस्टिस पाटिल और मार्ने ने कहा।
इसके अलावा, न्यायाधीशों ने कहा कि जिस बेशर्मी के साथ चीजें हुईं, वह मनमौजी थी, क्योंकि तीन सदस्यों वाले एक प्रशासनिक बोर्ड को नियुक्त करने के लिए जिला उप पंजीयक के पास निहित शक्तियों के साथ, राज्य ने उन्हें किसी को नियुक्त करने के लिए कोई विकल्प छोड़े बिना 11 नियुक्त करने के लिए कहा। वरना। “डीडीआर ने स्वतंत्र रूप से नहीं बल्कि राज्य सरकार के कहने पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया। यह एक अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण के कार्य करने का तरीका नहीं है, नींव और यहां तक कि आक्षेपित आदेश पारित करने का मकसद हमें आदेश को रद्द करने के लिए मजबूर करता है” न्यायाधीशों ने देखा।
एचसी के आदेश के बाद, खडसे, जिन्हें 29 जुलाई को हटा दिया गया था, ने जल्दी से समाज का कार्यभार संभाला।
मंदाकिनी खडसे, 13 सदस्यों के साथ, 2015 से 2020 तक पांच साल के कार्यकाल के लिए समाज की कार्यकारी समिति के लिए चुने गए थे। हालांकि, कोविड -19 महामारी के बाद, चुनाव स्थगित कर दिए गए थे। खडसे ने आरोप लगाया कि राज्य में सत्ता परिवर्तन के मद्देनजर सरकार ने उन सभी याचिकाकर्ताओं को हटाने का फैसला किया जो एक राजनीतिक दल से हैं जो अब विपक्ष में है। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया था कि सीएम के निर्देश पर, नासिक जिला उप पंजीयक ने 28 जुलाई को मौजूदा निदेशक मंडल को भंग कर दिया और प्रशासकों को नियुक्त किया।
हैरानी की बात यह है कि सीएमओ के निर्देश पर कानून के प्रावधानों के अनुसार तीन के बजाय 11 नए सदस्यों को प्रशासक नियुक्त किया गया। यह बताया गया कि जिला उप पंजीयक ने कहा कि प्रशासकों की नियुक्ति पर कोई निर्णय लेने के लिए कोई परिस्थिति नहीं है, जबकि अगले दिन, उन्होंने प्रशासकों की नियुक्ति का आदेश पारित किया। न्यायमूर्ति मंगेश पाटिल और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने अपने 18- पृष्ठ क्रम।
न्यायाधीशों ने कहा कि इस तरह की अजीबोगरीब स्थिति को देखते हुए, यह दिन के उजाले के रूप में स्पष्ट है और आसानी से प्रदर्शित किया जा सकता है कि जिला उप पंजीयक सरकार के इशारे पर काम कर रहे थे। “इसलिए, हमारा दृढ़ मत है कि डीडीआर ने न केवल किसी आधार के अभाव में या नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करके किसी भी जांच का सहारा लेकर आदेश पारित किया है, बल्कि इसे गलत उद्देश्य से पारित किया है। सरकार को उपकृत करें, ”जस्टिस पाटिल और मार्ने ने कहा।
इसके अलावा, न्यायाधीशों ने कहा कि जिस बेशर्मी के साथ चीजें हुईं, वह मनमौजी थी, क्योंकि तीन सदस्यों वाले एक प्रशासनिक बोर्ड को नियुक्त करने के लिए जिला उप पंजीयक के पास निहित शक्तियों के साथ, राज्य ने उन्हें किसी को नियुक्त करने के लिए कोई विकल्प छोड़े बिना 11 नियुक्त करने के लिए कहा। वरना। “डीडीआर ने स्वतंत्र रूप से नहीं बल्कि राज्य सरकार के कहने पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया। यह एक अर्ध-न्यायिक प्राधिकरण के कार्य करने का तरीका नहीं है, नींव और यहां तक कि आक्षेपित आदेश पारित करने का मकसद हमें आदेश को रद्द करने के लिए मजबूर करता है” न्यायाधीशों ने देखा।
