नयी दिल्लीउच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र की इस दलील से असहमति जताई कि प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के कार्यकाल को पांच साल तक बढ़ाने की अनुमति देने वाले संशोधित कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि ये गंभीर धन शोधन के आरोपों का सामना कर रही राजनीतिक संस्थाओं द्वारा दायर की गई हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ता मामलों का सामना कर रहे हों, उन्हें अपनी शिकायतों के निवारण के लिए न्यायपालिका से संपर्क करने का अधिकार है।
“यहां तक कि अगर वे अभियुक्त हैं, तब भी उनके पास एक ठिकाना होगा। अगर इन लोगों के पास ठिकाना नहीं है, तो और कौन होगा?” जस्टिस बीआर गवई की अध्यक्षता वाली तीन जजों की बेंच ने यह टिप्पणी की। यह टिप्पणी सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा स्पष्ट किए जाने के बाद आई है कि उन्होंने याचिकाकर्ताओं के लिए ‘पीड़ित’ शब्द का इस्तेमाल कभी नहीं किया।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने यह स्पष्टीकरण दिया कि केंद्र की आपत्ति यह थी कि याचिकाएं राजनीतिक दलों द्वारा दायर की गई हैं, जो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के ‘पीड़ित’ हैं।
मेहता ने कहा कि उन्होंने कभी भी ‘पीड़ित’ शब्द का इस्तेमाल नहीं किया और वास्तव में ये पार्टी के लोग हैं जो मामलों में आरोपी हैं। शीर्ष अदालत ने शंकरनारायणन से सॉलिसिटर जनरल के आरोप के साथ अपने बयान से “पीड़ित” को वापस लेने के लिए कहा।
यह तर्क देते हुए कि टुकड़े-टुकड़े विस्तार से संस्था की स्वतंत्रता को खतरा है, शंकरनारायणन ने कहा कि ईडी एक ‘पिंजरे का तोता’ बन गया है। शीर्ष अदालत ने तब शंकरनारायणन से कहा कि वह अपनी दलीलें कानूनी मुद्दों तक ही सीमित रखें।
“जहां तक हमारा संबंध है, हमें शायद ही इस बात की परवाह है कि हमारे सामने पार्टी ए या बी से संबंधित है या नहीं। हमें कानून के आधार पर मामले का फैसला करना होगा। यदि याचिकाकर्ता भाजपा से संबंधित है या कानून नहीं बदलेगा। कोई अन्य पक्ष, “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय करोल भी शामिल हैं, ने कहा।
शंकरनारायणन ने कहा कि एक मामले में जांच स्वतंत्र नहीं हो सकती है अगर कोई व्यक्ति जानता है कि उसे एक “अच्छा लड़का” (सरकार का आज्ञाकारी) होने पर ही विस्तार दिया जाएगा।
एनजीओ कॉमन कॉज की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि ईडी जैसे संस्थानों को कानून के शासन के हित में स्वतंत्र होने की आवश्यकता है। भूषण ने तर्क दिया, “अगर इन संशोधनों को बरकरार रखा जाता है, तो इन संस्थानों के पूरे उद्देश्य और कानून के शासन को विफल कर दिया जाएगा।”
कांग्रेस नेता जया ठाकुर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अनूप जॉर्ज चौधरी ने कहा कि केंद्र ने प्रशासनिक अत्यावश्यकता का हवाला देते हुए ईडी निदेशक का कार्यकाल बढ़ाया है, लेकिन ऐसी ‘अत्यावश्यकता’ अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकती है।
वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन, जो मामले में एमिकस क्यूरी हैं, ने कहा कि यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि कार्यालय सरकारी प्रभाव से अछूता रहे और तर्क दिया कि ईडी निदेशक का विस्तार अवैध है। सुनवाई अधूरी रही और 20 अप्रैल को जारी रहेगी।
शीर्ष अदालत ने पिछले 12 दिसंबर को ईडी प्रमुख संजय कुमार मिश्रा को दिए गए तीसरे विस्तार को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और अन्य से जवाब मांगा था। इसने जया ठाकुर द्वारा दायर याचिका पर भारत संघ, केंद्रीय सतर्कता आयोग और ईडी निदेशक को नोटिस जारी किया था।
याचिका में केंद्र सरकार पर अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ प्रवर्तन एजेंसियों का दुरुपयोग कर लोकतंत्र के बुनियादी ढांचे को नष्ट करने का आरोप लगाया गया है। कांग्रेस नेताओं रणदीप सिंह सुरजेवाला और ठाकुर, और टीएमसी के महुआ मोइत्रा और साकेत गोखले द्वारा दायर याचिकाओं सहित याचिकाओं का एक समूह पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया था।
एक आधिकारिक आदेश के अनुसार, केंद्र सरकार ने भारतीय राजस्व सेवा अधिकारी के पद पर तीसरे, मिश्रा को एक साल का नया विस्तार दिया। सरकार द्वारा जारी अधिसूचना में कहा गया है कि 1984 बैच के आईआरएस अधिकारी 18 नवंबर, 2023 तक पद पर रहेंगे।
मिश्रा, 62, को पहली बार 19 नवंबर, 2018 को दो साल के लिए ईडी का निदेशक नियुक्त किया गया था। बाद में, 13 नवंबर, 2020 के एक आदेश द्वारा, केंद्र सरकार ने नियुक्ति पत्र को पूर्वव्यापी प्रभाव से संशोधित किया और उनके दो साल के कार्यकाल को तीन में बदल दिया गया। साल। सरकार ने पिछले साल एक अध्यादेश जारी किया था जिसके तहत ईडी और सीबीआई प्रमुखों का कार्यकाल दो साल की अनिवार्य अवधि के बाद तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है।
