ईडी ने अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका का विरोध किया, कहा कि हवाला के पैसे का इस्तेमाल दिल्ली के सीएम के 7-सितारा होटल में ठहरने के लिए किया गया – News18

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अब समाप्त हो चुकी आबकारी नीति से संबंधित धन शोधन मामले में गुरुवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि 2022 के गोवा चुनावों के दौरान आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक के 7-सितारा होटल में ठहरने के लिए हवाला के पैसे का इस्तेमाल किया गया था।

ईडी की ओर से पेश हुए एएसजी राजू ने कहा कि ईडी के पास दस्तावेजी सबूत हैं, जो दिखाते हैं कि कथित अपराध की आय का एक हिस्सा 2022 के राज्य चुनावों के दौरान गोवा के ग्रैंड हयात होटल में केजरीवाल के ठहरने के खर्च को पूरा करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। यह दिल्ली की एक अदालत द्वारा केजरीवाल की हिरासत 3 जुलाई तक बढ़ाए जाने के एक दिन बाद आया है।

ईडी ने आज कहा कि उसके साक्ष्यों से पता चलता है कि चरणप्रीत सिंह ने केजरीवाल के ठहरने के लिए होटल और भोज शुल्क का निपटान करने के लिए 50,000 रुपये की किश्तों में 1.5 लाख रुपये का भुगतान किया था। ईडी ने आरोप लगाया कि चरणप्रीत, जो कथित तौर पर आप के गोवा चुनाव कोष का प्रबंधन करता था, ने विभिन्न “अंगड़िया” (हवाला संचालकों) से लगभग 45 करोड़ रुपये नकद प्राप्त किए और आप के गोवा चुनाव अभियान के लिए नकदी संभालने में शामिल था।

ईडी ने यह भी कहा कि उसके पास सागर पटेल नामक व्यक्ति सहित गवाहों के बयान हैं, जो चरणप्रीत, प्रिंस कुमार और राजीव मोंडकर को आप के गोवा चुनाव खर्च के लिए किए गए नकद भुगतान की पुष्टि करते हैं। एजेंसी ने तर्क दिया कि केजरीवाल द्वारा अपने फोन का पासवर्ड देने से इनकार करने से उनके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए, जो सामान्य जमानत कानून के तहत भी जमानत से इनकार करने का आधार है।

एएसजी राजू ने बुधवार को अदालत को बताया कि दिल्ली के मुख्यमंत्री के ठहरने का खर्च आंशिक रूप से नकद और आंशिक रूप से जीएनसीटीडी के प्रशासनिक विभाग द्वारा वहन किया गया था। उन्होंने कहा, “पहले इसे दबा दिया गया था, लेकिन बाद में हमें पता चला कि भुगतान नकद में किया गया था और यह हवाला के माध्यम से आया था। चरणप्रीत ने इसकी व्यवस्था की थी।”

एक दिन पहले ईडी ने कथित आबकारी घोटाले में केजरीवाल की जमानत का विरोध करते हुए दावा किया था कि दिल्ली के सीएम ने अपनी पार्टी के लिए साउथ ग्रुप से 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी थी। केंद्रीय जांच एजेंसी ने अदालत को बताया कि अगर मामले में आरोपी बनाई गई आप पार्टी कोई अपराध करती है तो पार्टी के प्रभारी को दोषी माना जाएगा। ईडी ने अदालत को बताया कि जब पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को मामले में आरोपी बनाया गया था, तब आप को आरोपी नहीं बनाया गया था।

ईडी ने विशेष न्यायाधीश नियाय बिंदु से कहा, “केजरीवाल ने रिश्वत मांगी। उन्होंने 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी। केजरीवाल ने आप के लिए फंड मांगा। केजरीवाल ने साउथ ग्रुप से रिश्वत मांगी। आप यह नहीं कह सकते कि वह अपराध के लिए दोषी नहीं है। अगर आप कोई अपराध करती है, तो पार्टी के प्रभारी हर व्यक्ति को दोषी माना जाएगा।” “अब आप को आरोपी बनाया गया है। केजरीवाल (पार्टी के) आचरण के लिए जिम्मेदार हैं,” ईडी ने कहा।

इस बीच, न्यायाधीश ने केजरीवाल की न्यायिक हिरासत भी बढ़ा दी, क्योंकि उन्हें पहले दी गई न्यायिक हिरासत की अवधि समाप्त होने पर वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से अदालत में पेश किया गया था। केजरीवाल की ओर से पेश हुए वकील ने उनकी न्यायिक हिरासत बढ़ाने की ईडी की अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि उन्हें लगातार जेल में रखने का कोई आधार नहीं है।

जमानत याचिका पर बहस के दौरान केजरीवाल के वकील ने अदालत को बताया कि उनके खिलाफ पूरा मामला बयानों पर आधारित है। “ये बयान उन लोगों के हैं जिन्होंने खुद को दोषी माना है। वे यहां संत नहीं हैं। वे वे लोग हैं जो न केवल दागी हैं बल्कि ऐसा लगता है कि कुछ लोगों को गिरफ्तार किया गया था और उन्हें जमानत और माफ़ी का वादा किया गया था। अनुमोदक। और एक और श्रेणी है जिन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया है,” वकील ने कहा।

केजरीवाल के वकील ने कहा, “परिस्थितियों का आपस में इतना गहरा संबंध होना चाहिए कि वे अपराध की ओर ले जाएं। दागी व्यक्तियों के ये बयान अभियोजन पक्ष के मामले को बदनाम करते हैं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि साउथ ग्रुप से 100 करोड़ रुपये आए। ये सब बयान हैं। कोई सबूत नहीं है। ये सब बयानों के रूप में है।” ईडी और सीबीआई के अनुसार, साउथ ग्रुप राजनेताओं, व्यापारियों और अन्य लोगों का एक गिरोह है, जिन्होंने शराब के लाइसेंस के लिए पैरवी की, जिसके लिए उन्होंने दिल्ली की सत्तारूढ़ पार्टी को रिश्वत दी। केजरीवाल के वकील ने दावा किया कि कई सह-आरोपियों द्वारा दिए गए बयानों में विरोधाभास था।

(एजेंसी इनपुट्स के साथ)