आखरी अपडेट:
आर्थिक चिंताओं, अल्पसंख्यक अधिकारों और संस्थागत सुधारों ने सुधान्शु त्रिवेदी, प्रियंका चतुर्वेदी, और इमरान मसूद ने भारत के भविष्य पर बढ़ते भारत शिखर सम्मेलन में 2025 की बहस की।
सुधान्शु त्रिवेदी, प्रियंका चतुर्वेदी, और इमरान मसूद (LR) राइजिंग भारत शिखर सम्मेलन में 2025। (छवि: News18)
CNN-News18 राइजिंग BHARAT SUMMIT 2025 में, पैनल चर्चा 'सियासात का धर्मसांकत' भाजपा राज्यसभा सांसद सुधान्शु त्रिवेदी, शिवसेना (यूबीटी) के सांसद प्रियंका चाटुर्वेदी, और कांग्रेस के सांसद इमरान मसूद ने अर्थव्यवस्था, अल्पसंख्यक अधिकारों और विवादास्पद वक्फ सुधारों पर एक गर्म आदान -प्रदान देखा।
अर्थव्यवस्था: भाजपा बचाव करता है, विपक्षी प्रश्न
सुधनहू त्रिवेदी ने भारत के नियंत्रण से परे कारकों के रूप में अंतर्राष्ट्रीय शेयर बाजार दुर्घटनाओं और लूमिंग मंदी के जोखिमों का हवाला देते हुए, वैश्विक हेडविंड के बीच सरकार के आर्थिक प्रदर्शन का बचाव किया। “अगर वैश्विक सागर में एक तूफान है और अन्य जहाज डूब रहे हैं, तो आप कप्तान को दोष नहीं दे सकते हैं यदि हमारे जहाज को अशांति का सामना करना पड़ता है,” उन्होंने कहा।
इमरान मसूद ने जोर देकर कहा कि भारत को वैश्विक बाजारों पर निर्भरता को कम करना चाहिए और अपनी आंतरिक अर्थव्यवस्था को मजबूत करना चाहिए। उन्होंने कहा, “राहुल गांधी ने लंबे समय से एक उत्पादन-आधारित अर्थव्यवस्था के निर्माण की बात की है। हमें दूसरों पर कम भरोसा करना चाहिए,” उन्होंने कहा कि उन्हें अभी तक जमीन पर फार्मास्युटिकल टैरिफ रिलीफ रिलीज़ जैसे प्रमुख लाभ नहीं देखा गया था।
प्रियंका चतुर्वेदी ने तर्क दिया कि असली चिंता भारत के निर्यात पर प्रभाव थी। डोनाल्ड ट्रम्प के साथ प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की बातचीत का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा, “यह केवल वैश्विक नेताओं के बगल में एक कुर्सी की पेशकश की जा रही है। यह वास्तविक रूप से हमारी अर्थव्यवस्था के साथ क्या होता है। क्या हमें इन हाई-प्रोफाइल वैश्विक बातचीत से कोई वास्तविक लाभ मिल रहा है?” उसने चेतावनी दी कि निर्यात में गिरावट से भारत की अर्थव्यवस्था को सीधे प्रभावित किया जाएगा।
वक्फ सुधार: परिवर्तन के लिए कॉल, लेकिन दृष्टिकोण पर असहमति
संसद में पारित विवादास्पद वक्फ सुधारों पर, भाजपा के त्रिवेदी ने कहा कि परिवर्तनों को विशुद्ध रूप से बेहतर भूमि प्रबंधन में लक्षित किया गया था, न कि धार्मिक स्थलों के साथ हस्तक्षेप करने के लिए। उन्होंने कहा, “मस्जिद की समितियां, दरगाह और कब्रिस्तान अछूते हैं। पारदर्शिता लाने के लिए केवल भूमि प्रबंधन का पुनर्गठन किया गया है,” उन्होंने कहा।
मसूद ने कहा कि जब सुधारों की आवश्यकता थी, तो वर्तमान संशोधनों ने वैध अतिक्रमणों को जोखिम में डाल दिया। उन्होंने चेतावनी दी, “आपने सीमा अधिनियम को बदलकर सुरक्षा उपायों को हटा दिया है, जिससे भूमि के लिए वक्फ भूमि के स्वामित्व का दावा करना आसान हो गया है।”
चतुर्वेदी ने सुधारों के विचार का समर्थन किया लेकिन सरकार के चयनात्मक दृष्टिकोण की आलोचना की। “अगर हम जोर देकर कहते हैं कि गैर-हिंदस मंदिर ट्रस्टों का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं, तो गैर-मुस्लिमों को वक्फ भूमि प्रबंधन में लाना ठीक क्यों है? सुधारों को समुदाय का उत्थान करना चाहिए, नई असुरक्षा पैदा नहीं करना चाहिए,” उसने कहा। उन्होंने कहा कि जबकि शिवसेना यूबीटी के कुछ सुझावों को स्वीकार कर लिया गया था, कई को नजरअंदाज कर दिया गया था।
अल्पसंख्यक कल्याण: शब्द बनाम कार्य
अल्पसंख्यक कल्याण पर, मसूद ने सवाल किया कि क्या सरकार के कार्यों ने इसके पहले के वादों से मेल खाती है, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के मुस्लिम युवाओं को “एक हाथ में कुरान और दूसरे में एक कंप्यूटर” के साथ सशक्त बनाने के बयान को याद करते हुए। उन्होंने छात्रवृत्ति में कमी, मद्रास के लिए सीमित समर्थन और अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) में फंडिंग कटौती की ओर इशारा किया। “प्रतिबद्धता और वर्तमान स्थिति के बीच एक अंतर है,” उन्होंने कहा।
त्रिवेदी ने जवाब दिया कि भारत का वक्फ बोर्ड दुनिया में सबसे अमीर था, जिसमें 39 लाख एकड़ जमीन थी, लेकिन सवाल किया कि यह गरीबों के लिए महत्वपूर्ण शैक्षिक या सामाजिक बुनियादी ढांचा बनाने में विफल क्यों रहा था। “इस विशाल भूमि धन द्वारा वित्त पोषित मुसलमानों के लिए कोई बड़ा विश्वविद्यालय या अस्पताल क्यों नहीं हैं?” उसने पूछा।
फ़्लैशपॉइंट
पूरे सत्र के दौरान, भाजपा और विपक्ष के बीच कई स्पष्ट गलती लाइनें सामने आईं। वक्फ सुधारों पर, भाजपा ने पारदर्शिता में सुधार के लिए आवश्यक परिवर्तनों का बचाव किया, जबकि विपक्ष ने अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के लिए और राजनीतिक दुरुपयोग को रोकने के लिए मजबूत सुरक्षा उपायों की मांग की। अर्थव्यवस्था पर, भाजपा ने आर्थिक अशांति को समझाने के लिए वैश्विक मंदी के जोखिमों का हवाला दिया, जबकि विपक्ष ने निर्यात में गिरावट और मजबूत घरेलू लचीलापन की आवश्यकता पर चिंता जताई। अल्पसंख्यक कल्याण पर, विपक्ष ने सरकार के वादों और कार्यों के बीच एक बेमेल का आरोप लगाया, जो प्रमुख संस्थानों के लिए छात्रवृत्ति और वित्त पोषण में कटौती की ओर इशारा करता है।
