नए अस्थायी निष्कासन प्रतिबंध की वैधता पर संदेह

वॉशिंगटन: राष्ट्रपति जो बिडेन ने बेदखली की बाढ़ को टाल दिया और एक बढ़ती राजनीतिक समस्या को हल कर दिया जब उनके प्रशासन ने COVID-19 संकट के कारण बेदखली पर अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया। लेकिन उसने अपने वकीलों को कानूनी दलीलों के साथ छोड़ दिया कि वह भी स्वीकार करता है कि वह अदालत में खड़ा नहीं हो सकता है।

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों द्वारा मंगलवार को घोषित नई निष्कासन स्थगन सुप्रीम कोर्ट में विरोध में चल सकती है, जहां जून के अंत में एक न्याय ने प्रशासन को स्पष्ट कांग्रेस की मंजूरी के बिना आगे कार्य नहीं करने की चेतावनी दी थी।

प्रशासन 3 अक्टूबर तक चलने वाले नए आदेश और अपने कानूनी मामले को मजबूत करने के लिए सप्ताहांत में समाप्त होने वाले निष्कासन विराम के बीच मतभेदों पर भरोसा कर रहा है। बहुत कम से कम, जैसा कि खुद बिडेन ने कहा था, नई स्थगन अनुमानित 3.6 मिलियन अमेरिकियों की सुरक्षा के लिए कुछ समय खरीदेगी, जो अपने घरों से बेदखली का सामना कर सकते हैं।

कुछ कानूनी विद्वान जो नए निष्कासन प्रतिबंध पर संदेह करते हैं, उनका कहना है कि इसके कानूनी आधार पुराने के समान ही हैं।

पुराने मोराटोरियम की तरह ही नए मोराटोरियम से मिलें! जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर इल्या सोमिन, जिन्होंने पिछले साल पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर बिडेन का समर्थन किया था, ने रीज़न डॉट कॉम पर लिखा था।

मिशिगन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर निकोलस बागले ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि “पूरे देश में जमींदारों को प्रारंभिक निषेधाज्ञा सुरक्षित करने के प्रयास में तुरंत अदालतों का रुख करना होगा, एक ऐसा आदेश जो प्रभावी रूप से बेदखली को फिर से शुरू करने की अनुमति देगा।

अलबामा के जमींदारों के वकील, जिन्होंने अपना मामला सुप्रीम कोर्ट में ले लिया, ने द एसोसिएटेड प्रेस से बुधवार को साक्षात्कार के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

मूल कानूनी मुद्दा यह है कि क्या सीडीसी के पास सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के बीच मौजूदा संघीय कानून के तहत निष्कासन पर रोक लगाने का अधिकार है, जो कि 1944 तक है।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज डाबनी फ्रेडरिक ने मई में फैसला सुनाया कि सीडीसी ने उस कानून के तहत अपनी शक्ति को पार कर लिया, एक निर्णय जिसे बागले ने मापा और समझदार कहा।

जून में, सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई के अंत तक स्थगन की अनुमति देने के लिए 5-4 वोट दिए, भले ही बहुमत में एक न्याय, ब्रेट कवानुघ ने लिखा कि उनका मानना ​​​​है कि सीडीसी के पास इसे आदेश देने का अधिकार नहीं है। स्थगन को आगे बढ़ाते हुए, कवनुघ ने लिखा, केवल स्पष्ट और विशिष्ट कांग्रेस प्राधिकरण (नए कानून के माध्यम से) के साथ ही संभव होगा।

कांग्रेस ने कार्रवाई नहीं की है। अस्थायी विस्तार के लिए न तो सदन और न ही सीनेट के पास वोट थे, और स्पीकर नैन्सी पेलोसी ने मंगलवार को इतना संकेत नहीं दिया कि वह सदन के माध्यम से कानून को स्थानांतरित करने का प्रयास करेंगी।

आज का दिन असाधारण राहत का दिन है। राष्ट्रपति बिडेन के नेतृत्व के लिए धन्यवाद, बेदखली और सड़क पर बाहर किए जाने का आसन्न डर पूरे अमेरिका में अनगिनत परिवारों के लिए उठा लिया गया है। मदद यहाँ है! पेलोसी ने एक बयान में कहा।

व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर बताया कि बिडेन को एक नया राष्ट्रव्यापी स्थगन बताया गया था, जो कि अभी समाप्त हुआ था, संभवतः अदालतों द्वारा अवरुद्ध किया जाएगा।

लेकिन प्रशासन कांग्रेस के वजन के बिना आगे बढ़ गया, अधिकारियों ने पर्याप्त बदलावों के साथ एक योजना तैयार करने के बाद, उन्हें उम्मीद है कि यह अदालती चुनौतियों के प्रति कम संवेदनशील होगा।

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने बुधवार को जोर देकर कहा कि बिडेन, जिनके पास कानून की डिग्री है, अगर वह एक दिन पहले सार्वजनिक रूप से प्रसारित होने वाले संदेह के बावजूद कानूनी स्थिति या दृष्टिकोण से असहज थे, तो उन्होंने इसका समर्थन नहीं किया होगा।

यह एक संकीर्ण, लक्षित अधिस्थगन है जो राष्ट्रीय अधिस्थगन से भिन्न है। इसका विस्तार नहीं है, साकी ने कहा।

पेलोसी ने हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एमेरिटस लॉरेंस ट्राइब को एक समाधान पर काम करने में मदद की और व्हाइट हाउस को राजी किया कि निजी बातचीत पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने वाले व्यक्ति के अनुसार, एक संकीर्ण स्थगन अदालत में खड़ा हो सकता है।

नया आदेश केवल देश के उन हिस्सों में किराएदारों की सुरक्षा करता है जहां महत्वपूर्ण COVID-19 संचरण है, हालांकि व्यवहार में यह शुरू में उन क्षेत्रों को कवर करता है जहां अमेरिका की 90% आबादी रहती है। नए संक्रमणों में स्थायी कमी आने के बाद निष्कासन फिर से शुरू हो सकता है।

मतभेद महत्वपूर्ण हैं, कुछ कानूनी विद्वानों ने कहा।

स्वास्थ्य और आवास का अध्ययन करने वाले वेक फॉरेस्ट लॉ प्रोफेसर एमिली बेनफर ने कहा कि यह जो करता है वह सीधे तौर पर सीओवीआईडी ​​​​-19 के नियंत्रण से स्थगन को जोड़ता है। उन्होंने कहा कि सभी सूचनाओं के साथ जो अब नए डेल्टा संस्करण के बारे में जानी जाती हैं, COVID पर युद्ध बदल गया है क्योंकि पिछली बार स्थगन का सवाल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष था, उसने कहा।

उदार संवैधानिक जवाबदेही केंद्र के ब्रायन गोरोड ने भी जून के अंत से स्थगन पर कवानुघ की एक-पैरा टिप्पणी में बहुत अधिक पढ़ने के प्रति आगाह किया।

गोरोड ने कहा कि अदालतें इस बात पर विचार करेंगी कि डेल्टा संस्करण का प्रसार और इसकी महत्वपूर्ण संप्रेषणीयता इस अधिक लक्षित अधिस्थगन की आवश्यकता को कैसे स्पष्ट करती है।

कुछ आवास अधिवक्ताओं ने कहा कि नई प्रणाली जटिल होगी लेकिन कुछ बेदखली को रोकेगी। उनके ग्राहक राहत के लिए आभारी थे।

मियामी की 42 वर्षीय एंटोनेट एलेबी ने कहा कि वह चिंतित थीं क्योंकि उन्हें दो से तीन सप्ताह के भीतर बेदखली के आदेश की उम्मीद थी, जब उन्होंने कहा कि उनके मकान मालिक ने दो बार संघीय किराये की सहायता लेने से इनकार कर दिया था। उसने नौ में से पांच बच्चों को अपनी मां के साथ दूसरे काउंटी में रहने के लिए भेजा था।

लेकिन सीडीसी के नए आदेश के बारे में सुनने के बाद, एलेबी ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अतिरिक्त समय उनके मकान मालिक को संघीय धन लेने के लिए राजी करेगा और वह अपने घर में रह सकती है। उसे उसके वकील ने कहा है कि आदेश का मतलब है कि उसे शेरिफ अधिकारियों द्वारा बेदखल नहीं किया जा सकता है।

अब जब यह हुआ, तो मैं आराम से हूं। मैं अभी देख रहा हूं कि अगला कदम क्या है। मुझे बस सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद जारी रखनी है, एलेबी ने कहा, जो अपने परिवार के सीओवीआईडी ​​​​-19 के अनुबंध के बाद महामारी के हिस्से के लिए काम नहीं कर सकती थी।

___

एसोसिएटेड प्रेस के लेखक लिसा मस्कारो, वाशिंगटन में डार्लिन सुपरविले और बोस्टन में माइकल केसी ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें