मुंबई: शहर के स्त्री रोग विशेषज्ञ डॉ निखिल दातारजो जीवित वसीयत को नोटरीकृत करने वाले पहले लोगों में से थे, ने एक दायर किया है जनहित याचिका (पीआईएल) की खराब प्रतिक्रिया के संबंध में उच्च न्यायालय में राज्य सरकार मुद्दे पर।
लिविंग विल नागरिकों को अपने अंतिम दिनों में अपनी बात कहने की अनुमति देता है; जो मरीज़ किसी भी स्थिति में आक्रामक उपचार नहीं चाहते हैं, वे लिविंग वसीयत में निर्देश दे सकते हैं।
शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट में चीफ जस्टिस के सामने इस मामले का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट 23 जनवरी को जीवित वसीयत के लिए रूपरेखा तैयार की गई थी, राज्य ने अभी तक इस उद्देश्य के लिए कोई तंत्र नहीं बनाया है।
जब डॉक्टर ने फरवरी में अपनी जीवित वसीयत को नोटरीकृत किया, तो उन्होंने दस्तावेज़ के संरक्षक के रूप में कार्य करने के लिए नगर निगम आयुक्त को पंजीकृत डाक से एक प्रति भेजी थी। चूँकि सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश के बाद अभी शुरुआती दिन थे, और कोई स्थानीय तंत्र मौजूद नहीं था, तब डॉक्टर को लगा कि इसे नगर आयुक्त के पास भेजना सबसे अच्छा होगा।
डॉ. दातार, जिन्होंने 2008 में गर्भपात की समय सीमा को 20 से बढ़ाकर 24 सप्ताह करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था, ने उल्लेख किया था कि सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार स्थानीय अधिकारियों को जीवित रहने के दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए संरक्षक के रूप में एक सक्षम प्राधिकारी को नामित करने की आवश्यकता है। नागरिक.
कई प्रयासों के बावजूद, डॉ. दातार टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे। फरवरी में, डॉ. दातार ने टीओआई को बताया कि उनके जीवन ने निर्दिष्ट किया है कि यदि उन्हें “लाइलाज, अपरिवर्तनीय बीमारी” है या यदि वह बेहोश हो जाते हैं और इस बात की अधिक संभावना है कि वह ठीक नहीं होंगे, तो कृत्रिम रूप से मृत्यु को लम्बा खींचने के लिए उपचार रोक दिया जाना चाहिए या बंद कर दिया जाना चाहिए।
“चिकित्सा विज्ञान में प्रगति के कारण मरना कुछ हद तक कठिन हो गया है। हालाँकि, अगर मुझे ऐसी बीमारी का पता चलता है जो मनोभ्रंश जैसी शारीरिक और मानसिक कार्यों में गंभीर हानि का कारण बनती है, तो मैं ऐसे उपचार से गुजरना नहीं चाहूँगा जो निरर्थक हो।” उन्होंने टीओआई को बताया था। डॉक्टर ने यह भी कहा था कि वह “अधिकतम दर्द से राहत प्रदान करने वाली” प्रशामक दवाएं चाहते हैं।
लिविंग विल नागरिकों को अपने अंतिम दिनों में अपनी बात कहने की अनुमति देता है; जो मरीज़ किसी भी स्थिति में आक्रामक उपचार नहीं चाहते हैं, वे लिविंग वसीयत में निर्देश दे सकते हैं।
शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट में चीफ जस्टिस के सामने इस मामले का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट 23 जनवरी को जीवित वसीयत के लिए रूपरेखा तैयार की गई थी, राज्य ने अभी तक इस उद्देश्य के लिए कोई तंत्र नहीं बनाया है।
जब डॉक्टर ने फरवरी में अपनी जीवित वसीयत को नोटरीकृत किया, तो उन्होंने दस्तावेज़ के संरक्षक के रूप में कार्य करने के लिए नगर निगम आयुक्त को पंजीकृत डाक से एक प्रति भेजी थी। चूँकि सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश के बाद अभी शुरुआती दिन थे, और कोई स्थानीय तंत्र मौजूद नहीं था, तब डॉक्टर को लगा कि इसे नगर आयुक्त के पास भेजना सबसे अच्छा होगा।
डॉ. दातार, जिन्होंने 2008 में गर्भपात की समय सीमा को 20 से बढ़ाकर 24 सप्ताह करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था, ने उल्लेख किया था कि सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार स्थानीय अधिकारियों को जीवित रहने के दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए संरक्षक के रूप में एक सक्षम प्राधिकारी को नामित करने की आवश्यकता है। नागरिक.
कई प्रयासों के बावजूद, डॉ. दातार टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे। फरवरी में, डॉ. दातार ने टीओआई को बताया कि उनके जीवन ने निर्दिष्ट किया है कि यदि उन्हें “लाइलाज, अपरिवर्तनीय बीमारी” है या यदि वह बेहोश हो जाते हैं और इस बात की अधिक संभावना है कि वह ठीक नहीं होंगे, तो कृत्रिम रूप से मृत्यु को लम्बा खींचने के लिए उपचार रोक दिया जाना चाहिए या बंद कर दिया जाना चाहिए।
“चिकित्सा विज्ञान में प्रगति के कारण मरना कुछ हद तक कठिन हो गया है। हालाँकि, अगर मुझे ऐसी बीमारी का पता चलता है जो मनोभ्रंश जैसी शारीरिक और मानसिक कार्यों में गंभीर हानि का कारण बनती है, तो मैं ऐसे उपचार से गुजरना नहीं चाहूँगा जो निरर्थक हो।” उन्होंने टीओआई को बताया था। डॉक्टर ने यह भी कहा था कि वह “अधिकतम दर्द से राहत प्रदान करने वाली” प्रशामक दवाएं चाहते हैं।
