डीएनए एक्सक्लूसिव: पंचिंग बैग बन गया क्योंकि मैं उत्तर पूर्व से आया था, पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई कहते हैं

नई दिल्ली: भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई, जिन्होंने अपने ऐतिहासिक ‘राम जन्मभूमि’ फैसले और यौन उत्पीड़न के आरोपों के लिए सुर्खियां बटोरीं, ने कहा कि उन्हें उनके पूर्वोत्तर मूल के कारण लक्षित किया गया था।

ज़ी न्यूज़ के प्रधान संपादक सुधीर चौधरी के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, पूर्व सीजेआई गोगोई, जो अब संसद सदस्य हैं, ने कहा, “अयोध्या के फैसले के बाद, मुझे पोस्टर बॉय के रूप में नहीं माना गया, मैं पंचिंग बैग बन गया क्योंकि मैं उत्तर पूर्व से आया था। मुझे अपने मूल के कारण लक्षित महसूस हुआ। ”

सांसद गोगोई, जिन्होंने हाल ही में “जस्टिस फॉर द जज” नामक अपनी आत्मकथा का विमोचन किया है, ने ज़ी मीडिया से अपनी पुस्तक और उसके संदेश के बारे में बात की।

पुस्तक में, पूर्व न्यायाधीश ने अपने जीवन की ऐतिहासिक घटनाओं जैसे राफेल सौदा विवाद, उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप, राम जन्मभूमि फैसले और उनके राजनीतिक करियर पर प्रकाश डाला।

गोगोई ने कहा, ‘मैं चाहता हूं कि लोग यह जानें कि एक जज राजनेता से बहुत अलग होता है, उसका काम अलग होता है। जिस पद पर एक न्यायाधीश होता है, उसे एक मर्यादा की आवश्यकता होती है और इसलिए न्यायाधीश किसी भी सार्वजनिक बहस में शामिल नहीं होते हैं। ”

“न्यायाधीश कोई लोक सेवक या राजनेता नहीं होते हैं जिनकी सार्वजनिक रूप से आलोचना की जानी चाहिए। लोगों को इस पद की गरिमा को समझना चाहिए और एक निश्चित तरीके से व्यवहार करना चाहिए। उन्हें किसी जज को जज नहीं करना चाहिए, यही वह संदेश है जो मैं अपनी किताब के जरिए देना चाहता हूं।

इन दिनों न्यायाधीशों और न्यायिक प्रणाली पर मीडिया कवरेज के बारे में पूछे जाने पर, गोगोई ने कहा, “किसी निर्णय की आलोचना करना गलत नहीं है, यह संस्था को सीखने और विकसित होने का अवसर देता है। हालांकि, इन दिनों हम फैसला सुनाने वाले जज के आधार पर मीडिया में चुनिंदा आलोचना देख रहे हैं।”

गोगोई ने कहा, “अगर मीडिया फैसले की आलोचना करता है, तो यह व्यवस्था के लिए अच्छा है, लेकिन अगर आप किसी जज की आलोचना करते हैं, तो यह समाज के लिए हानिकारक है।”

गोगोई ने CJI दीपक मिश्रा के कार्यकाल के दौरान अपने कुछ सहयोगियों के साथ आयोजित विवादास्पद प्रेस कॉन्फ्रेंस पर भी अपने विचार साझा किए।

“मुझे उस सम्मेलन पर खेद नहीं है, हालांकि मैं स्वीकार करता हूं कि मुझे नहीं पता था कि इसे किस तरह का कवरेज मिलने वाला था, लेकिन मेरा मतलब था कि मैंने क्या कहा। जब कोई सीजेआई वरिष्ठता के आधार पर जनहित याचिका आवंटित करने के लिए तैयार नहीं है, तो हमारे पास विकल्प नहीं है, ”गोगोई ने कहा।

ऐतिहासिक अयोध्या फैसले और उसके बाद हुए ‘उत्सव’ विवाद पर, गोगोई ने कहा, “हम न्यायाधीशों की एक पीठ थे और हमने इस फैसले पर महीनों तक दिन-रात काम किया। हमने साथ में खाना खाया और साथ में वक्त बिताया। हम थक गए थे।”

“एक बार जब फैसला हो गया, तो हमने खुद को एक दिन का ब्रेक देने के बारे में सोचा और हमने जश्न मनाया, इसके अलावा और कुछ नहीं है। कुछ अधिक थके हुए जजों के लिए यह काम से बस एक ब्रेक था।”

अयोध्या फैसले से संबंधित दबाव के आरोपों के बारे में पूछे जाने पर, गोगोई ने कहा, “भले ही हम मान लें कि मुझ पर कुछ प्रभाव था, लेकिन बेंच में शामिल अन्य चार न्यायाधीशों के बारे में क्या? क्या वे भी प्रभावित थे?”

गोगोई ने कहा, “यह एक ढीला और गैर जिम्मेदाराना आरोप है और इस तरह के बयान इस महान और प्रतिष्ठित संस्थान की अखंडता को नुकसान पहुंचा सकते हैं।”

गोगोई ने अपने खिलाफ लगे यौन उत्पीड़न के आरोपों और फैसले को प्रभावित करने वाले सवालों को भी संबोधित किया।

उन्होंने कहा, “23 अप्रैल को, मैंने इस मामले को सीजेआई बोबडे को सौंप दिया और समिति को एससी न्यायाधीशों के पूर्ण कोटे की मंजूरी के साथ मंजूरी दे दी गई और उन्होंने बाद में फैसला सुनाया।”

उन्होंने कहा, “मैंने जस्टिस बोबडे को अपना सिर चांदी की थाली और मुझे फांसी पर लटकाने के लिए एक रस्सी पर दे दिया।”

पूर्व न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यौन आरोप की अवधि उनके और उनके परिवार के लिए बेहद कठिन थी और वह उस समय की स्मृति को अपनी कब्र पर ले जाएंगे।

लाइव टीवी