'सबूत नष्ट करना': कुमारस्वामी ने सिद्धारमैया की पत्नी को आवंटित भूखंडों पर दोबारा कब्ज़ा करने के MUDA के कदम की आलोचना की – News18

जद (एस) नेता और केंद्रीय मंत्री एचडी कुमारस्वामी ने बुधवार को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती बीएम को आवंटित 14 भूखंडों को वापस लेने के एमयूडीए के फैसले पर सवाल उठाया और कहा कि यह “सबूत को नष्ट करने” के समान है।

उन्होंने मांग की कि मामले की जांच कर रही लोकायुक्त पुलिस इस फैसले के लिए मुडा आयुक्त को गिरफ्तार करे.

राज्य भाजपा अध्यक्ष बीवाई विजयेंद्र ने भी मैसूरु शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) आयुक्त के फैसले पर आश्चर्य व्यक्त किया और इसे ''अवैध'' बताया।

पार्वती के स्वामित्व और कब्ज़ा छोड़ने के निर्णय के बाद, MUDA ने मंगलवार को पार्वती को आवंटित 14 भूखंड वापस लेने का निर्णय लिया।

इसके आयुक्त एएन रघुनंदन ने मंगलवार को कहा कि इन भूखंडों के विक्रय पत्र को रद्द करने का आदेश दिया गया है।

कुमारस्वामी ने सीएम पर जमकर निशाना साधा और उन पर शक्तियों के दुरुपयोग में शामिल होने का आरोप लगाया।

“उच्च न्यायालय में उन्होंने कहा है कि साइटें (उनके परिवार) की हैं…जनप्रतिनिधियों की अदालत (विशेष अदालत) ने लोकायुक्त जांच का आदेश दिया है। संपत्ति अब अदालत के अधीन है…वे (सीएम परिवार) कैसे कह सकते हैं कि वे साइटें वापस देना चाहते हैं, वे किसकी साइटें हैं। वे कैसे दे सकते हैं, ”कुमारस्वामी ने कहा।

यहां पत्रकारों से बात करते हुए उन्होंने कहा, ''अगर लोकायुक्त जांच में पारदर्शिता है तो उन्हें एमयूडीए आयुक्त को तुरंत गिरफ्तार करना होगा। MUDA आयुक्त के पास साइटों को वापस लेने की शक्तियाँ कैसे हैं? दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया, उसके बाद उन्होंने (सीएम परिवार) साइटों को वापस करने का नाटक किया है. किस आधार पर या किन शक्तियों के तहत साइटों को वापस ले लिया गया है।” ''खाता' (संपत्ति के स्वामित्व का प्रमाणन) कैसे बदला जा सकता है? मुख्यमंत्री लोकायुक्त अधिकारियों का दुरुपयोग कर इस मामले को रफा-दफा करने का प्रयास कर रहे हैं। साइटों को वापस लेने के लिए उस अधिकारी (एमयूडीए आयुक्त) पर किसने प्रभावित किया और दबाव डाला? इन सभी चीजों की जांच की जरूरत है, ”उन्होंने कहा।

कुमारस्वामी ने 14 साइटों को वापस लेने के MUDA आयुक्त के फैसले को “अवैध” बताते हुए कहा, यह अदालत के आदेश का उल्लंघन है और इससे अदालत की अवमानना ​​हो सकती है।

''खाता बदलना सबूतों को नष्ट करना है। इस सरकार में सिद्धारमैया सत्ता और अधिकारियों का दुरुपयोग कर रहे हैं…अगर लोकायुक्त पुलिस कानून के मुताबिक जांच कर रही है, तो उन्हें एमयूडीए अधिकारी को गिरफ्तार करना चाहिए,'' उन्होंने कहा।

पूर्व सीएम ने आगे कहा, मुख्यमंत्री या शहरी विकास मंत्री के इशारे पर हो रहे ''सबूतों को नष्ट करने'' की जांच की जानी चाहिए, ''जब जांच 14 साइटों के बारे में है, तो MUDA उन्हें एक आवेदन के आधार पर ले रहा है और बदल रहा है खाता इस सरकार द्वारा सत्ता का दुरुपयोग करके सबूतों को नष्ट करने के समान है।'' उन्होंने पूछा, ''इस मामले की जांच कर रही लोकायुक्त पुलिस क्या कर रही है?'' उन्होंने कहा कि ईडी द्वारा मामला दर्ज करने के तुरंत बाद साइटों की वापसी हुई थी।

सोमवार को, प्रवर्तन निदेशालय ने MUDA द्वारा उनकी पत्नी को 14 साइटों के आवंटन में कथित अनियमितताओं को लेकर सीएम के खिलाफ पुलिस द्वारा एफआईआर के बराबर एक प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ECIR) दर्ज की।

कुछ घंटों बाद, मुख्यमंत्री की पत्नी ने MUDA को पत्र लिखकर प्राधिकरण द्वारा उन्हें आवंटित साइटों को आत्मसमर्पण करने की इच्छा व्यक्त की।

भाजपा नेता विजयेंद्र ने सवाल उठाया कि आखिर किस आधार पर मुडा आयुक्त ने खाता रद्द किया. ''हाईकोर्ट और स्पेशल कोर्ट के आदेश के बावजूद सिर्फ सीएम की पत्नी के पत्र के आधार पर ऐसा किया गया है.'' मुडा अधिकारी का खाता रद्द करने का निर्णय अवैध है और ऐसा नहीं किया जा सकता. ''इससे ​​स्पष्ट होता है कि अधिकारी भी इसमें शामिल हैं.'' लोकायुक्त पुलिस ने 27 सितंबर को एक विशेष अदालत के आदेश के बाद सिद्धारमैया, उनकी पत्नी, बहनोई मल्लिकार्जुन स्वामी, देवराजू – जिनसे मल्लिकार्जुन स्वामी ने जमीन खरीदी और पार्वती को उपहार में दी थी – और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की।

विशेष अदालत के न्यायाधीश संतोष गजानन भट्ट का आदेश उच्च न्यायालय द्वारा सिद्धारमैया के खिलाफ जांच करने के लिए राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी को बरकरार रखने के एक दिन बाद आया।

MUDA साइट आवंटन मामले में, यह आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया की पत्नी को मैसूर के एक पॉश इलाके में 14 प्रतिपूरक साइटें आवंटित की गईं, जिनकी संपत्ति का मूल्य उनकी भूमि के स्थान की तुलना में अधिक था, जिसे MUDA द्वारा “अधिगृहीत” किया गया था।

MUDA ने पार्वती को उनकी 3.16 एकड़ भूमि के बदले 50:50 अनुपात योजना के तहत भूखंड आवंटित किए थे, जहां इसने एक आवासीय लेआउट विकसित किया था।

विवादास्पद योजना के तहत, MUDA ने आवासीय लेआउट बनाने के लिए भूमि खोने वालों से अर्जित अविकसित भूमि के बदले में विकसित भूमि का 50 प्रतिशत आवंटित किया।

आरोप है कि मैसूरु तालुक के कसाबा होबली के कसारे गांव की सर्वेक्षण संख्या 464 की इस 3.16 एकड़ जमीन पर पार्वती का कोई कानूनी अधिकार नहीं था।

(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)