रोड रेज मामला: नोटिस का दायरा बढ़ाने की मांग प्रक्रिया का दुरुपयोग है, सिद्धू ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

कांग्रेस नेता नवजोत सिंह सिद्धू ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 1988 के रोड रेज मामले में उन्हें दी गई सजा की समीक्षा से संबंधित मामले में नोटिस का दायरा बढ़ाने की मांग करने वाली याचिका प्रक्रिया का दुरुपयोग है। हालांकि शीर्ष अदालत ने मई 2018 में सिद्धू को मामले में 65 वर्षीय व्यक्ति को “स्वेच्छा से चोट पहुंचाने” के अपराध का दोषी ठहराया था, लेकिन इसने उसे जेल की सजा सुनाई और 1,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस एसके कौल की पीठ ने पहले सिद्धू से उस अर्जी पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा था जिसमें कहा गया है कि मामले में उनकी सजा केवल स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के छोटे अपराध के लिए नहीं होनी चाहिए थी। सिद्धू की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा, “यह नकारात्मक अर्थों में एक असाधारण मामला है, जो आपके आधिपत्य के मनोरंजन के योग्य नहीं है क्योंकि इसमें आपराधिक न्याय की बुनियादी नींव के विध्वंसक होने की क्षमता है और इसलिए प्रक्रिया का दुरुपयोग है।” बहस के दौरान बेंच

उन्होंने शीर्ष अदालत के मई 2018 के फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि गुरनाम सिंह की मौत के कारण के बारे में चिकित्सा साक्ष्य बिल्कुल अनिश्चित थे। शीर्ष अदालत, जिसने याचिकाकर्ताओं और सिद्धू की ओर से पेश अधिवक्ताओं द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियाँ सुनीं, ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने भी मामले में शीर्ष अदालत के 2018 के फैसले का हवाला दिया और कहा कि पीड़िता की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट पीड़ित को लगी चोट के बारे में कहती है। उन्होंने शीर्ष अदालत के पहले के दो फैसलों का हवाला दिया और कहा कि मामले पर पुनर्विचार की जरूरत है।

लूथरा ने कहा, मैं सबूतों के पुनर्मूल्यांकन के लिए नहीं कह रहा हूं… मैं आपके आधिपत्य के फैसले में स्वीकृत तथ्यों के अनुसार जा रहा हूं। सुनवाई के अंत में, सिंघवी ने कहा कि याचिकाकर्ता मामले में नोटिस को बढ़ाने के लिए आवेदन दायर करके समीक्षा की समीक्षा की मांग कर रहे हैं।

उन्होंने कहा, “चुनाव से पहले का समय था। अब चुनाव नहीं हैं। मुझे नहीं पता कि यह अचानक क्यों सक्रिय हो गया।” इस पर पीठ ने कहा, ‘इसका चुनाव से कोई लेना-देना नहीं है।

पीठ ने कहा कि सिद्धू को नोटिस जारी किया गया था लेकिन वह तीन साल से अधिक समय तक पेश नहीं हुए। सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत ने मृतक के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका की जांच करने के लिए सहमति व्यक्त की थी और नोटिस जारी किया था, जो सजा की मात्रा तक सीमित था।

नोटिस का दायरा बढ़ाने की मांग करने वाले आवेदन के जवाब में सिद्धू ने कहा था कि शीर्ष अदालत ने समीक्षा याचिकाओं की सामग्री का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद इसके दायरे को सजा की मात्रा तक सीमित कर दिया है। यह अच्छी तरह से तय है कि जब भी यह अदालत सजा को सीमित करते हुए नोटिस जारी करती है, तब तक केवल उस आशय की दलीलें सुनी जाएंगी, जब तक कि अदालत को कुछ असाधारण परिस्थिति/सामग्री नहीं दिखाई जाती। जवाब में कहा गया है कि यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि वर्तमान आवेदनों की सामग्री केवल खारिज किए गए तर्कों को दोहराती है और इस अदालत से सभी पहलुओं पर हस्तक्षेप की मांग करते हुए कोई असाधारण सामग्री नहीं दिखाती है।

सिद्धू ने कहा था कि याचिकाकर्ताओं ने 11 सितंबर, 2018 को सीमित नोटिस जारी करने के लगभग साढ़े तीन साल बीत जाने के बाद आवेदन दायर किए हैं और बिना किसी स्पष्ट स्पष्टीकरण के यह बेहिसाब देरी कंपनी की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करती है। अनुप्रयोग। जवाब में कहा गया था कि शीर्ष अदालत ने मेडिकल साक्ष्य सहित रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों का अध्ययन किया ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि गुरनाम सिंह की मौत के कारण का पता नहीं लगाया जा सका।

सिद्धू ने कहा था कि चूंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मौत प्रतिवादी द्वारा एक ही झटके से हुई थी (यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि घटना हुई थी), इस अदालत ने सही निष्कर्ष निकाला कि यह धारा 323 आईपीसी के तहत आएगा। भारतीय दंड संहिता की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा) में अधिकतम एक वर्ष तक की जेल या 1,000 रुपये तक का जुर्माना या दोनों हो सकता है।

शीर्ष अदालत ने 15 मई, 2018 को सिद्धू को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया था और मामले में उन्हें तीन साल की जेल की सजा सुनाई थी, लेकिन उन्हें एक वरिष्ठ नागरिक को चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया था। शीर्ष अदालत ने सिद्धू के सहयोगी रूपिंदर सिंह संधू को भी सभी आरोपों से यह कहते हुए बरी कर दिया था कि दिसंबर 1988 में अपराध के समय सिद्धू के साथ उनकी उपस्थिति के बारे में कोई भरोसेमंद सबूत नहीं था।

बाद में सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत मृतक के परिवार के सदस्यों द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका की जांच करने के लिए सहमत हुई थी। शीर्ष अदालत का मई 2018 का फैसला सिद्धू और संधू द्वारा दायर अपील पर आया था जिसमें उच्च न्यायालय के 2006 के फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिद्धू और संधू 27 दिसंबर, 1988 को पटियाला में शेरनवाला गेट क्रॉसिंग के पास एक सड़क के बीच में खड़ी एक जिप्सी में थे, जब पीड़ित और दो अन्य पैसे निकालने के लिए बैंक जा रहे थे। जब वे क्रॉसिंग पर पहुंचे, तो आरोप लगाया गया कि मारुति कार चला रहे गुरनाम सिंह ने जिप्सी को सड़क के बीच में पाया और रहने वालों, सिद्धू और संधू को इसे हटाने के लिए कहा। इससे तीखी नोकझोंक हुई।

सिद्धू को सितंबर 1999 में निचली अदालत ने हत्या के आरोपों से बरी कर दिया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने फैसले को उलट दिया था और दिसंबर 2006 में सिद्धू और संधू को आईपीसी की धारा 304 (II) (गैर इरादतन हत्या) के तहत दोषी ठहराया था।

इसने उन्हें तीन साल जेल की सजा सुनाई थी और उन पर एक-एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और यूक्रेन-रूस युद्ध लाइव अपडेट यहां पढ़ें।