उमर उमर और शरजील इमाम
नई दिल्ली: दिल्ली दंगा मामले में सुप्रीम कोर्ट ने लिया बड़ा फैसला। सुप्रीम कोर्ट ने उमर करीना और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इन पर यूएपीए लागू रहेगा।
उमर बूढ़ी और शरजील इमाम को लेकर SC ने कही ये बात
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उमर और रेखा शरजील इमाम अन्य चार की तुलना में गुणात्मक रूप से भिन्न स्थिति में हैं। उमर खालिद और शरजील इमाम की स्थिति अन्य चार से अलग है। देश की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था का संरक्षण संविधान के महत्वपूर्ण आधार हैं।
5 अन्य दस्तावेज मिलें ज़मानत, जानें नाम
हालांकि दिल्ली दंगा मामले में उमर राय और शरजील इमाम समेत 5 अन्य आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट से जमानत पर रिहा कर दिया गया है। ज़मानत लाभ वाले पांच चार के नाम गुलफिशा, मिरान, अध्याम, शिफा और शादाब हैं।
फ़ोर्स की ज़मानत पर सर्वोच्च न्यायालय ने फैसले में क्या कहा?
कोर्ट सुप्रीम ने कहा कि हाई कोर्ट ने आधार पर फैसला दिया था, लेकिन लंबे समय तक जेल में रहने का सवाल है। केवल ऐसे मामलों में देरी के आधार पर छूट नहीं दी जा सकती। विभिन्न सिद्धांत पर गौर करना जरूरी है। देश की सुरक्षा का भी सवाल है, किस पर ध्यान देना जरूरी है। वीडियो विशेष कानून के तहत दर्ज किए गए हैं जो संसद में खामी के लिए बनाए गए हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ये अपीलें उच्च न्यायालय द्वारा ज़मानत नामज़ूर के विरुद्ध सामान्य निर्णय के विरुद्ध हैं। लंबे समय तक सदस्य और संविधान के आवंटन 21 के स्वतंत्रता संग्राम के संबंध में तर्क प्रस्तुत किये गये थे। यह कोर्ट संविधान और कानून के बीच तुलना करने में संलग्न नहीं है। अनुच्छेद 21 संवैधानिक व्यवस्था में केंद्रीय स्थान है। यंत्र से पहले की श्रेणी को कोई सजा नहीं दी जा सकती। आज़ादी का हनन मनमाना नहीं होगा।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि विशेष कानून के रूप में यू.ए.पी.ए. लैपटॉप से पहले चरण में जमानत के लिए नीचे दिए गए शेयरों के संबंध में प्रस्ताव पेश करने का निर्णय लिया गया है। यूएपीए की धारा 43डी(5) सामान्य स्नातक के लिए जमानत राशि अलग है। यह पौराणिक जांच को उजागर नहीं करता है या डिफॉल्ट में इसे अस्वीकार करना अनिवार्य नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि परीक्षण में गहराई से जांच में और अधिक गहराई का खतरा बढ़ जाता है। यूएपीए की धारा 43डी(5) सामान्य स्नातक के लिए जमानत राशि अलग है। यह ऐतिहासिक जांच को बाहर नहीं करता है या इसे अस्वीकार करने की अनुमति देना अनिवार्य नहीं है।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि लोगों को मारने या नष्ट करने के अलावा, यह उन कार्यों को भी शामिल करता है जो सेवाओं को बाधित करते हैं और अर्थव्यवस्था के लिए खतरा पैदा करते हैं। कानून के तहत हत्यारों के कृत्यों में न केवल हिंसा बल्कि सेवाओं में बाधाएं भी शामिल हैं। कोर्ट को यह जांच करनी होगी कि क्या लगातार जज बनाए रखने से कोई मकसद पूरा होता है।
