दिल्ली पुलिस ने अपने संस्थान के छात्रों द्वारा उसके खिलाफ लगाए गए छेड़छाड़ के गंभीर आरोपों के बाद आगरा के एक होटल से आध्यात्मिक नेता चैतन्यंद सरस्वती को गिरफ्तार किया है। गिरफ्तारी के तुरंत बाद, एक दिल्ली पुलिस टीम ने आगे कानूनी कार्यवाही के लिए उसे आगरा से राष्ट्रीय राजधानी में ले जाना शुरू कर दिया।
अदालत की उपस्थिति और संभावित रिमांड
सरस्वती को रविवार (28 सितंबर) को दिल्ली कोर्ट के समक्ष पेश किया जाना है, जहां पुलिस से उम्मीद की जाती है कि वह मामले की आगे की जांच की सुविधा के लिए उसकी हिरासत रिमांड की मांग करे।
वसंत कुंज ने कथित तौर पर छेड़छाड़ के मामले में दिल्ली को हिला दिया है, स्वामी चैतन्यनंद सरस्वती के साथ, जिसे पार्थसारथी के नाम से भी जाना जाता है, जो श्री शारदा इंस्टीट्यूट ऑफ इंडियन मैनेजमेंट में महिला छात्रों को यौन उत्पीड़न करने का आरोपी है। श्री शरदा पीथम, श्रींजररी से संबद्ध संस्थान, आर्थिक रूप से कमजोर खंड (ईडब्ल्यूएस) छात्रवृत्ति के तहत एक स्नातकोत्तर डिप्लोमा प्रबंधन (पीजीडीएम) पाठ्यक्रम प्रदान करता है।
दिल्ली कोर्ट ने पहले बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं से जुड़े एक मामले में अग्रिम जमानत के लिए अपनी याचिका को खारिज कर दिया। यह मामला प्रतिष्ठित श्रीिंगिंजरी शरदा पीथम और इसके शैक्षिक विंग, श्री शारदा इंस्टीट्यूट ऑफ इंडियन मैनेजमेंट रिसर्च (SIIMR) से संबंधित धन के दुरुपयोग के इर्द -गिर्द घूमता है।
अदालत ने अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया
पटियाला हाउस कोर्ट ने चैतन्यनंद सरस्वती की पूर्व सत्रों के न्यायाधीश डॉ। हरदीप कौर के बाद पूर्व-गिरफ्तारी जमानत के लिए याचिका को खारिज कर दिया, जो रक्षा, अभियोजन पक्ष और शिकायतकर्ता से प्रस्तुतियाँ की समीक्षा की- शंकराचार्य पेटम।
न्यायाधीश ने देखा कि कथित साजिश के पूर्ण दायरे को उजागर करने के लिए कस्टोडियल पूछताछ महत्वपूर्ण थी। आरोपों की गंभीरता को उजागर करते हुए, उन्होंने कहा कि जांच के इस शुरुआती चरण में जमानत देने से सबूत वसूली में बाधा पड़ सकती है और गवाह को धमकाने में बाधा डाल सकती है। प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी के मामलों में सुप्रीम कोर्ट की मिसाल का हवाला देते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि जांच में बाधा डालने के लिए अग्रिम जमानत का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
दुर्व्यवहार और धोखाधड़ी के आरोप
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सरस्वती ने सहयोगियों के साथ, धोखाधड़ी से एक समानांतर ट्रस्ट, श्री शारदा इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट रिसर्च फाउंडेशन ट्रस्ट की स्थापना की, जिसमें एआईसीटीई अनुमोदन भी शामिल था।
- लगभग 40 करोड़ रुपये के फंड को कथित तौर पर बंद कर दिया गया था।
- पीथम और सीआईएमआर के लिए किराया और राजस्व का मतलब इस समानांतर ट्रस्ट में बदल दिया गया था।
- वासंत कुंज, दिल्ली में संपत्तियां कथित तौर पर लाभ के लिए उपद्रवी थीं।
- बैंक निकासी की राशि 50-55 लाख रुपये तक की थी, फिर भी एफआईआर दायर होने के बाद भी हुई थी।
दिल्ली पुलिस ने आगे आरोप लगाया कि सरस्वती के पास अलग -अलग पहचानों के तहत दो पासपोर्ट थे, पैन कार्ड विवरण बदल दिया, और एक लक्जरी कार के लिए धोखाधड़ी पंजीकरण दस्तावेजों का उपयोग किया।
रक्षा तर्क
सरस्वती के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अजय बर्मन ने तर्क दिया कि एक ट्रस्ट बनाना एक शैक्षणिक संस्थान चलाने के लिए एक कानूनी आवश्यकता थी। उन्होंने दावा किया कि कोई भी संपत्ति नहीं बेची गई थी और ट्रस्टियों के तहत सुविधाएं जारी रही।
रक्षा ने कहा कि विवाद प्रकृति में नागरिक था, आपराधिक नहीं, और शिकायतकर्ता पर उचित जांच के बिना एक देवदार में भागने का आरोप लगाया। उन्होंने जोर देकर कहा कि सरस्वती जांच में शामिल होने के लिए तैयार थे और गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा मांगी।
बर्मन ने जोर देकर कहा कि साइफनिंग फंड के आरोपों को अतिरंजित किया गया था, यह कहते हुए कि सरस्वती की कोई व्यक्तिगत आय या खर्च नहीं था और इस मामले को आसानी से एक सिविल कोर्ट में सुलझाया जा सकता था।
अभियोजन की स्थिति
दलील का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि लगभग 30 करोड़ रुपये की वसूली के लिए सरस्वती की हिरासत पूछताछ आवश्यक थी।
अभियोजकों ने इस बात पर प्रकाश डाला:
- फरस्वती ने फरार होने के बाद 60 लाख रुपये वापस ले लिए।
- वसूली की कार्यवाही के लिए उन्हें कई राज्यों में ले जाने की आवश्यकता थी।
- अंतरिम संरक्षण पुलिस को डायवर्टेड फंड को ठीक करने से रोक देगा।
अभियोजन पक्ष ने सरस्वती पर भी आरोप लगाया कि वह अपनी विश्वसनीयता को बढ़ाने के लिए प्रधानमंत्री की सलाहकार परिषद के सदस्य और संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधि के रूप में गलत तरीके से दावा करे।
न्यायालय का अंतिम अवलोकन
- अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने मामले की गुरुत्वाकर्षण को रेखांकित किया, यह इंगित करते हुए-
- कई पहचान और सरकारी दस्तावेज अनियमितताएं।
- एफआईआर दायर होने के बाद भी जारी वापसी।
- साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ का एक मजबूत जोखिम।
धोखाधड़ी के मामले को “प्रकृति में गंभीर” कहते हुए और यह देखते हुए कि जांच अभी भी अपने “नवजात चरण” में थी, अदालत ने सरस्वती को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान करने से इनकार कर दिया।