दिल्ली शराब घोटाला केस: जमानत मिलने के बाद भी चौंका…जानें SC ने क्यों कहा – इंडिया टीवी हिंदी

सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री के खिलाफ अंतरिम जमानत याचिका पर बहस हुई। अदालत ने सुनवाई के दौरान कहा कि अगर दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को बंद जेल में जमानत पर रिहा कर दिया गया है, तो आधिकारिक तौर पर उन्हें वैध नहीं माना जाएगा क्योंकि “व्यापक प्रभाव हो सकता है”। हालाँकि, यूक्रेन को कोई राहत नहीं मिली क्योंकि शीर्ष अदालत ने अपना ऑर्डर सुरक्षित रखने के लिए अपनी याचिका दायर कर दी थी। कोर्ट ने ये कहा कि हम इस पर पहले मनोवैज्ञानिक हैं।

अदालत में निर्देशक संजीव खन्ना और दीपांकर दास की पीठ ने टिप्पणी करते हुए कहा, “हम आपको व्यक्ति की तारीख बता चुके हैं। यदि यह संभव नहीं है, तो हम इसे अगले सप्ताह कुछ समय के लिए जानते हैं। अगला सप्ताह बहुत कठिन होने वाला है।”

स्ट्रॉबेरी को नहीं मिली राहत

बता दें कि दिल्ली में कथित तौर पर शराब नीति घोटाला मामले में तिहाड़ में बंद मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की फाइल में 21 मार्च को उनके भ्रष्टाचार को चुनौती दी गई है। कोई भी राहत नहीं मिली तो वहीं दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने भी शराब नीति मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी (आप) सुप्रीमो डोमिनिका की सरकार को 20 मई तक बढ़ा दिया है।

कोर्ट में हुई बहस

अदालत में सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई के दौरान, दो न्यायाधीशों की पीठ ने जेल में बंद डीएम एसके की ओर से पेशकार वयोवृद्ध वकील अभिषेक मनु सिंघवी से पूछा कि क्या पुष्टिकारक बैठक के बाद उनके कार्यालय में बैठक होगी, सदस्यता पर हस्ताक्षर होंगे और जमानत पर हस्ताक्षर होंगे। होने पर “दूसरों को निर्देश दिए गए”। इस सवाल के जवाब में सिंघवी ने कहा कि “शराब कांड मामले से कोई फर्क नहीं पड़ता। वह अन्य काम करेंगे क्योंकि वह एक स्थिर मुख्यमंत्री हैं।”

पीठ ने कहा कि यदि वह आपके प्रमुखों को रिहा करने का निर्णय लेते हैं, तो “हम बहुत स्पष्ट हैं कि हम नहीं चाहते कि मुख्यमंत्री की आधिकारिक मान्यता का पालन किया जाए क्योंकि इसका व्यापक प्रभाव हो सकता है।”

कोर्ट ने आगे कहा कि हम सरकार के काम में बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहते हैं। विचार कर रहे हैं, अन्यथा हम इस पर बिल्कुल भी विचार नहीं करते।''

शीर्ष अदालत ने एचडी से यह भी कहा कि उन्हें वैधानिक प्रयोगशालाएं सुनेगी क्योंकि “दिल्ली के अंतिम मुख्यमंत्री हैं और उन्हें चुनाव के लिए प्रचार करने की जरूरत है।”

पृ. इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए या नहीं।

इसपर एचडी ने कहा कि “(पूर्व केंद्रीय रक्षा मंत्री) जॉर्ज फर्नांडिस ने जेल से चुनाव लड़ा था और इतनी बड़ी अंतर से जीत हासिल की थी कि यह भारतीय चुनाव में सबसे बड़ा अंतर था।” एचडी ने अदालत की सलाह पर यह कहा कि ठीक कर दिया गया है कि इसे “गलत संगम” में शामिल किया जाएगा।

कोर्ट से एचडी ने कहा कि “एक राजनेता के पास सामान्य नागरिकों की तुलना में कोई विशेष अधिकार नहीं है। सभी मस्जिदों और सैनिकों को जमानत पर रिहा करने के लिए क्या मुकदमा चलाया जाना चाहिए?”

फ़्रॉस्को के वकील सिंघवी की ओर से प्रोमोशनल निदेशालय द्वारा दिए गए जवाबी बयान में कहा गया है।

ये मुद्दे हैं, “क्या एक राजनेता आम आदमी की तुलना में विशेष व्यवहार मिल सकता है। 5,000 लोग अभियोजन का सामना कर रहे हैं। क्या होगा यदि वे सभी कहते हैं कि वे प्रचार करना चाहते हैं? छह महीने में नौ समान? समय क्या ऐसा हो सकता है? अंतरिम ज़मानत दी जाए क्योंकि वे अभी तक प्रतीकात्मक में नहीं गए हैं?”

सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने एचडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसएसवी से आपके प्रमुखों से पूछताछ और जांच में देरी के बारे में भी सवाल पूछे।

एसवी अरुंड ने कहा, “जब हमने जांच शुरू की, तो हमारी जांच सीधे तौर पर उनके (केजरीवाल) खिलाफ नहीं थी। जांच के दौरान उनकी भूमिका सामने आई। इसलिए, शुरुआत में उनसे संबंधित एक भी सवाल नहीं पूछा गया। “नहीं था”

इस पर पृकी ने जवाब दिया, “यह एक असामान्य मामला है… आपने इतना समय क्यों लगाया, और सवाल क्यों नहीं पूछा? हमें विश्वास है कि उनके बारे में कोई सवाल नहीं पूछा गया। एकमात्र अंतर यह था कि आपने देरी क्यों की।” कर रहे थे?”

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि अगर वे शुरुआत में ही स्क्रैच के बारे में पूछना शुरू करते हैं, तो इसे दुर्भावनापूर्ण कहा जाता है। “इसे संकेत में समय लगता है। हम इसे रातोरात नहीं रख सकते। नीव की पुष्टि करनी होगी।”

मंगलवार की खरीदारी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 3 मई को दिए गए संकेत पर कुछ दिन बाद कहा गया है कि वह स्टॉक एक्सचेंज को अनुमति देने का फैसला कर सकती है।

अरविंद केजरीवाल, जो वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद हैं, ने 9 अप्रैल को दिल्ली उच्च न्यायालय में अपने गिरवी और पादरी को चुनौती देने वाली याचिका दायर की थी, जिसके एक दिन बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया गया था।

नवीनतम भारत समाचार