दिल्ली उच्च न्यायालय ने क्रॉस-कंट्री स्कीयर मंजीत को शीतकालीन ओलंपिक से बाहर करने पर आईओए को कड़ी फटकार लगाई

आखरी अपडेट:30 जनवरी, 2026, 23:40 IST

अदालत के फैसले के बावजूद, मंजीत के लिए शीतकालीन ओलंपिक में भाग लेना बेहद मुश्किल होगा क्योंकि आईओए ने बताया कि भागीदारी की सभी समयसीमा समाप्त हो चुकी है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को मिलानो-कोर्टिना शीतकालीन ओलंपिक के लिए चयन विवाद पर भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) को कड़ी फटकार लगाते हुए फैसला सुनाया कि दो सदस्यीय भारतीय टीम से क्रॉस-कंट्री स्कीयर मंजीत को बाहर करना “स्पष्ट रूप से मनमाना और अनुचित” था।

अदालत के फैसले के बावजूद, मंजीत के लिए 6 से 22 फरवरी तक इटली में शीतकालीन ओलंपिक में भाग लेना बेहद मुश्किल होगा। आईओए ने अदालत को सूचित किया कि उनका नाम लंबी सूची में नहीं था और भागीदारी की सभी समयसीमा समाप्त हो चुकी है।

मंजीत ने अपनी याचिका में इटली में 2026 शीतकालीन ओलंपिक के लिए स्टैनज़िन लुंडुप का नाम आगे बढ़ाने के आईओए द्वारा नियुक्त तदर्थ समिति के फैसले को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि इंटरनेशनल स्की एंड स्नोबोर्ड फेडरेशन (एफआईएस) रैंकिंग में नंबर एक स्थान पर होने के बावजूद उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया।

न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने मंजीत के पक्ष में फैसला सुनाते हुए लुंडुप के चयन को रद्द कर दिया और आईओए को शीतकालीन ओलंपिक में मंजीत की भागीदारी को सुविधाजनक बनाने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि चयन प्रक्रिया मनमानी और अनुचित थी और अपने पर्यवेक्षी कर्तव्यों में विफल रहने के लिए आईओए और उसकी तदर्थ समिति की आलोचना की।

हालाँकि अदालत ने उत्तरदाताओं की इस दलील को स्वीकार कर लिया कि चयन प्रक्रिया समाप्त हो चुकी है और संबंधित व्यवस्थाएँ पहले से ही मौजूद हैं, लेकिन इसने खेल मंत्रालय को 2026 शीतकालीन ओलंपिक में मंजीत की भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए सभी उचित प्रयास करने का निर्देश दिया। आईओए को आवश्यक व्यवस्था करने में मंत्रालय का समर्थन करने का भी निर्देश दिया गया।

आईओए ने आगे कहा कि लेट एथलीट रिप्लेसमेंट (एलएआर) तंत्र केवल लंबी सूची के भीतर से प्रतिस्थापन की अनुमति देता है, और चूंकि मंजीत को लंबी सूची में शामिल नहीं किया गया था, इसलिए उन्हें आपातकालीन प्रतिस्थापन या मानक प्रविष्टि के लिए विचार नहीं किया जा सकता था।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि 19 जनवरी, 2026 को प्रकाशित एफआईएस सूची के अनुसार, मंजीत अधिक मेधावी था और स्टैनज़िन लुंडुप से दो स्थान ऊपर था।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्रशासनिक अधिकारियों की निष्क्रियता या अनुचित व्यवहार से भारतीय एथलीटों की योग्यता की मान्यता में बाधा नहीं आनी चाहिए या उन्हें अपने देश का प्रतिनिधित्व करने के अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। अदालत ने निष्पक्ष, पारदर्शी और योग्यता आधारित चयन प्रक्रिया सुनिश्चित नहीं करने के लिए खेल मंत्रालय पर भी नाराजगी व्यक्त की।

मंत्रालय ने कहा था कि चयन मानदंड में उसकी कोई भूमिका नहीं थी और आईओए संबंधित निकाय था।

मंजीत का प्रतिनिधित्व उनकी वकील नेहा सिंह ने किया और उन्होंने आईओए द्वारा तदर्थ समिति के गठन को रद्द करने की भी मांग की और दावा किया कि यह अवैध, विवादित और कानून की दृष्टि से टिकाऊ नहीं है।

अदालत ने प्रतिवादियों से चार सप्ताह के भीतर विस्तृत जवाब दाखिल करने को कहा और अगली सुनवाई 13 अप्रैल के लिए निर्धारित की।

मंजीत ने स्की और स्नोबोर्ड इंडिया के प्रबंधन के लिए अक्टूबर 2023 में आईओए द्वारा गठित तदर्थ समिति द्वारा चयन प्रक्रिया में प्रक्रियात्मक खामियों और हितों के टकराव का आरोप लगाया।

भारत ने 2026 शीतकालीन ओलंपिक के लिए दो कोटा अर्जित किए हैं। अल्पाइन स्कीयर आरिफ खान ने अपनी विश्व रैंकिंग के आधार पर क्वालीफाई किया और 2022 शीतकालीन ओलंपिक में अकेले भारतीय थे।

आईओए ने हलफनामे में कहा था कि चयन के लिए विश्व चैम्पियनशिप में भाग लेना एक अनिवार्य आवश्यकता है। हालाँकि, एकल पीठ ने पात्रता मानदंड और योग्यता मार्ग की जांच के बाद तदर्थ समिति की व्याख्या को गलत और गलत पाया।

अदालत ने योग्यता मानदंड में विश्व चैम्पियनशिप में भाग लेने के लिए कोई अनिवार्यता नहीं पाई। एक बार जब कोई एथलीट उम्र, चिकित्सा और एफआईएस अंक मानदंडों को पूरा करता है, तो वे एनओसी द्वारा चयन के लिए पात्र हो जाते हैं। अदालत ने फैसला सुनाया कि आईओए अंतरराष्ट्रीय महासंघ द्वारा निर्धारित नहीं की गई शर्तों को नहीं जोड़ सकता है।

चयन को केवल विश्व चैंपियनशिप में भाग लेने तक सीमित करके, IOA ने अनिवार्य रूप से योग्यता ढांचे को फिर से लिखा, जो कि किसी भी शासी अंतरराष्ट्रीय योग्यता दस्तावेजों में उपलब्ध नहीं है। यह दृष्टिकोण नियम-आधारित चयन प्रक्रिया को कमजोर करता है।

(एजेंसियों से इनपुट के साथ)

और पढ़ें