दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने गुरुवार को कहा कि वह दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में उनके और अदालत के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक और अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर आम आदमी पार्टी प्रमुख अरविंद केजरीवाल और पार्टी के वरिष्ठ नेताओं संजय सिंह, मनीष सिसौदिया, सौरभ भारद्वाज और अन्य के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करेंगी।
विशेष रूप से, अवमानना कार्यवाही शुरू करने के बाद, न्यायाधीश ने खुद को उत्पाद शुल्क नीति मामले की आगे की सुनवाई से अलग कर लिया, जिसमें केजरीवाल और सिसौदिया आरोपियों में से हैं। उन्होंने कहा कि मामले की सुनवाई एक अलग पीठ द्वारा की जाएगी।
अदालत ने, हालांकि, इस बात पर जोर दिया कि वह अपने अलग होने के आदेश को वापस नहीं ले रही है, लेकिन चूंकि न्यायमूर्ति शर्मा ने अवमानना कार्यवाही की है, इसलिए यह उचित है कि मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दिया जाए।
इससे पहले, न्यायाधीश ने देखा कि कुछ उत्तरदाताओं द्वारा उनके और अदालत दोनों के खिलाफ “अत्यंत निंदनीय, अत्यंत अवमाननापूर्ण और अपमानजनक सामग्री” प्रसारित की जा रही थी। उन्होंने कहा कि अरविंद केजरीवाल ने मामले को अदालत के समक्ष संबोधित करने के बजाय सोशल मीडिया पर ले जाकर एक कानूनी विवाद को सार्वजनिक अभियान में बदल दिया है।
अदालत ने यह भी देखा कि प्रस्तावित अवमाननाकर्ताओं के बयानों, पत्रों और प्रसारित सामग्री से संकेत मिलता है कि अभियान केवल एक व्यक्तिगत न्यायाधीश के खिलाफ निर्देशित नहीं था, बल्कि न्यायपालिका की संस्था को बदनाम करने का एक समन्वित प्रयास था।
‘संपूर्ण न्यायपालिका की निंदा’
न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा, “अवमानना करने वालों के बयानों ने केवल असहमति व्यक्त नहीं की, बल्कि उन्होंने केवल एक ही निष्कर्ष निकाला कि यह इस मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ नहीं, बल्कि पूरी न्यायपालिका के खिलाफ निंदा का अभियान था। कुछ अवमाननाकर्ता राजनीतिक शक्ति से लैस थे।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने केजरीवाल के पक्षपातपूर्ण होने के दावों के बाद दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया था। AAP के पास अन्य लोग थे और फिर उन्होंने सुनवाई में शामिल नहीं होने का फैसला किया।
सुनवाई से हटने की याचिका पर फैसले के बाद, केरजीवाल ने 27 अप्रैल को एक्स पर एक वीडियो पोस्ट किया, जिसमें बताया गया कि उन्होंने अदालती कार्यवाही का बहिष्कार करने का फैसला क्यों किया, और दावा किया कि न्यायमूर्ति सावन कांता शर्मा से न्याय पाने की उनकी उम्मीदें टूट गईं।
सुनवाई के दौरान सोशल मीडिया सामग्री केंद्र में रहती है
“इस अदालत को पता चला कि पत्र, वीडियो और सोशल मीडिया अभियान व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे। यह एक समन्वित अभियान था। जबकि अदालत के अंदर के मुद्दे से निपटा गया था, एक डिजिटल अभियान और इस अदालत पर निर्देशित आक्षेप के माध्यम से बाहर एक समानांतर कथा का निर्माण किया जा रहा था,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि इसमें शामिल कुछ व्यक्तियों के पास राजनीतिक प्रभाव और जनता का समर्थन था, जिससे वे जनता की राय को आकार देने और प्रभावित करने की स्थिति में आ गए।
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि न्यायाधीश के परिवार के सदस्यों को भी अपमानित और बदनाम करने के प्रयास में जानबूझकर विवाद में घसीटा गया।
अदालत ने स्पष्ट किया कि यह मामला किसी एक व्यक्ति पर व्यक्तिगत हमले तक सीमित नहीं है, बल्कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता और स्थिरता को कमजोर करने का प्रयास है।
अदालत ने आगे कहा कि एक कॉलेज कार्यक्रम में न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के भाषण का एक वीडियो संदर्भ से हटकर इस तरह प्रसारित किया गया, जिससे जनता के बीच न्यायपालिका के खिलाफ भ्रामक धारणा पैदा हो सकती है।
हाई कोर्ट ने इस मामले में आप सांसद संजय सिंह और पार्टी नेता मनीष सिसौदिया विनय मिश्रा और सौरभ भारद्वाज को अवमानना नोटिस भी जारी किया।
यह भी पढ़ें: उत्पाद शुल्क मामले में न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा के समक्ष सुनवाई का बहिष्कार करने के लिए केजरीवाल, सिसौदिया का ‘सत्याग्रह’ कदम