आखरी अपडेट:
जय अनंत देहाद्राई ने मोइत्रा के खिलाफ कैश-फॉर-क्वेरी विवाद की पृष्ठभूमि में उनके खिलाफ कुछ कथित मानहानिकारक बयान देने के लिए 2 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया है। (छवि: पीटीआई फोटो)
अदालत ने वकील जय अनंत देहाद्राई की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए मौखिक टिप्पणी की, जिसमें निष्कासित लोकसभा सांसद को उनके खिलाफ 'अपमानजनक' बयान देने से रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि टीएमसी नेता महुआ मोइत्रा को सार्वजनिक डोमेन में एक अलग दोस्त द्वारा लगाए गए आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करने से नहीं रोका जा सकता है, जब तक कि उनके बयान निष्पक्ष रूप से झूठे न हों।
अदालत ने वकील जय अनंत देहाद्राई की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए मौखिक टिप्पणी की, जिसमें निष्कासित लोकसभा सांसद को उनके खिलाफ “अपमानजनक” बयान देने से रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।
देहाद्राई ने मोइत्रा के खिलाफ कैश-फॉर-क्वेरी विवाद की पृष्ठभूमि में उनके खिलाफ कुछ कथित मानहानिकारक बयान देने के लिए 2 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया है। मोइत्रा को वादी के इन आरोपों के बाद 8 दिसंबर को लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया था कि उन्होंने संसद में प्रश्न पूछने के लिए व्यवसायी और हीरानंदानी समूह के सीईओ दर्शन हीरानंदानी से रिश्वत ली थी।
“यदि आप आरोपों को सार्वजनिक डोमेन में रखते हैं, तो उसे अपना बचाव करने का पूरा अधिकार है। सिवाय इसके कि वह कोई भी निष्पक्ष रूप से गलत बयान नहीं दे सकती, ”न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने सुनवाई के दौरान कहा। “अगर दोनों पक्ष कहते हैं कि हम इस लड़ाई को सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखना चाहते हैं, तो यह एक बात है। (लेकिन) यदि आप सार्वजनिक टिप्पणी करने जा रहे हैं, तो उसके पास अपना बचाव करने के लिए जगह होनी चाहिए, ”न्यायाधीश ने कहा।
राजनेता के वकील ने कहा कि उनके बयान मानहानिकारक नहीं हैं और उन्हें कई आधारों पर उचित ठहराया जा सकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि वे “निष्पक्ष टिप्पणी” के योग्य हैं। हालाँकि, वादी के वकील ने कहा कि पार्टियों के बीच “शक्ति का अंतर” है और प्रतिवादी ने उनके पेशेवर जीवन के बारे में कुछ तथ्यात्मक रूप से गलत टिप्पणियाँ कीं और उन पर आरोप लगाए।
अदालत ने मोइत्रा की अच्छी समझ की 'अपील' की और उनके वकील से मामले में निर्देश लेने को कहा क्योंकि हाल के दिनों में कोई बयान नहीं आया है। अदालत ने कहा कि दोनों के बीच पिछले संबंधों की प्रकृति को देखते हुए, यह सोचना सामान्य है कि दूसरा व्यक्ति गलत था लेकिन पार्टियों ने सार्वजनिक चर्चा को “काफी निचले” स्तर पर ला दिया। “किसी के खिलाफ निष्पक्ष रूप से असत्य बयान कहने के लिए, हमें उसके खिलाफ निषेधाज्ञा पारित करनी होगी। इसीलिए मैं उनकी सद्बुद्धि की अपील कर रहा हूं।' यहां दोनों पक्ष शिक्षित हैं.. लेकिन उन्होंने दोनों पक्षों में सार्वजनिक चर्चा को काफी निचले स्तर पर ला दिया है,'' न्यायमूर्ति जालान ने कहा।
“तो, क्या आप कृपया निर्देश लेंगे? उन्होंने नवंबर के बाद से कुछ नहीं कहा है. मेरे पास इस प्रकार के निषेधाज्ञा आवेदनों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, ”अदालत ने मोइत्रा के वकील से कहा। अदालत ने वादी के वकील से पिछली सुनवाई के बाद मीडिया को दिए गए एक बयान के बारे में भी सवाल किया। “श्री (राघव) अवस्थी, आप अपने ग्राहक को भी बहुत सावधान रहने की सलाह देंगे। यदि वह मेरे मुकदमे में वादी बनने जा रहा है… निषेधाज्ञा देने में इक्विटी को संतुलित किया जाएगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप सार्वजनिक क्षेत्र में उसके खिलाफ बयान दे रहे हैं, इसके लिए उसे बचाव की गुंजाइश देने की आवश्यकता है। क्या आपने पिछली सुनवाई के बाद प्रेस को कोई बयान दिया था?” अदालत ने देहाद्राई के वकील से कहा।
अदालत ने कहा, “अगर वह मुकदमा दायर करने के बाद भी सार्वजनिक डोमेन में जारी रहेगा तो मुझे उस व्यक्ति को अपना बचाव करने का मौका देना होगा।” वकील मुकेश शर्मा के माध्यम से दायर मुकदमे में, देहाद्राई ने कहा कि जब उन्होंने मोइत्रा के खिलाफ उनकी लोकसभा लॉगिन क्रेडेंशियल अनधिकृत रूप से किसी तीसरे पक्ष को प्रदान करने के लिए कथित तौर पर अवैध संतुष्टि प्राप्त करने के संबंध में सीबीआई में शिकायत दर्ज कराई, तो उन्होंने बदनामी का एक निरंतर अभियान शुरू कर दिया। दुर्व्यवहार” उसके खिलाफ “झूठे, अपमानजनक और अपमानजनक बयान” प्रसारित करने के लिए।
याचिका में कहा गया है कि मोइत्रा के बयानों ने दोस्तों, परिवार और सहकर्मियों की नजर में वादी के सम्मान को कम कर दिया है क्योंकि वे उसे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करते हैं जो एक असफल व्यक्तिगत रिश्ते के कारण कड़वा हो गया है और अब उक्त कारण का बदला लेने के लिए झूठी शिकायतें दर्ज कर रहा है। ”। कोर्ट ने मुकदमे पर 20 मार्च को समन जारी किया था.
इसने मामले को 25 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
