हिंदू देवी पर आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने वाले खातों को ब्लॉक क्यों नहीं करते? दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्विटर से पूछा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक हिंदू देवी के बारे में कथित रूप से आपत्तिजनक सामग्री प्रकाशित करने वाले खाते के खिलाफ स्वेच्छा से कार्रवाई नहीं करने के लिए ट्विटर की खिंचाई करते हुए कहा कि अमेरिका स्थित माइक्रो-ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म “अन्य क्षेत्रों” और जातीयता के लोगों की संवेदनशीलता के बारे में परेशान नहीं था। .

उच्च न्यायालय ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खाते के स्थायी निलंबन का हवाला देते हुए कहा कि ट्विटर का यह रुख कि वह “किसी व्यक्ति को ब्लॉक नहीं कर सकता” और अदालत के आदेश के अभाव में कथित आपत्तिजनक सामग्री के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता, “पूरी तरह से सही नहीं है”।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली पीठ, जो उपयोगकर्ता ‘एथिस्ट रिपब्लिक’ द्वारा मां काली पर कथित रूप से आपत्तिजनक पोस्ट के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने ट्विटर को यह समझाने का निर्देश दिया कि यह खातों को अवरुद्ध करने का कार्य कैसे करता है। इसने नोट किया कि कुछ व्यक्तियों के मंच पर अवरुद्ध होने के उदाहरण थे और टिप्पणी की कि अगर किसी अन्य धर्म के संबंध में ऐसी घटना होती है, तो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म अधिक सावधान और संवेदनशील होता।

“यह अंततः उबल रहा है कि जिन लोगों को आप सामग्री के बारे में संवेदनशील महसूस करते हैं, आप उन्हें ब्लॉक कर देंगे। आप दुनिया के अन्य क्षेत्रों में, जातियों के अन्य लोगों की संवेदनशीलता के बारे में चिंतित नहीं हैं। हम यह कहने की हिम्मत करते हैं कि अगर इस तरह की चीजें दूसरे धर्म के संबंध में की जाती हैं, तो आप अधिक सावधान, अधिक संवेदनशील होंगे, ”पीठ ने कहा कि न्यायमूर्ति नवीन चावला भी शामिल हैं।

ट्विटर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि उसने मौजूदा मामले में आपत्तिजनक सामग्री को हटा दिया है और पोस्ट के संबंध में प्राथमिकी दर्ज की गई है.

उन्होंने कहा कि ट्विटर “किसी व्यक्ति को ब्लॉक नहीं कर सकता” और अदालत के आदेश के अभाव में कथित रूप से आपत्तिजनक सामग्री के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता।

“अगर यह तर्क है तो आपने मिस्टर (डोनाल्ड) ट्रम्प को क्यों ब्लॉक किया है?” अदालत ने सवाल किया और कहा कि प्रथम दृष्टया ट्विटर का यह स्टैंड कि वह अकाउंट को ब्लॉक नहीं कर सकता, “पूरी तरह से सही नहीं था”।

ट्विटर ने जनवरी 2021 में कहा था कि उसने यूएस कैपिटल के तूफान के बाद “हिंसा को और भड़काने के जोखिम” का हवाला देते हुए तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खाते को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि ट्विटर ने वर्तमान मामले में कथित रूप से आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के संबंध में अदालत के पहले के प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण पर आपत्ति नहीं जताई थी, इसलिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को अपने आप कार्रवाई करनी चाहिए थी जब अधिक आपत्तिजनक सामग्री की ओर इशारा किया गया था। .

“चूंकि प्रतिवादी संख्या 3 (ट्विटर) ने सामग्री की प्रकृति के संबंध में अदालत के प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण पर सवाल नहीं उठाया है, इसलिए प्रतिवादी संख्या 3 को आज की सुनवाई की प्रतीक्षा किए बिना याचिकाकर्ता द्वारा उल्लिखित पदों को हटा दिया जाना चाहिए। 9 दिसंबर, 2021 की शुरुआत में, ”अदालत ने कहा।

“हम इस तथ्य पर ध्यान दे सकते हैं कि प्रतिवादी संख्या 3 ने समय-समय पर कुछ व्यक्तियों के खाते को अवरुद्ध कर दिया है। हम प्रतिवादी नंबर 3 को अदालत के सामने नीति पेश करने का निर्देश देते हैं और किन परिस्थितियों में उसने इस तरह की कार्रवाई का सहारा लिया, ”अदालत ने कहा कि उसने सोशल मीडिया बिचौलियों के लिए प्रासंगिक सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत ढांचे को नोट किया।

केंद्र सरकार के वकील हरीश वैद्यनाथन ने कहा कि जिन ट्विटर अकाउंट के खिलाफ शिकायतें मिलती हैं, उन्हें ब्लॉक करने की एक प्रक्रिया है.

अदालत ने केंद्र को वर्तमान मामले में सामग्री की जांच करने और यह तय करने का निर्देश दिया कि क्या सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत खाते को अवरुद्ध करने की कार्रवाई की आवश्यकता है।

अदालत ने आगे ट्विटर, केंद्र सरकार के साथ-साथ नास्तिक गणराज्य को याचिकाकर्ता को अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने का निर्देश दिया और ट्विटर उपयोगकर्ता के उपक्रम को रिकॉर्ड में लिया कि इस बीच, वह इस तरह की कोई भी आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट नहीं करेगा। इसने खाताधारक को एक हलफनामे में उसकी स्थिति, स्थान, व्यवसाय के किसी भी स्थान की उपस्थिति और भारत में अधिकृत प्रतिनिधि से संबंधित विवरण दर्ज करने के लिए भी कहा।

AtheistRepublic के वकील ने कहा कि इसके खाते को सुनवाई का मौका दिए बिना ब्लॉक नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता आदित्य सिंह देशवाल ने कहा कि ट्विटर उपयोगकर्ता को “सभी धर्मों के खिलाफ हास्यास्पद सामग्री” डालने और आदतन अपराधी होने के लिए ब्लॉक किया जाना चाहिए।

पिछले साल अक्टूबर में, अदालत ने देखा था कि ट्विटर आम जनता की भावनाओं का सम्मान करेगा क्योंकि यह उनके लिए व्यापार कर रहा था और इसे अपने मंच से हिंदू देवी से संबंधित कुछ आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए कहा था।

याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि मां काली का नास्तिक गणराज्य द्वारा अपमानजनक और अपमानजनक तरीके से प्रतिनिधित्व किया गया था और इस तरह की सामग्री सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के गंभीर उल्लंघन में थी और नियमों का पालन न करने से ट्विटर बन जाएगा। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत प्रदान की गई अपनी कानूनी प्रतिरक्षा खो दें।

मामले की अगली सुनवाई छह सितंबर को होगी।

नवीनतम भारत समाचार