नई दिल्ली: एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को सीएजी रिपोर्टों को संबोधित करने में देरी के लिए दिल्ली सरकार को फटकार लगाते हुए कहा, “जिस तरह से आपने अपने पैर खींचे हैं, वह आपकी प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करता है।” अदालत ने आगे जोर दिया, “आपको तुरंत रिपोर्ट अध्यक्ष को भेजनी चाहिए थी और सदन में चर्चा शुरू करनी चाहिए थी।”
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने सीएजी रिपोर्ट को संभालने के दिल्ली सरकार के तरीके पर सवाल उठाया। “समयरेखा स्पष्ट है; आपने सत्र को होने से रोकने के लिए अपने कदम पीछे खींच लिए हैं।” कोर्ट ने आगे टिप्पणी की. एलजी को रिपोर्ट भेजने में देरी और मामले को संभालने में आपकी विश्वसनीयता पर संदेह पैदा होता है।”
अदालत ने कहा कि दिल्ली सरकार को स्पीकर को रिपोर्ट अग्रेषित करने में तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए थी। जवाब में, दिल्ली सरकार ने सवाल उठाया कि चुनाव नजदीक आने पर सत्र कैसे आयोजित किया जा सकता है।
हाई कोर्ट आज ही लंच के बाद इस मामले पर विस्तार से सुनवाई करेगा. मामले में सुनवाई की पिछली तारीख पर, दिल्ली विधानसभा सचिवालय ने अदालत को सूचित किया कि शहर प्रशासन पर सीएजी रिपोर्ट को विधानसभा में पेश करने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा, यह देखते हुए कि उसका कार्यकाल फरवरी में समाप्त हो रहा है। यह दलील विधानसभा में सीएजी रिपोर्ट पेश करने के मुद्दे पर सात भाजपा विधायकों की याचिका के जवाब में दी गई थी।
इससे पहले दिल्ली हाई कोर्ट ने बीजेपी विधायकों की ओर से दायर याचिका पर दिल्ली सरकार, विधानसभा अध्यक्ष और अन्य प्रतिवादियों से जवाब मांगा था. याचिका में 14 सीएजी रिपोर्ट पेश करने के लिए विधानसभा का विशेष सत्र बुलाने की मांग की गई है।
दिल्ली सरकार ने कोर्ट को बताया कि सभी 14 रिपोर्ट स्पीकर को भेज दी गई हैं.
भाजपा विधायकों के वकील विजेंद्र गुप्ता ने तर्क दिया कि सदन के सदस्य के रूप में रिपोर्ट प्राप्त करना और उस पर बहस करना उनका अधिकार है। उन्होंने कोर्ट से स्पीकर को विशेष सत्र बुलाने का निर्देश देने का आग्रह किया। हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि वह अध्यक्ष को तत्काल आदेश जारी नहीं कर सकता और कहा कि निर्णय लेने से पहले दोनों पक्षों को सुनने की आवश्यकता होगी।
दिल्ली सरकार ने याचिका का विरोध करते हुए इसे राजनीति से प्रेरित बताया और जवाबी हलफनामा दायर करने के अपने इरादे का संकेत दिया। गुप्ता के वकील ने प्रतिवाद किया कि यह मुद्दा राजनीतिक नहीं है, बल्कि सरकार की जवाबदेही सुनिश्चित करने के बारे में है, और इस बात पर जोर दिया कि मामले को चुनाव घोषणाओं से पहले हल किया जाना चाहिए।