नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा और निजता के अधिकार का इस्तेमाल कोई भी व्यक्ति, जिसमें उल्लंघन करने वाला भी शामिल है, अवैध कार्यों के परिणामों से बचने के लिए नहीं कर सकता है। उच्च न्यायालय ने मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम को सीलबंद लिफाफे में अपने मोबाइल नंबर और आईपी पते सहित कॉपीराइट कानून के उल्लंघन में कुछ सामग्री का प्रसार करने का निर्देश देते हुए यह टिप्पणी की थी।
(यह भी पढ़ें: Apple के iPhone 14 सीरीज में 80 फीसदी सैमसंग डिस्प्ले स्क्रीन होंगे)
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह, एक कोचिंग सेंटर और उसके मालिक द्वारा “नकाबपोश” पहचान के तहत मंच पर विभिन्न चैनलों पर अपनी शिक्षण सामग्री को “अवैध” साझा करने के खिलाफ मुकदमे से निपटते हुए कहा कि टेलीग्राम की गोपनीयता और अधिकार के कानूनों पर निर्भरता भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए “इन तथ्यों और परिस्थितियों में पूरी तरह से अनुपयुक्त” था। न्यायाधीश ने कहा कि जब तक उल्लंघन करने वाले चैनलों के संचालकों की पहचान का खुलासा नहीं किया जाता है, वादी को नुकसान की वसूली के लिए उपचारहीन किया जाएगा।
(यह भी पढ़ें: कार्यस्थल पर अधिकांश COVID मामलों के बीच Google ने अपने कर्मचारियों से कार्यालय वापस जाने के लिए कहा)
“टेलीग्राम ने संविधान के अनुच्छेद 21 और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गोपनीयता संरक्षण के कानूनों पर भरोसा किया था, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है। यह इन तथ्यों में पूरी तरह से अनुचित है। और परिस्थितियाँ।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश दिनांकित में कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या निजता के अधिकार सहित जीवन के अधिकार का उपयोग किसी भी व्यक्ति या संस्था द्वारा नहीं किया जा सकता है, अवैध कार्यों के परिणामों से बचने के लिए, उल्लंघन करने वाले को छोड़ दें।” 30 अगस्त।
सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत एक मध्यस्थ होने के नाते टेलीग्राम की प्रस्तुति के जवाब में और इस प्रकार सूचना के प्रवर्तक के विवरण का खुलासा नहीं करने के लिए बाध्य होने के कारण, उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल चैनलों को अक्षम करना या हटाना “अपर्याप्त” था। उपाय” क्योंकि ये चैनल “स्पष्ट रूप से हाइड्रा-हेडेड” थे और आसानी से बनाए जाने के कारण एक के बाद एक सामने आ रहे थे।
इसमें कहा गया है कि आईटी अधिनियम और नियमों के प्रावधानों को कॉपीराइट अधिनियम के तहत कॉपीराइट मालिकों को प्रदान किए गए अधिकारों और उपायों के साथ सामंजस्यपूर्ण रूप से समझा जाना चाहिए और यहां तक कि आईटी दिशानिर्देश भी किसी भी तरह से टेलीग्राम के कर्तव्य का उल्लंघन नहीं करते हैं। बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक सभी प्रभावी कदम उठाने के लिए एक मंच।
न्यायमूर्ति सिंह ने यह भी स्पष्ट किया कि “केवल इसलिए कि टेलीग्राम सिंगापुर में अपने सर्वर का पता लगाने का विकल्प चुनता है, कॉपीराइट मालिकों को कानून के वास्तविक उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ किसी भी उपाय के बिना पूरी तरह से नहीं छोड़ा जा सकता है।
“जब तक और इन चैनलों के संचालकों की पहचान – जो वादी के कॉपीराइट के पूर्व दृष्टांत उल्लंघनकर्ता हैं – का खुलासा नहीं किया जाता है, वादी को नुकसान की वसूली के लिए उपचारहीन किया जाता है। ‘डाउन डाउन’ या ब्लॉकिंग ऑर्डर केवल टोकन राहत हैं। उच्च न्यायालय ने कहा, अंतराल और नुकसान की मौद्रिक राहत के बिना, उल्लंघन करने वाले प्लेटफार्मों के बढ़ने के साथ, कॉपीराइट मालिक की भावना को बनाने और लिखने की भावना को काफी हद तक नकारा जा सकता है।
“सुप्रीम कोर्ट यह मानता है कि यदि सूचना के प्रकटीकरण को सही ठहराने के लिए कोई कानून मौजूद है और अधिकार के अतिक्रमण की प्रकृति पर विचार करते हुए प्रकटीकरण की आवश्यकता है तो गोपनीयता गैर-प्रकटीकरण को सही ठहराने का आधार नहीं हो सकती है, जब तक कि वही अनुपातहीन नहीं है,” न्यायाधीश ने कहा।
उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि बदलते समय के अनुसार कॉपीराइट की सुरक्षा विकसित नहीं की जाती है, तो इसका शिक्षकों द्वारा अपनी सामग्री साझा करने और क्लाउड कंप्यूटिंग के युग में पहुंच सुनिश्चित करने और राष्ट्रीय सीमाओं को कम करने के लिए की गई प्रगतिशील पहलों पर एक शांत प्रभाव पड़ेगा। डेटा भंडारण, क्षेत्रीयता की पारंपरिक अवधारणाओं को सख्ती से लागू नहीं किया जा सकता है।
“मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, टेलीग्राम-प्रतिवादी नंबर 1 को उल्लंघन करने वाली सामग्री, मोबाइल नंबर, आईपी पते, ईमेल पते, आदि को अपलोड करने के लिए उपयोग किए जाने वाले चैनलों / उपकरणों के विवरण का खुलासा करने का निर्देश दिया जाता है। उल्लंघन करने वाली सामग्री और वर्तमान आवेदन के साथ दायर चैनलों की सूची के अनुसार उसे संप्रेषित करें,” “यदि उल्लंघन करने वाले चैनलों की कोई और सूची है, तो उसे एक सप्ताह के भीतर टेलीग्राम को भी प्रस्तुत किया जाए। उल्लंघन से संबंधित डेटा इसके बाद दो सप्ताह की अवधि के भीतर टेलीग्राम द्वारा इस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी भी फोन नंबर, आईपी पते, ईमेल पते सहित, चैनल और उन उपकरणों/सर्वर/नेटवर्कों के बारे में विवरण, जिन पर वे बनाए गए हैं, उनके निर्माता और ऑपरेटरों का खुलासा किया जाएगा। उक्त सूचना इस स्तर पर सीलबंद लिफाफे में न्यायालय में दाखिल की जाएगी।”
