दिल्ली आबकारी नीति मामला: मनीष सिसोदिया ने हाईकोर्ट से मांगी जमानत, कहा मनी ट्रेल नहीं मिला

नयी दिल्ली: आबकारी नीति घोटाला मामले में गिरफ्तार किए गए दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया, जिसकी जांच सीबीआई कर रही है, दिल्ली उच्च न्यायालय से जमानत की मांग कर रहे हैं, उनका दावा है कि कथित अपराध की आय से उन्हें कोई धन का लेन-देन नहीं मिला है। जांच एजेंसियों ने पाया है। आप नेता ने अदालत के समक्ष यह भी तर्क दिया कि उन्हें इस मामले में राहत पाने वाले अन्य आरोपियों के साथ “समता के आधार” पर राहत दी जानी चाहिए।

सिसोदिया के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि वह इस मामले में गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं हैं। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सिसोदिया के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद सीबीआई के वकील की दलीलें पेश करने के लिए 26 अप्रैल की तारीख तय की।

दिल्ली शराब घोटाले के सिसोदिया मुख्य वास्तुकार: सीबीआई

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार के आरोप में सिसोदिया को गिरफ्तार किया। निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह ‘घोटाले’ के ‘प्रथम दृष्टया सूत्रधार’ हैं और उन्होंने कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में ‘सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका’ निभाई है। दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का मामला।

सिसोदिया ने ट्रायल कोर्ट को जमानत देने से इनकार करते हुए चुनौती दी

सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने निचली अदालत के जमानत से इनकार करने के आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि निचली अदालत ने आप नेता की पत्नी की चिकित्सा स्थिति पर विचार नहीं किया है जो मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित है। कृष्णन ने कहा कि सिसोदिया की पत्नी की हालत बिगड़ती जा रही है.

उन्होंने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ लगाए गए सभी अपराध सात साल तक के कारावास के साथ दंडनीय हैं, कुछ ऐसा जो आप नेता के पक्ष में होना चाहिए। वकील ने यह भी तर्क दिया कि मामले में सुनवाई जल्द ही समाप्त नहीं होने वाली है। वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर, जो सिसोदिया का भी प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने कहा कि यह आरोप कि वह अपराध की आय के प्राप्तकर्ता थे, “सभी हवा में” थे और उनके लिए धन का कोई निशान नहीं पाया गया है। उन्होंने कहा कि मामले के कुछ अन्य आरोपियों को या तो गिरफ्तार नहीं किया गया या उन्हें जमानत दे दी गई है।

राजनीतिक विच-हंट का शिकार: सिसोदिया के वकील

उच्च न्यायालय ने पहले सीबीआई को नोटिस जारी किया था और सिसोदिया की जमानत याचिका पर जवाब देने के लिए कहा था, जिसमें दावा किया गया था कि वह “पूरी तरह से निर्दोष” और “राजनीतिक विच-हंट का शिकार” थे। सिसोदिया ने अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में कहा कि प्राथमिकी में कथित अपराधों में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है।

“आवेदक (सिसोदिया) पूरी तरह से निर्दोष हैं, एक उच्च सम्मानित नागरिक हैं और उनके मन में कानून के लिए सर्वोच्च सम्मान है। आवेदक एक राजनीतिक विच-हंट का शिकार है, जिसके कारण प्रतिवादी ने गुप्त रूप से उसकी गिरफ्तारी की है। आवेदक की प्रतिष्ठा को कीचड़ में घसीटने का मकसद, “उनकी याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया है कि आबकारी नीति कैबिनेट की “सामूहिक जिम्मेदारी” थी और इसे आबकारी विभाग द्वारा तैयार किए जाने के बाद लागू किया गया था। इसे विधिवत अनुमोदित किया गया था और सिसोदिया को कैबिनेट, आबकारी विभाग, वित्त विभाग, योजना विभाग, कानून विभाग और दिल्ली के उपराज्यपाल के सामूहिक निर्णय के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।

“जीओएम (मंत्रियों के समूह) को केवल कैबिनेट को अपनी रिपोर्ट और सुझाव देने का काम सौंपा गया था और नीति को अंततः कैबिनेट और दिल्ली सरकार के एनसीटी के विभिन्न विभागों द्वारा स्वीकार किया जाना था,” यह कहा।

“वित्त, योजना और कानून विभाग संबंधित सचिवों के नेतृत्व में थे जो दिल्ली के एनसीटी के एलजी के नियंत्रण और अधिकार के तहत काम कर रहे हैं … सभी अधिकारी जिन्होंने दिल्ली के एनसीटी के एलजी को अनुमोदन रिपोर्ट दी, न कि याचिका में कहा गया है कि दिल्ली के विभिन्न विभागों और दिल्ली के एनसीटी के एलजी सहित सरकार के विभिन्न स्तरों पर नीति के लिए इतने अनुमोदन के साथ आवेदक को इसके लिए उत्तरदायी नहीं बनाया जा सकता है।

याचिका में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया को कथित साजिश का “मुख्य सूत्रधार” करार दिया है और वह गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं हैं। इसने दावा किया कि गवाह मुख्य रूप से सिविल सेवक हैं, जिन पर आरोपी का कोई नियंत्रण नहीं है, खासकर अब जब उसने अपने आधिकारिक पद से इस्तीफा दे दिया है।

याचिका में कहा गया है कि जांच के उद्देश्य से सिसोदिया से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है और उन्हें लगातार कैद में रखने की जरूरत नहीं है। “आवेदक के इस अदालत के अधिकार क्षेत्र से भागने का कोई मौका नहीं है क्योंकि आवेदक एनसीटी दिल्ली सरकार में पूर्व मंत्री और पटपड़गंज, एनसीटी दिल्ली के विधायक हैं। आवेदक की समाज में गहरी जड़ें हैं और वह अपने निर्वाचन क्षेत्र में एक मूल्यवान नेता,” यह प्रस्तुत किया।

याचिका में यह भी कहा गया है कि गिरफ्तारी से सिसोदिया की प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई है, जिसकी भरपाई मौद्रिक रूप से भी नहीं की जा सकती है।

सिसोदिया को राहत देने से इंकार करते हुए, ट्रायल कोर्ट ने कहा था, “लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और उनके अन्य सहयोगियों के लिए जीएनसीटीडी में था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये पाए गए हैं। सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली और सरकारी गवाह दिनेश अरोड़ा के माध्यम से भेजा गया था।”

“बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए और उक्त लॉबी को किकबैक की अदायगी सुनिश्चित करने के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी,” यह कहा था। ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा था कि सिसोदिया की रिहाई से चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।