दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (आप) नेता मनीष सिसौदिया ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की उत्पाद शुल्क नीति मामले की याचिका को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ से दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने से दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के इनकार को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया है। दोनों ने 11 मार्च को मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय को दिए एक प्रतिवेदन के बाद निष्पक्षता पर ‘गंभीर आशंका’ का हवाला दिया, जिन्होंने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मामला अदालत के रोस्टर के अनुरूप है और पुनर्नियुक्ति के लिए कोई प्रशासनिक आधार मौजूद नहीं है। 16 मार्च (सोमवार) को न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सूचीबद्ध सीबीआई की याचिका में शराब लाइसेंसधारियों को पक्षपात करने से जुड़े कथित घोटाले में केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को निचली अदालत द्वारा 27 फरवरी को आरोप मुक्त करने के फैसले को चुनौती दी गई है।
उत्पाद शुल्क नीति जांच के बारे में और जानें
अब समाप्त हो चुकी 2021 की दिल्ली आबकारी नीति का उद्देश्य राजस्व वृद्धि के लिए शराब की बिक्री का निजीकरण करना था, लेकिन इसमें अनियमितताओं, रिश्वत और सरकारी खजाने को नुकसान के आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसके कारण उपराज्यपाल ने सीबीआई और ईडी जांच के आदेश दिए। एक ट्रायल कोर्ट ने कुछ सीबीआई निष्कर्षों की आलोचना करते हुए आरोपियों को बरी कर दिया, लेकिन न्यायमूर्ति शर्मा ने 9 मार्च को सभी 23 उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया, सीबीआई जांचकर्ता के खिलाफ विभागीय कार्रवाई पर रोक लगा दी, ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों में प्रथम दृष्टया त्रुटियों को चिह्नित किया और संबंधित पीएमएलए कार्यवाही को स्थगित कर दिया – ऐसे कदम जिन्होंने आप के पूर्वाग्रह के दावों को हवा दी।
अरविंद केजरीवाल की आशंका और एचसी सीजे का तर्क
अपनी याचिका में, अरविंद केजरीवाल ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति शर्मा के पूर्व आदेश, जो आरोपी को सुने बिना दिए गए थे, ने निष्पक्षता का उल्लंघन किया, खासकर जब से कुछ संबंधित एचसी फैसलों को सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया था। सीजे उपाध्याय ने प्रतिवाद किया, “याचिका वर्तमान रोस्टर के अनुसार माननीय न्यायाधीश को सौंपी गई है। किसी भी तरह की अस्वीकृति का निर्णय माननीय न्यायाधीश द्वारा लिया जाना है। मुझे स्थानांतरण का कोई कारण नहीं मिला।” आप ने एचसी संचार प्राप्त करने की पुष्टि की, साथ ही केजरीवाल ने एसके शर्मा के 9 मार्च को ट्रायल कोर्ट की टिप्पणी पर उनका पक्ष सुने बिना रोक लगाने का भी विरोध किया।
सुप्रीम कोर्ट की याचिका और अगले कदम
अनुच्छेद 32 के तहत दायर, एससी याचिका में मामले को ‘स्पष्ट रूप से निष्पक्ष’ सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने के लिए सीजे की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई की मांग की गई है, संभवतः कल। इस घटनाक्रम ने न्यायमूर्ति शर्मा की सुनवाई से पहले तनाव बढ़ा दिया है, जो हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार की लड़ाई के बीच न्यायिक कार्यों पर सवाल उठाने की आप की रणनीति को रेखांकित करता है।
