मुंबई: दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) ने 5,500 करोड़ रुपये की भारी भरकम रकम वसूलने के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। एमईपी इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपर्स लिमिटेड कंपनी को दिए गए टोल टैक्स अनुबंध के तहत इसकी बकाया राशि के रूप में। राज्य ने कहा कि टोल ठेकेदार की 30 करोड़ रुपये की चार संपत्तियों को 7 मई को सार्वजनिक नीलामी के लिए रखा जाएगा।
अदालत ने इसे अकल्पनीय बताया कि एक सार्वजनिक संस्था को असहाय बने रहना चाहिए और वसूली के पीछे समय, ऊर्जा और सार्वजनिक धन खर्च करना चाहिए, सार्वजनिक-निजी भागीदारी का इरादा कभी नहीं होगा। एक खंडपीठ ने कहा, एमसीडी की “परीक्षा” सार्वजनिक नीति का एक बड़ा सवाल उठाती है। 28 मार्च को जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और एफपी पूनीवाला की।
एचसी ने कहा, “ऐसी स्थिति नहीं हो सकती कि ऐसे ठेकेदार…दूसरे से ठेके हथियाकर खुद को समृद्ध करते रहें।” सार्वजनिक निकायों या सरकारें, और ऐसे अनुबंधों से भारी धन अर्जित करती हैं, और साथ ही अन्य सार्वजनिक निकायों के साथ अनुबंधों पर डिफॉल्टर बनी रहती हैं…''
एचसी ने कहा, ''अगर सरकार के पास कई अन्य सार्वजनिक अनुबंधों में चूक करने वाले ठेकेदारों को काली सूची में डालने की स्पष्ट नीति है, तो टोल अनुबंधों का अपवाद नहीं हो सकता है।'' सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत का मज़ाक बनाना।” एचसी ने राज्य और केंद्र से इन बड़े मुद्दों पर ध्यान देने को कहा, जिसमें कहा गया कि “सार्वजनिक हित को गंभीर रूप से प्रभावित करने वाले मामले की जड़ तक जाएं।”
“व्यक्तियों का कोई भी उचित निकाय या विवेकपूर्ण सरकार या सार्वजनिक निकाय ऐसे स्पष्ट पहलुओं को नज़रअंदाज नहीं कर सकता है कि…इतने बड़े सार्वजनिक धन के बकाएदार को उसके मौजूदा अनुबंधों के बावजूद एक ठेकेदार बने रहने के लिए मान्यता दी जा सकती है, जो आकर्षक टोल अनुबंध हैं,” एचसी ने कहा। उन्होंने सुझाव देते हुए कहा कि राज्य और केंद्र एक “उचित नीति” बनाने पर विचार करें।
पीठ ने अपने आदेश में पूछा, “क्या यह सरकारी खजाने पर दिनदहाड़े धोखाधड़ी नहीं होगी? यह एक समसामयिक घटना प्रतीत होती है, कि सार्वजनिक निकायों और बैंकों को धोखा देना और यह सब सार्वजनिक खजाने की कीमत पर करना आसान लगता है। ऐसी दुर्दशा को ध्यान में रखते हुए, क्या टोल टैक्स पर सार्वजनिक अनुबंधों के निष्पादन के संबंध में एक त्रुटिहीन और मजबूत तंत्र की तत्काल आवश्यकता नहीं है, जिसके तहत सार्वजनिक निकायों द्वारा राजस्व प्राप्त किया जाना है, ताकि राज्य का राजस्व सुरक्षित रहे और डिफ़ॉल्ट न हो ।”
वरिष्ठ वकील गौरव जोशी के माध्यम से एमसीडी ने कहा कि वह एमईपीआईडीएल से बकाया वसूलने के लिए बार-बार प्रयास कर रही है और अपने पक्ष में दिल्ली उच्च न्यायालय का हवाला दिया।
अदालत ने इसे अकल्पनीय बताया कि एक सार्वजनिक संस्था को असहाय बने रहना चाहिए और वसूली के पीछे समय, ऊर्जा और सार्वजनिक धन खर्च करना चाहिए, सार्वजनिक-निजी भागीदारी का इरादा कभी नहीं होगा। एक खंडपीठ ने कहा, एमसीडी की “परीक्षा” सार्वजनिक नीति का एक बड़ा सवाल उठाती है। 28 मार्च को जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और एफपी पूनीवाला की।
एचसी ने कहा, “ऐसी स्थिति नहीं हो सकती कि ऐसे ठेकेदार…दूसरे से ठेके हथियाकर खुद को समृद्ध करते रहें।” सार्वजनिक निकायों या सरकारें, और ऐसे अनुबंधों से भारी धन अर्जित करती हैं, और साथ ही अन्य सार्वजनिक निकायों के साथ अनुबंधों पर डिफॉल्टर बनी रहती हैं…''
एचसी ने कहा, ''अगर सरकार के पास कई अन्य सार्वजनिक अनुबंधों में चूक करने वाले ठेकेदारों को काली सूची में डालने की स्पष्ट नीति है, तो टोल अनुबंधों का अपवाद नहीं हो सकता है।'' सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत का मज़ाक बनाना।” एचसी ने राज्य और केंद्र से इन बड़े मुद्दों पर ध्यान देने को कहा, जिसमें कहा गया कि “सार्वजनिक हित को गंभीर रूप से प्रभावित करने वाले मामले की जड़ तक जाएं।”
“व्यक्तियों का कोई भी उचित निकाय या विवेकपूर्ण सरकार या सार्वजनिक निकाय ऐसे स्पष्ट पहलुओं को नज़रअंदाज नहीं कर सकता है कि…इतने बड़े सार्वजनिक धन के बकाएदार को उसके मौजूदा अनुबंधों के बावजूद एक ठेकेदार बने रहने के लिए मान्यता दी जा सकती है, जो आकर्षक टोल अनुबंध हैं,” एचसी ने कहा। उन्होंने सुझाव देते हुए कहा कि राज्य और केंद्र एक “उचित नीति” बनाने पर विचार करें।
पीठ ने अपने आदेश में पूछा, “क्या यह सरकारी खजाने पर दिनदहाड़े धोखाधड़ी नहीं होगी? यह एक समसामयिक घटना प्रतीत होती है, कि सार्वजनिक निकायों और बैंकों को धोखा देना और यह सब सार्वजनिक खजाने की कीमत पर करना आसान लगता है। ऐसी दुर्दशा को ध्यान में रखते हुए, क्या टोल टैक्स पर सार्वजनिक अनुबंधों के निष्पादन के संबंध में एक त्रुटिहीन और मजबूत तंत्र की तत्काल आवश्यकता नहीं है, जिसके तहत सार्वजनिक निकायों द्वारा राजस्व प्राप्त किया जाना है, ताकि राज्य का राजस्व सुरक्षित रहे और डिफ़ॉल्ट न हो ।”
वरिष्ठ वकील गौरव जोशी के माध्यम से एमसीडी ने कहा कि वह एमईपीआईडीएल से बकाया वसूलने के लिए बार-बार प्रयास कर रही है और अपने पक्ष में दिल्ली उच्च न्यायालय का हवाला दिया।
