ट्रायल में देरी या लंबे समय तक जेल में रहना ड्रग मामले में जमानत को उचित नहीं ठहरा सकता: SC | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े मादक द्रव्यों के अपराध एक अलग स्तर पर हैं, अपराध को खारिज करने के लिए मामले का विश्लेषण करना आवश्यक है। इसमें कहा गया है कि केवल मुकदमे में देरी या लंबे समय तक कैद में रहने से जमानत देने को उचित नहीं ठहराया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस साल जनवरी और मार्च में पारित बॉम्बे हाई कोर्ट के दो आदेशों को रद्द कर दिया, जिसमें अक्टूबर 2022 के अलग-अलग मामलों में एक आरोपी को जमानत दे दी गई थी, और मामलों को चार सप्ताह में नए सिरे से सुनवाई और तर्कसंगत आदेशों के लिए भेज दिया गया था।हालाँकि, SC ने अंतरिम व्यवस्था के रूप में, HC के दोबारा निर्णय लेने तक जमानत जारी रखी। जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की एससी बेंच ने कहा कि शीर्ष अदालत आमतौर पर जमानत देते समय एचसी द्वारा इस्तेमाल किए गए विवेक को टाल देती है। लेकिन मौजूदा मामले में, गुण-दोष पर गौर किए बिना, यह पाया गया कि एचसी ने अभियुक्त के “पूर्ववृत्त” सहित अभियोजन एजेंसी द्वारा उद्धृत सामग्री का हवाला देते हुए, दोहरे परीक्षण की आवश्यकता पर ऐसा कोई विश्लेषण नहीं किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत देने पर एक विशिष्ट प्रतिबंध है, यह अदालत को वाणिज्यिक मात्रा के मामलों में आरोपी को स्वतंत्रता देने से पहले दोहरे परीक्षण पर अपनी “संतुष्टि” दर्ज करने के लिए बाध्य करता है। दो शर्तों के लिए अदालत को अभियोजन पक्ष को सुनने और यह विश्वास करने के लिए उचित आधार खोजने की आवश्यकता है कि अभियुक्त दोषी नहीं है और रिहा होने पर समान अपराध नहीं करेगा, साथ ही उड़ान या छेड़छाड़ के जोखिम के नियमित आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के तहत अन्य जमानत मापदंडों के अलावा। आरोपी ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि “मुकदमे के बिना लंबे समय तक कारावास को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, खासकर जब देरी के लिए आरोपी जिम्मेदार नहीं है”। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया कि एचसी के जमानत आदेश “चार मुद्दों” पर आगे बढ़े, जिनमें “हिरासत की अवधि और मुकदमे के समापन में कथित देरी” शामिल थी।एचसी का पहला आदेश राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई) द्वारा एक आयातित शिपमेंट में 50 किलोग्राम से अधिक कोकीन की जब्ती के मामले में था, जिसमें कथित तौर पर एक कंपनी द्वारा नाशपाती शामिल थी, जिसमें आरोपी विगिन वर्गीस एक निदेशक था। डीआरआई मामले के अनुसार, 1,700 से अधिक डिब्बों में नाशपाती थी, 112 डिब्बों में हरे सेब थे, जिनमें से आठ में कोकीन पाई गई। एचसी ने चार पन्नों के आदेश में कहा कि हालांकि नशीली दवाओं की खेप बड़ी थी, लेकिन यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था कि वर्गीस ने हरे सेब का ऑर्डर दिया था या प्रतिबंधित पदार्थ की मौजूदगी के बारे में जानता था। दूसरे मामले में, डीआरआई ने 198 किलोग्राम मेथमफेटामाइन और 9 किलोग्राम कोकीन जब्त करने का दावा किया है, जो कथित तौर पर आरोपी और उसके कथित विदेशी सहयोगी से जुड़े उसी नेटवर्क से जुड़ा है। मार्च में, HC ने पिछले जमानत आदेश का हवाला दिया और जमानत देते समय उनके ज्ञान की कमी का अनुमान लगाया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एचसी को अब दोनों पक्षों को सुनना चाहिए और अपनी टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए एक तर्कसंगत आदेश पारित करना चाहिए।