मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने शनिवार को महाराष्ट्र सरकार को निर्देश दिया कि वह विभिन्न स्थानों पर शराब परोसने वाली दुकानों को तत्काल बंद करे और उन्हें संचालित करने की अनुमति दे।
“सील खोलो और उन्हें संचालित करने की अनुमति दो। आपने जो भी कार्रवाई की है, उसे वापस ले लें, ”जस्टिस सुरेश गुप्ते और मकरंद कार्णिक की पीठ ने कहा। इसने होटल एंड रेस्तरां एसोसिएशन (वेस्टर्न इंडिया) की एक याचिका पर सुनवाई की कि HC के 6 मई के आदेश के बावजूद FL-III लाइसेंस शुल्क के नवीनीकरण के लिए 50% का भुगतान करने वाले सदस्यों को राहत देने के बावजूद, 100% शुल्क का भुगतान नहीं करने के लिए जबरदस्ती कार्रवाई की गई थी। HRAWI ने दावा किया कि मुंबई, ठाणे, मीरा-भयंदर, नवी मुंबई, परभणी, कोल्हापुर और सतारा जिलों में 370 रेस्तरां और बार प्रभावित हुए हैं।
HRAWI ने पहले कोविद -19 प्रतिबंधों के कारण 2020-21 के लिए लाइसेंस शुल्क को कम करने के लिए HC को स्थानांतरित कर दिया था, राज्य ने इसे 50% कम कर दिया। लेकिन 2021-22 के लिए, 28 जनवरी को इसने उच्च दरों को अधिसूचित किया। HRAWI ने फिर से HC का रुख किया। 6 मई को HC ने राज्य को विचार करने के लिए एक प्रतिनिधित्व करने का निर्देश दिया और इस बीच 50% का भुगतान करने वालों पर कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। “शराब की बिक्री को रोकने और व्यावसायिक परिसरों को सील करने के लिए एकमात्र जबरदस्त कार्रवाई है। उन्होंने ऐसा किया, ”वरिष्ठ अधिवक्ता विराग तुलजापुरकर, अधिवक्ता रमेश सोनी के साथ, HRAWI के लिए।
राज्य के अधिवक्ता मिलिंद मोरे ने कहा कि अधिसूचना के अनुसार जब तक वे 100% शुल्क का भुगतान नहीं करते, उन्हें काम करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि 14500 FSL-III धारकों, जिनमें 90% शामिल हैं, ने पूर्ण लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया है। न्यायाधीशों ने कहा कि जब अधिसूचना को चुनौती दी जाती है और एचआरएडब्ल्यूआई को राहत दी जाती है, तो राज्य 100% भुगतान पर जोर नहीं दे सकता है। यह सवाल करते हुए कि क्या सीलिंग परिसर से पहले कोई आदेश पारित किया गया था, न्यायाधीशों ने राज्य को “कठोर आदेश” की चेतावनी दी, जब तक कि सीलिंग किसी अन्य कारण से न हो।
न्यायाधीशों ने अपने आदेश में यह बहुत स्पष्ट किया कि यदि राज्य द्वारा किसी भी सदस्य के खिलाफ 50% शुल्क जमा करने के बावजूद किसी भी एक मामले में कार्रवाई की गई है, तो कार्रवाई को तुरंत रद्द कर दिया जाएगा और परिसर को सील करने का आदेश दिया जाना चाहिए। तुरंत।” उन्होंने कहा कि यदि सीलिंग या बंद लाइसेंस शर्तों के उल्लंघन के कारण होता है, तो “राज्य जवाब दाखिल करके अपनी कार्रवाई का बचाव कर सकता है।”
इंडियन होटल एंड रेस्टोरेंट एसोसिएशन (एएचएआर) की एक अन्य याचिका में, न्यायाधीशों ने 50% लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने वाले सदस्यों को यह कहते हुए दंडात्मक कार्रवाई से राहत दी कि उनके मामले के तथ्यों को अन्य मामलों से अलग करने के लिए कुछ भी नहीं है। राज्य को अपना प्रतिनिधित्व शीघ्रता से और 4 सप्ताह के भीतर तय करने का निर्देश दिया जाता है।
“सील खोलो और उन्हें संचालित करने की अनुमति दो। आपने जो भी कार्रवाई की है, उसे वापस ले लें, ”जस्टिस सुरेश गुप्ते और मकरंद कार्णिक की पीठ ने कहा। इसने होटल एंड रेस्तरां एसोसिएशन (वेस्टर्न इंडिया) की एक याचिका पर सुनवाई की कि HC के 6 मई के आदेश के बावजूद FL-III लाइसेंस शुल्क के नवीनीकरण के लिए 50% का भुगतान करने वाले सदस्यों को राहत देने के बावजूद, 100% शुल्क का भुगतान नहीं करने के लिए जबरदस्ती कार्रवाई की गई थी। HRAWI ने दावा किया कि मुंबई, ठाणे, मीरा-भयंदर, नवी मुंबई, परभणी, कोल्हापुर और सतारा जिलों में 370 रेस्तरां और बार प्रभावित हुए हैं।
HRAWI ने पहले कोविद -19 प्रतिबंधों के कारण 2020-21 के लिए लाइसेंस शुल्क को कम करने के लिए HC को स्थानांतरित कर दिया था, राज्य ने इसे 50% कम कर दिया। लेकिन 2021-22 के लिए, 28 जनवरी को इसने उच्च दरों को अधिसूचित किया। HRAWI ने फिर से HC का रुख किया। 6 मई को HC ने राज्य को विचार करने के लिए एक प्रतिनिधित्व करने का निर्देश दिया और इस बीच 50% का भुगतान करने वालों पर कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। “शराब की बिक्री को रोकने और व्यावसायिक परिसरों को सील करने के लिए एकमात्र जबरदस्त कार्रवाई है। उन्होंने ऐसा किया, ”वरिष्ठ अधिवक्ता विराग तुलजापुरकर, अधिवक्ता रमेश सोनी के साथ, HRAWI के लिए।
राज्य के अधिवक्ता मिलिंद मोरे ने कहा कि अधिसूचना के अनुसार जब तक वे 100% शुल्क का भुगतान नहीं करते, उन्हें काम करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि 14500 FSL-III धारकों, जिनमें 90% शामिल हैं, ने पूर्ण लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया है। न्यायाधीशों ने कहा कि जब अधिसूचना को चुनौती दी जाती है और एचआरएडब्ल्यूआई को राहत दी जाती है, तो राज्य 100% भुगतान पर जोर नहीं दे सकता है। यह सवाल करते हुए कि क्या सीलिंग परिसर से पहले कोई आदेश पारित किया गया था, न्यायाधीशों ने राज्य को “कठोर आदेश” की चेतावनी दी, जब तक कि सीलिंग किसी अन्य कारण से न हो।
न्यायाधीशों ने अपने आदेश में यह बहुत स्पष्ट किया कि यदि राज्य द्वारा किसी भी सदस्य के खिलाफ 50% शुल्क जमा करने के बावजूद किसी भी एक मामले में कार्रवाई की गई है, तो कार्रवाई को तुरंत रद्द कर दिया जाएगा और परिसर को सील करने का आदेश दिया जाना चाहिए। तुरंत।” उन्होंने कहा कि यदि सीलिंग या बंद लाइसेंस शर्तों के उल्लंघन के कारण होता है, तो “राज्य जवाब दाखिल करके अपनी कार्रवाई का बचाव कर सकता है।”
इंडियन होटल एंड रेस्टोरेंट एसोसिएशन (एएचएआर) की एक अन्य याचिका में, न्यायाधीशों ने 50% लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने वाले सदस्यों को यह कहते हुए दंडात्मक कार्रवाई से राहत दी कि उनके मामले के तथ्यों को अन्य मामलों से अलग करने के लिए कुछ भी नहीं है। राज्य को अपना प्रतिनिधित्व शीघ्रता से और 4 सप्ताह के भीतर तय करने का निर्देश दिया जाता है।
.
