दाऊद इब्राहिम को व्यक्तिगत रूप से आतंकवादी घोषित किया गया: बॉम्बे हाईकोर्ट; यूएपीए के दो आरोपियों को जमानत दी गई | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि दाऊद इब्राहिमजिसे घोषित किया गया है आतंकवादी गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम के तहत (यूएपीए), को उनके द्वारा इस रूप में मान्यता दी गई है व्यक्तिगत क्षमताइसका अर्थ यह है कि उसके या उसके गिरोह के साथ किसी भी तरह का संबंध होने पर स्वतः ही कड़े कानून के प्रावधान लागू नहीं होंगे।
यह फैसला न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने सुनाया, जिन्होंने गिरफ्तार किए गए दो व्यक्तियों को जमानत दे दी। महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधक दस्ता (एटीएस) अगस्त 2022 में।
एटीएस ने गिरफ्तार किया था फैज़ भिवंडीवाला और परवेज वैद पर आरोप लगाया कि वे दाऊद इब्राहिम के गिरोह के सदस्य हैं। भिवंडीवाला में 600 ग्राम गांजा बरामद किया गया और दोनों पर आतंकवादी संगठन के सदस्य होने, आतंकवादी कृत्य करने और ऐसे कृत्यों के लिए धन इकट्ठा करने के आरोप में यूएपीए के तहत आरोप लगाए गए, साथ ही नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी आरोप लगाए गए।
अपने फैसले में उच्च न्यायालय ने कहा कि संघ सरकारने 4 सितंबर, 2019 को एक आदेश जारी किया था अधिसूचना घोषणा करते हुए “दाऊद इब्राहिम कासकर यूएपीए के तहत उसे 'आतंकवादी' घोषित किया गया है।” हालाँकि, यह वर्गीकरण केवल व्यक्तिगत रूप से दाऊद इब्राहिम पर ही लागू होता है।
अदालत ने कहा, “यूएपीए ने एक तरफ व्यक्ति की गतिविधियों को अलग कर दिया है, जो आतंकवादी कृत्य होगा, और दूसरी तरफ आतंकवादी गिरोह और आतंकवादी संगठन की गतिविधियों को अलग कर दिया है।”
पीठ ने आगे स्पष्ट किया, “हमारे विचार में, प्रथम दृष्टया, यूएपीए की धारा 20 (आतंकवादी संगठन का सदस्य होना) के तहत अपराध नहीं बनता, क्योंकि दाऊद इब्राहिम कासकर को व्यक्तिगत क्षमता में आतंकवादी घोषित किया गया है। इसलिए, इस बहाने कि वह व्यक्ति डी-गैंग/दाऊद गिरोह से संबंधित है, उसके साथ कोई भी संबंध धारा 20 के प्रावधानों के तहत नहीं आएगा।”
इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ यूएपीए की धारा 17 और 18 के तहत लगाए गए आरोप, जिनमें आतंकवादी कृत्य करना और ऐसे कृत्य के लिए धन इकट्ठा करना शामिल है, सिद्ध नहीं हुए।
अदालत ने कहा, “एटीएस अधिकारी के निर्देश पर अतिरिक्त लोक अभियोजक एसवी गावंद ने बयान दिया कि आरोपपत्र में यूएपीए की धारा 17 और 18 के तहत आरोपों को स्थापित करने वाली कोई सामग्री नहीं थी।”
अदालत ने यह भी पाया कि भिवंडीवाला से कथित तौर पर जब्त की गई तस्करी की मात्रा अपेक्षाकृत कम थी। नतीजतन, आरोपियों को 50,000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी गई।