‘क्रूरता’ इरादतन होनी चाहिए, जिसका उद्देश्य महिला को आत्महत्या के लिए प्रेरित करना हो: बॉम्बे हाई कोर्ट

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक महिला के ससुराल वालों के खिलाफ एक आपराधिक मामले और कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि प्रतिक्रिया न करना, या सक्रिय रूप से बहू का पक्ष लेने से इनकार करना या निष्क्रिय दर्शक बने रहना, “पत्नी के प्रति क्रूरता” के अपराध के लिए कानून लागू करने का आधार नहीं हो सकता है।न्यायमूर्ति आरआर भोंसले ने 8 मई के फैसले में कहा, ”शादी के रिश्ते में दो वयस्कों द्वारा और उनके बीच आरोपों की गोलीबारी के बीच फंसे माता-पिता या रिश्तेदार, और जो चुप रहना चुनते हैं, उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए के तहत अपराध में शामिल नहीं किया जा सकता है।”पत्नी के प्रति क्रूरता के अपराध में तीन साल तक की कैद हो सकती है। एचसी ने कहा कि क्रूरता एक जानबूझकर किया गया कार्य है जिसका उद्देश्य किसी महिला को आत्महत्या करने या जीवन, अंग या स्वास्थ्य को गंभीर चोट पहुंचाने के लिए प्रेरित करना है, जैसा कि आईपीसी की धारा 498 ए के तहत परिकल्पित किया गया है और किसी अन्य के तहत नहीं। एचसी ने कहा, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, वैवाहिक विवादों से निपटते समय “व्यावहारिक वास्तविकताओं” को ध्यान में रखा जाना चाहिए।जुलाई 2022 में, एक 26 वर्षीय महिला द्वारा शादी के छह महीने के भीतर, अपने 31 वर्षीय पति, उसके माता-पिता, भाई और बहन के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने के बाद पुलिस ने आईपीसी की धारा 498ए का इस्तेमाल करते हुए एक एफआईआर दर्ज की। एफआईआर में उसके पति और ससुराल वालों द्वारा दुर्व्यवहार, दुर्व्यवहार और मारपीट करने, पति द्वारा उठाए गए संदेह पर उसे फोन न करने देने, अपने माता-पिता से मिलने की अनुमति न देने, सभी घरेलू काम करने के लिए मजबूर करने, उसके पति द्वारा वयस्क सामग्री देखने के लिए मजबूर करने और जब उसने वैवाहिक घर छोड़ने का फैसला किया तो उसके ससुराल वालों ने उसके सारे सोने के गहने रख लेने का आरोप लगाया।उसके पति और ससुराल वालों ने एफआईआर रद्द करने के लिए हाई कोर्ट में याचिका दायर की। उनके वकील ने निर्देश पर, पति के लिए किसी राहत के लिए दबाव नहीं डाला, बल्कि केवल ससुराल वालों के लिए यह तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला अस्पष्ट था। पत्नी के वकील ने कहा कि यह पति की दूसरी शादी थी और 2021 में उसकी पहली पत्नी द्वारा दायर इसी तरह का क्रूरता का मामला समझौते के बाद ही हटा दिया गया था।पत्नी और राज्य सहित सभी वकीलों को सुनने के बाद एचसी ने कहा कि ससुराल वालों के खिलाफ आरोप “बेबुनियाद, व्यापक आरोप थे जो विश्वसनीय सामग्री द्वारा समर्थित नहीं हैं और आईपीसी धारा 498 ए के प्रावधानों को लागू करने का आधार नहीं हो सकते हैं”।ससुराल वालों के खिलाफ, “जो आरोप लगाया गया है वह एक परिवार के रूप में जीवन जीने के सामान्य तरीके में कुछ असहमति या दृष्टिकोण में अंतर है”, न्यायमूर्ति भोंसले ने कहा, जबकि चार के खिलाफ एफआईआर को पति के रिश्तेदारों को “अस्पष्ट और सर्वव्यापी आरोपों” में फंसाने के लिए कानूनी प्रक्रिया का “सरासर दुरुपयोग और दुरुपयोग” के रूप में खारिज कर दिया।हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि पति के खिलाफ आपराधिक मामला जारी रहेगा।फैसले में कानून पर सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला दिया गया। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में कहा गया था, “हमें यह ध्यान में रखना होगा कि वैवाहिक विवादों के संदर्भ में, भावनाएं बहुत अधिक होती हैं, और उत्पीड़न या घरेलू हिंसा का आरोप लगाते हुए दायर की गई शिकायतों में, परिवार के अन्य सदस्यों को फंसाने की प्रवृत्ति हो सकती है जो शिकायतकर्ता के बचाव में नहीं आते हैं या उत्पीड़न की किसी भी कथित घटना के मूकदर्शक बने रहते हैं, जो।.. विशिष्ट कृत्यों को जिम्मेदार ठहराए बिना अपने आप में एक आपराधिक कृत्य नहीं माना जा सकता। इसके अलावा, जब गुस्सा बढ़ जाता है और रिश्ते कड़वे हो जाते हैं, तो आरोपों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति भी होती है, जिसका मतलब यह नहीं है कि ऐसे घरेलू विवादों को आपराधिकता का रंग दे दिया जाना चाहिए।”HC ने क्या कहा: किसी को बेहद सतर्क रहने, सावधानी से काम करने और प्रथम दृष्टया सामने आने वाली जमीनी हकीकत पर विचार करने की जरूरत है। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने देखा है, कई मौकों पर करीबी और दूर के रिश्तेदारों के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं, जो अलग-अलग शहरों में रहते हैं, कभी-कभी विदेश में और जो शादियों या सामाजिक/उत्सव समारोहों में दुर्लभ अवसरों पर पार्टियों में जाते हैं या मिलते हैं। ऐसे मामलों की मंशा, मकसद और उद्देश्य अलग-अलग होते हैं। कुछ मामलों में, विभिन्न कारणों से, आईपीसी की धारा 498ए के आरोप शादी के तुरंत बाद या आपराधिक मुकदमा शुरू होने के तुरंत बाद लगाए जाते हैं। ऐसे मामलों को अधिक जांच की आवश्यकता होती है और इन्हें अधिक सावधानी और सावधानी से संभाला जाना चाहिए। आम तौर पर, रिश्तेदारों पर सामान्य, अस्पष्ट और सर्वव्यापी आरोप के आधार पर, कथित अपराध में उनकी भागीदारी के विशिष्ट उदाहरणों के किसी भी विवरण के बिना आरोप लगाया जाता है।