कानून और व्यवस्था की समस्या की आशंका पर रचनात्मक स्वतंत्रता पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता: फिल्म 'इमरजेंसी' पर बॉम्बे हाईकोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय गुरुवार को कहा गया कि रचनात्मक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता इसमें कटौती नहीं की जा सकती और सेंसर बोर्ड किसी फिल्म को सिर्फ इसलिए प्रमाण पत्र देने से इनकार नहीं कर सकता क्योंकि कानून-व्यवस्था की समस्या उत्पन्न होने की आशंका है।
कंगना रनौत अभिनीत फिल्म 'इमरजेंसी' को प्रमाणपत्र जारी करने पर निर्णय न लेने के लिए केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए न्यायमूर्ति बीपी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा, “आपको एक या दूसरे तरीके से निर्णय लेना होगा। आपके पास यह कहने का साहस होना चाहिए कि यह फिल्म रिलीज नहीं हो सकती। कम से कम तब हम आपके साहस और निर्भीकता की सराहना करेंगे। हम नहीं चाहते कि यह फिल्म रिलीज न हो। सीबीएफसी अदालत ने आदेश दिया कि 25 सितंबर तक निर्णय ले लिया जाए।
सीबीएफसी के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने पहले अदालत को बताया था कि बोर्ड के अध्यक्ष ने फिल्म को अंतिम निर्णय के लिए संशोधन समिति को भेज दिया है। उन्होंने कहा कि फिल्म में सार्वजनिक अव्यवस्था की आशंका है।
अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ज़ी एंटरटेनमेंट फिल्म के निर्माता, एन.पी. एंटरप्राइजेज ने सीबीएफसी को प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की है।
यह जीवनी पर आधारित फिल्म पहले 6 सितंबर को रिलीज होने वाली थी, लेकिन सिख संगठनों द्वारा आपत्ति जताए जाने के बाद यह विवाद में फंस गई और आरोप लगाया गया कि फिल्म में समुदाय और ऐतिहासिक तथ्यों को गलत तरीके से पेश किया गया है।
अदालत ने पूछा कि क्या सीबीएफसी को लगता है कि लोग इतने भोले हैं कि वे फिल्म में दिखाई गई हर बात पर यकीन कर लेंगे। न्यायमूर्ति कोलाबावाला ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, “हमें समझ नहीं आता कि लोग इतने संवेदनशील क्यों हैं। फिल्में हमेशा मेरे समुदाय का मजाक उड़ाती हैं। हम कुछ नहीं कहते। हम बस हंसते हैं और आगे बढ़ जाते हैं।”
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ वकील वेंकटेश धोंड ने कहा कि सीबीएफसी सिर्फ समय खरीदने और यह सुनिश्चित करने के लिए देरी कर रहा है कि फिल्म अक्टूबर से पहले रिलीज न हो, जब हरियाणा में चुनाव होने हैं।
राजनीतिक पहलू पर सवाल उठाते हुए पीठ ने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता यह दावा कर रहा है कि सत्तारूढ़ पार्टी खुद रनौत के खिलाफ है, जो फिल्म की सह-निर्माता हैं। अदालत ने पूछा, “सह-निर्माता खुद भाजपा सांसद हैं। तो आप कह रहे हैं कि उनकी अपनी पार्टी अपने सदस्य के खिलाफ है?” धोंड ने दावा किया कि सत्तारूढ़ पार्टी समाज के एक खास वर्ग को खुश करने के लिए मौजूदा सांसद को नाराज करने को तैयार है।