न्यायालय सर्वोच्च
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संवैधानिक अदालतों द्वारा सिद्धांतों की जांच के आदेश को नियमित रूप से नहीं दिया जाना चाहिए, बल्कि इस संबंध में शक्तियों का इस्तेमाल संयमित और दस्तावेजों से किया जाना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया कि ठोस जांच का सहारा तभी लिया जाना चाहिए, जब अन्य सभी विकल्प समाप्त हो जाएं और मामले की योग्यता पर भी सवाल उठाए जाएं।
पूरा मामला क्या है?
जस्टिस के जे माहेश्वरी और जस्टिस विजय बिश्नोई की पीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उत्तर प्रदेश विधान परिषद के कर्मचारियों की भर्ती भी शामिल है। प्रक्रिया में प्रमाणित वैज्ञानिकों की रिसर्च का निर्देश दिया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संक्षेप में निहित शक्तियों का प्रयोग करने के लिए संयम, कठोरता और केवल सामान्य शरीर में निहित गुणों की जांच के निर्देश दिए जाने चाहिए। बेंच ने कहा, ”इस अदालत ने लगातार यह चेतावनी दी है कि पूछताछ का आदेश सामान्य रूप से या केवल इसलिए नहीं दिया जा सकता है कि किसी भी पक्ष ने राज्य पुलिस पर संदेह जताया हो या उसके उन्होंने कहा, ”संबंधित अदालत को यह संतुष्टि होनी चाहिए कि प्रस्तुत सामग्री से प्रथम दृष्टया अपराध का संकेत मिलता है और सहायक व निष्कलंक जांच सुरक्षा करना पूछताछ के लिए जांच की आवश्यकता है या फिर मामला इतना जटिल, व्यापक या राष्ट्रीय स्तर पर प्रभाव डालने वाला है कि केंद्रीय एजेंसी की विशेषज्ञता जरूरी है।”
‘सीबीआई जांच का आदेश अंतिम उपाय के रूप में देखा जाना चाहिए’
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि संवैधानिक न्यायालय को अंतिम उपाय के रूप में देखा जाना चाहिए और इस तरह से जांच प्रक्रिया पर विश्वास किया जाना चाहिए। कार्यकर्ता या शुचिता पर गंभीर राय है। न्यायालय ने यह भी कहा कि संवैधानिक न्यायालयों में ऐसे सभी मामलों का भार नहीं डाला जाना चाहिए, जो संवैधानिक न्यायालयों में शामिल हों। आओ। (भाषा इंजीनियरिंग के साथ)
यह भी पढ़ें-
पायलट सुमित के पिता, सुप्रीम कोर्ट से उड़ाही एयर इंडिया विमान हादसे की जांच से खुश नहीं हैं
‘सपा मामूली महीने में अपनी चौथी पत्नी को पद से हटा दिया’, उच्च न्यायालय ने 3 का समय देने के लिए समझौता किया
नवीनतम भारत समाचार
