कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन के गन बंप स्टॉक पर प्रतिबंध को बरकरार रखा

न्यू ऑरलियन्स: न्यू ऑरलियन्स में एक संघीय अपील अदालत अर्ध स्वचालित आग्नेयास्त्रों से जुड़े बंप स्टॉक उपकरणों पर संघीय प्रतिबंध को बरकरार रखने के लिए नवीनतम है ताकि एक शूटर एक ट्रिगर पुल के साथ कई राउंड फायर कर सके।

लास वेगास में एक स्नाइपर द्वारा 2017 में आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे घातक सामूहिक शूटिंग में दर्जनों संगीत कार्यक्रमों में मदद करने के लिए उपकरण का उपयोग करने के बाद ट्रम्प प्रशासन द्वारा 2019 में प्रतिबंध लगाया गया था। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अगले साल फैसला कर सकता है कि प्रतिबंध पर बहस सुनी जाए या नहीं।

5वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने मंगलवार को एक फैसले में प्रतिबंध को चुनौती देने वाले मुकदमे में टेक्सास स्थित संघीय न्यायाधीशों के फैसले की पुष्टि की।

हाल ही में सिनसिनाटी स्थित छठे सर्किट में एक चुनौती विफल रही जब न्यायाधीशों ने इस मुद्दे पर 8-8 का विभाजन किया। एक और चुनौती सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की है, जो डेनवर स्थित 10वें सर्किट पर प्रतिबंध को हटाने के असफल प्रयास से उत्पन्न हुई है।

प्रतिबंध को यूएस ब्यूरो ऑफ अल्कोहल, टोबैको, फायरआर्म्स एंड एक्सप्लोसिव्स द्वारा एक नियम में स्थापित किया गया था, जिसमें घोषणा की गई थी कि बंप स्टॉक को मशीनगन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसे राष्ट्रीय आग्नेयास्त्र अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित किया गया है।

एटीएफ के अनुसार, बम्प स्टॉक डिवाइस एक अर्धस्वचालित बन्दूक की पीछे हटने की ऊर्जा का उपयोग करते हैं ताकि एक ट्रिगर रीसेट हो जाए और शूटर द्वारा ट्रिगर के अतिरिक्त भौतिक हेरफेर के बिना फायरिंग जारी रखे। राष्ट्रीय आग्नेयास्त्र अधिनियम, अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, ट्रिगर के एक ही कार्य के साथ लगातार आग लगाने वाले हथियारों को गैरकानूनी घोषित करता है।

एटीएफ नियम के विरोधियों का तर्क है कि जब बंप स्टॉक का उपयोग किया जाता है तो ट्रिगर स्वयं कई बार कार्य करता है। जज स्टीफेन हिगिन्सन ने मंगलवार को फैसला सुनाने वाले तीन 5वें सर्किट जजों के लिए लिखते हुए, 10वें सर्किट मामले में निचली अदालत के फैसले का हवाला देते हुए असहमति जताई।

“जैसा कि एक जिला अदालत ने देखा है, कोई कारण नहीं है कि कांग्रेस ने स्वचालित हथियारों को विनियमित करने की मांग में ट्रिगर के यंत्रवत आंदोलन पर शून्य किया होगा, यह देखते हुए कि ‘इस परिभाषा द्वारा कब्जा करने की मांग की गई क्षमता में भारी वृद्धि करने की क्षमता थी आग की एक हथियार दर, सटीक तंत्र नहीं जिसके द्वारा वह क्षमता हासिल की जाती है, ” हिगिन्सन ने न्यायाधीशों जेम्स डेनिस और ग्रेग कोस्टा द्वारा शामिल एक राय में लिखा था।

अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।