मुंबई: यह देखते हुए कि डेटिंग ऐप पर एक वयस्क के रूप में एक नाबालिग का आत्म-प्रतिनिधित्व किसी आरोपी को आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं करता है, एक विशेष पोक्सो अदालत ने 2018 में 16 वर्षीय लड़के के यौन उत्पीड़न के लिए बुक किए गए शहर के दो लोगों की रिहाई याचिका को खारिज कर दिया। पुरुषों ने तर्क दिया कि लड़के ने डेटिंग ऐप पर खुद को बालिग बताया था और अपनी मर्जी से वयस्क सदस्यों से संपर्क किया था, लेकिन विशेष न्यायाधीश सोनाली बी राठौड़ ने कहा कि यह आरोपमुक्त करने का आधार नहीं हो सकता। अदालत ने सोमवार को कहा, “चूंकि पीड़ित लड़का नाबालिग है और उसकी सहमति महत्वहीन है, इसलिए दी गई परिस्थितियों में आरोपी का आपराधिक दायित्व मुकदमे के दौरान निर्धारित किया जाएगा। लेकिन इस स्तर पर, यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी के खिलाफ कोई सामग्री नहीं है।” मामले में आठ आरोपी नामजद हैं. संदिग्धों में से एक ने कथित तौर पर लड़के से पैसे भी लिए। लड़के और उसकी मां के बयान आरोपपत्र का हिस्सा हैं.
लड़के के माता-पिता तलाकशुदा हैं। वह अपनी मां और छोटे भाई-बहन के साथ 3बीएचके फ्लैट में रहता है, जबकि उसके पिता पास में ही रहते हैं। उन्होंने कहा कि 10वीं कक्षा में उनकी मां ने उन्हें फ्लैट के मुख्य दरवाजे के पास पढ़ाई के लिए एक अलग कमरा दिया था। उन्होंने कहा कि वह 2017 में खुद को वयस्क बताते हुए डेटिंग ऐप में शामिल हुए थे। उन्होंने कहा कि ऐप पर पुरुषों के साथ चैट करने और यौन रूप से स्पष्ट तस्वीरों का आदान-प्रदान करने के बाद, वह उनसे निर्दिष्ट स्थानों पर मिलते थे। 17 मई, 2018 को, माँ आधी रात में उठी और एक 20 वर्षीय व्यक्ति को फ्लैट से बाहर निकलते हुए पकड़ लिया। उसने उस आदमी और उसके बेटे दोनों से पूछताछ की; लड़के ने उसे बताया कि वह एक दोस्त है। यह संदेह करते हुए कि कुछ गड़बड़ है, उसने उसका फोन लिया और ऐप और स्पष्ट यौन चैट देखी। एफआईआर उस जून में दर्ज की गई थी। आरोपियों ने दावा किया कि उन्हें झूठा फंसाया गया है। विशेष लोक अभियोजक वीना शेलार ने उनके आरोपमुक्त करने के आवेदन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि अपराध की गंभीरता और प्रस्तुत किए गए विशिष्ट साक्ष्यों के कारण सुनवाई की आवश्यकता है। अभियोजन पक्ष ने कहा कि लड़के ने स्पष्ट रूप से आरोपी की पहचान की और ओरल सेक्स का विस्तृत आरोप दिया, यह देखते हुए कि प्रारंभिक संपर्क डेटिंग ऐप के माध्यम से हुआ था। इन विशिष्ट आरोपों और पक्षों के बीच पहचाने गए संबंध को देखते हुए, अभियोजन पक्ष ने कहा कि आरोप तय करने के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री है। न्यायाधीश ने कहा कि इस स्तर पर, यह नहीं कहा जा सकता कि आरोपी के खिलाफ कोई सामग्री नहीं है क्योंकि आरोप पत्र में यौन गतिविधियों के विशिष्ट आरोप हैं। जबकि प्रारंभिक पुलिस रिपोर्ट में आरोपियों का नाम नहीं था, जांचकर्ताओं ने पीड़ित के फोन रिकॉर्ड और ऐप डेटा के माध्यम से उनकी पहचान की। “प्रथम दृष्टया, पीड़ित एक नाबालिग लड़का है और आरोपी के खिलाफ उसके साथ यौन गतिविधियों के विशिष्ट आरोप हैं। मेरे विचार में, इतनी सामग्री आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त है,” न्यायाधीश ने कहा। लड़के ने कहा कि फरवरी 2018 में, उसने अपनी मां को बताया कि वह केवल लड़कों के प्रति यौन रूप से आकर्षित थी। उन्होंने कहा, इस पर उनकी मां उन्हें काउंसलिंग के लिए एक डॉक्टर के पास ले गईं। उसने यह भी कहा कि उसने एक दोस्त की मदद करने के बहाने अपने पिता से पैसे उधार लिए थे और अपने पिता के क्रेडिट कार्ड के माध्यम से एक आरोपी को रकम हस्तांतरित की थी।
