ठाणे: एक 40 वर्षीय व्यक्ति, जिसे महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम के तहत एक मामले में आरोपी बनाया गया था (मकोका), ठाणे जिले की एक अदालत ने सबूतों की कमी के कारण बरी कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप अदालत ने उन्हें संदेह का लाभ दिया।
मकोका मामलों की सुनवाई के लिए जिम्मेदार न्यायाधीश एएन शिरसीकर ने शनिवार को फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष दोषी अभियुक्तों को पर्याप्त सबूत देने में असमर्थ है। मोहम्मद नदीम व्यापारी, के रूप में भी जाना जाता है नदीम चिकना. नतीजतन, प्रतिवादी को बरी कर दिया गया था। यह जानकारी प्रतिवादी के बचाव पक्ष के वकील ने साझा की। पुनीत माहिमकररविवार को।
अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि आरोपी ठाणे के मुंब्रा इलाके में और उसके आसपास एक अपराध सिंडिकेट चलाता था और बिल्डरों, होटल व्यवसायियों, नागरिकों, व्यापारियों और मीडियाकर्मियों से जबरन वसूली करता था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आरोपी और उसके सहयोगियों ने लोगों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी।
दूसरी ओर, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा और उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई।
उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता पत्रकार अदालत में अभियुक्तों की पहचान करने में विफल रहा और पुलिस द्वारा कोई चल या अचल संपत्ति जब्त नहीं की गई।
माहिमकर ने कहा कि न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोप साबित करने में विफल रहा है और इसलिए उसे रिहा करने की जरूरत है।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
मकोका मामलों की सुनवाई के लिए जिम्मेदार न्यायाधीश एएन शिरसीकर ने शनिवार को फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष दोषी अभियुक्तों को पर्याप्त सबूत देने में असमर्थ है। मोहम्मद नदीम व्यापारी, के रूप में भी जाना जाता है नदीम चिकना. नतीजतन, प्रतिवादी को बरी कर दिया गया था। यह जानकारी प्रतिवादी के बचाव पक्ष के वकील ने साझा की। पुनीत माहिमकररविवार को।
अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि आरोपी ठाणे के मुंब्रा इलाके में और उसके आसपास एक अपराध सिंडिकेट चलाता था और बिल्डरों, होटल व्यवसायियों, नागरिकों, व्यापारियों और मीडियाकर्मियों से जबरन वसूली करता था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आरोपी और उसके सहयोगियों ने लोगों को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी।
दूसरी ओर, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा और उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई।
उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता पत्रकार अदालत में अभियुक्तों की पहचान करने में विफल रहा और पुलिस द्वारा कोई चल या अचल संपत्ति जब्त नहीं की गई।
माहिमकर ने कहा कि न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोप साबित करने में विफल रहा है और इसलिए उसे रिहा करने की जरूरत है।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)