मुंबई: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष एक हलफनामे में आईआरएस अधिकारी को बर्खास्त करने की मांग की। समीर वानखेड़ेउनके खिलाफ एक कथित भ्रष्टाचार के मामले में याचिका को खारिज करना, और पिछले महीने अवकाश पीठ द्वारा उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ दी गई अंतरिम सुरक्षा को वापस लेना, क्योंकि यह चल रही जांच में प्रतिकूल हस्तक्षेप करेगा। सीबीआई ने कहा कि उसके पूर्व जोनल निदेशक वानखेड़े के खिलाफ ‘प्रथम दृष्टया’ मामला बनता है नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी)।
इस सप्ताह सीबीआई ने कहा कि 11 मई, 2023 की प्राथमिकी में आरोप “बहुत गंभीर और संवेदनशील” हैं और “भ्रष्टाचार, आपराधिक साजिश और धमकी से जबरन वसूली” से संबंधित हैं। सीबीआई का मामला वानखेड़े, दो अन्य अधिकारियों, मुखबिर के खिलाफ है सैम डिसूजा और गवाह किरण गोसावी ने कथित तौर पर शाहरुख खान के परिवार से 25 करोड़ रुपये की मांग की, ताकि उनके बेटे आर्यन के खिलाफ अक्टूबर 2021 में कोर्डेलिया ड्रग बस्ट मामले में कार्रवाई शुरू न की जा सके। एनसीबी ने आर्यन को गिरफ्तार किया था और बाद में उसके खिलाफ सभी आरोप हटा दिए थे।
सीबीआई ने कहा कि वानखेड़े को अंतरिम राहत देने से जांच प्रभावित होगी और किसी भी “कथित दुर्भावना” से इनकार किया
यह कहते हुए कि जांच प्रारंभिक चरण में है और “निष्पक्ष और पेशेवर तरीके से की जा रही है।”
पुलिस उपाधीक्षक, सीबीआई, नई दिल्ली द्वारा दायर उत्तर में सीबीआई हलफनामा, मुकेश कुमारने कहा कि यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अच्छी तरह से तय किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को केवल दुर्लभतम मामलों में ही रद्द किया जा सकता है जहां जांच के लिए कोई अपराध नहीं किया गया है और यह “कथित अपराध की गंभीरता और गंभीरता पर विचार करना उचित है” याचिकाकर्ता के खिलाफ। ”
इसमें कहा गया है कि वानखेड़े और अन्य के खिलाफ सीबीआई की प्राथमिकी एनसीबी के सतर्कता अधीक्षक से प्राप्त एक लिखित शिकायत के आधार पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत पूर्व मंजूरी के साथ दर्ज की गई थी (पूर्व अनुमति जब कथित तौर पर लोक सेवक द्वारा अपराध किया गया हो) ). शिकायत का आधार एनसीबी की विशेष जांच टीम (एसईटी) द्वारा की गई जांच थी और प्राथमिकी दर्ज करने में कोई कानूनी रोक नहीं है, सीबीआई ने कहा कि वानखेड़े पहले ही जांच में भाग ले चुके हैं।
“एनसीबी से प्राप्त लिखित शिकायत संज्ञेय अपराधों के आयोग का खुलासा करती है इसलिए तत्काल मामला दर्ज किया गया है और सीबीआई द्वारा जांच की जा रही है।
यदि प्राथमिकी विभिन्न कानूनों के तहत दो अलग-अलग अपराधों के तत्वों का खुलासा करती है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि पीसी अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 388 (जबरन वसूली) के तहत एक लोक सेवक द्वारा आधिकारिक कार्य के लिए अवैध संतुष्टि का अपराध एक साथ नहीं चल सकता है। .
22 मई को, उच्च न्यायालय की अवकाश पीठ ने वानखेड़े को किसी भी कठोर कार्रवाई से 8 जून तक अंतरिम संरक्षण दिया था। सीबीआई ने कहा कि कोई व्यापक या अनिश्चितकालीन विस्तार नहीं होना चाहिए क्योंकि यह गिरफ्तारी या किसी भी कार्रवाई के रास्ते में आ सकता है जो सीबीआई चाहती है। लेना।
अवकाश पीठ ने कहा कि कोई अनिश्चितकालीन विस्तार नहीं होगा और अवकाश के बाद नियमित पीठ के समक्ष अगली सुनवाई तक इसे जारी रखा जाएगा।
इस सप्ताह सीबीआई ने कहा कि 11 मई, 2023 की प्राथमिकी में आरोप “बहुत गंभीर और संवेदनशील” हैं और “भ्रष्टाचार, आपराधिक साजिश और धमकी से जबरन वसूली” से संबंधित हैं। सीबीआई का मामला वानखेड़े, दो अन्य अधिकारियों, मुखबिर के खिलाफ है सैम डिसूजा और गवाह किरण गोसावी ने कथित तौर पर शाहरुख खान के परिवार से 25 करोड़ रुपये की मांग की, ताकि उनके बेटे आर्यन के खिलाफ अक्टूबर 2021 में कोर्डेलिया ड्रग बस्ट मामले में कार्रवाई शुरू न की जा सके। एनसीबी ने आर्यन को गिरफ्तार किया था और बाद में उसके खिलाफ सभी आरोप हटा दिए थे।
सीबीआई ने कहा कि वानखेड़े को अंतरिम राहत देने से जांच प्रभावित होगी और किसी भी “कथित दुर्भावना” से इनकार किया
यह कहते हुए कि जांच प्रारंभिक चरण में है और “निष्पक्ष और पेशेवर तरीके से की जा रही है।”
पुलिस उपाधीक्षक, सीबीआई, नई दिल्ली द्वारा दायर उत्तर में सीबीआई हलफनामा, मुकेश कुमारने कहा कि यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अच्छी तरह से तय किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को केवल दुर्लभतम मामलों में ही रद्द किया जा सकता है जहां जांच के लिए कोई अपराध नहीं किया गया है और यह “कथित अपराध की गंभीरता और गंभीरता पर विचार करना उचित है” याचिकाकर्ता के खिलाफ। ”
इसमें कहा गया है कि वानखेड़े और अन्य के खिलाफ सीबीआई की प्राथमिकी एनसीबी के सतर्कता अधीक्षक से प्राप्त एक लिखित शिकायत के आधार पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत पूर्व मंजूरी के साथ दर्ज की गई थी (पूर्व अनुमति जब कथित तौर पर लोक सेवक द्वारा अपराध किया गया हो) ). शिकायत का आधार एनसीबी की विशेष जांच टीम (एसईटी) द्वारा की गई जांच थी और प्राथमिकी दर्ज करने में कोई कानूनी रोक नहीं है, सीबीआई ने कहा कि वानखेड़े पहले ही जांच में भाग ले चुके हैं।
“एनसीबी से प्राप्त लिखित शिकायत संज्ञेय अपराधों के आयोग का खुलासा करती है इसलिए तत्काल मामला दर्ज किया गया है और सीबीआई द्वारा जांच की जा रही है।
यदि प्राथमिकी विभिन्न कानूनों के तहत दो अलग-अलग अपराधों के तत्वों का खुलासा करती है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि पीसी अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 388 (जबरन वसूली) के तहत एक लोक सेवक द्वारा आधिकारिक कार्य के लिए अवैध संतुष्टि का अपराध एक साथ नहीं चल सकता है। .
22 मई को, उच्च न्यायालय की अवकाश पीठ ने वानखेड़े को किसी भी कठोर कार्रवाई से 8 जून तक अंतरिम संरक्षण दिया था। सीबीआई ने कहा कि कोई व्यापक या अनिश्चितकालीन विस्तार नहीं होना चाहिए क्योंकि यह गिरफ्तारी या किसी भी कार्रवाई के रास्ते में आ सकता है जो सीबीआई चाहती है। लेना।
अवकाश पीठ ने कहा कि कोई अनिश्चितकालीन विस्तार नहीं होगा और अवकाश के बाद नियमित पीठ के समक्ष अगली सुनवाई तक इसे जारी रखा जाएगा।
