मुंबई: एक जनहित याचिका का विरोध करने के लिए एक अतिरिक्त हलफनामे में मराठा कोटामहाराष्ट्र सरकार ने रिपोर्ट का समर्थन किया है महाराष्ट्र राज्य आयोग पिछड़े वर्गों के लिए अध्यक्षता में न्यायमूर्ति सुनील बी शुक्रे (सेवानिवृत्त) ने कहा कि इसकी समीक्षा की याचिका स्वीकार्य नहीं है।
राज्य ने आयोग द्वारा गलत व्याख्या किए जाने की बात से भी इनकार किया सुप्रीम कोर्ट के फैसले अनुदान देने के लिए “असाधारण परिस्थितियों” के संबंध में आरक्षण याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किया गया कि यह 50% से अधिक है और इस बात से इनकार किया कि आयोग मराठा समुदाय की जनसंख्या का प्रतिशत बढ़ा-चढ़ाकर बताने की कोशिश कर रहा है या राज्य में मराठा जनसंख्या का 27.99% होना गलत है।
इस बीच, राज्य ने कहा कि याचिकाकर्ता, अधिवक्ता संजीत शुक्ला और एक गैर सरकारी संगठन अनिवार्य रूप से आयोग की रिपोर्ट की समीक्षा की मांग कर रहे हैं। रिपोर्ट और मराठा समुदाय को “अत्यंत पिछड़े” दर्जे से बाहर निकालने और इस साल की शुरुआत में उन्हें मुख्यधारा के समाज में फिर से शामिल करने की इसकी सिफारिश ने राज्य के नए कानून का आधार बनाया था। राज्य ने सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम के तहत मराठों के लिए शैक्षणिक और सार्वजनिक रोजगार में 10% आरक्षण निर्धारित किया।
राज्य ने अपने 'प्रतिउत्तर' में कहा कि याचिकाकर्ता ने आयोग के खिलाफ “पक्षपात के निराधार और निराधार आरोप लगाए हैं” और “आयोग के निष्कर्षों पर हमला करते हुए, याचिकाकर्ता ने अपने मामले को समर्थन देने के उद्देश्य से, एकत्र किए गए आंकड़ों को चुनिंदा रूप से उजागर करके और गलत तरीके से प्रस्तुत करके, निष्कर्षों का विश्लेषण और विकृति करने की कोशिश की है”।
राज्य ने कहा कि आयोग की रिपोर्ट की न्यायिक समीक्षा का दायरा अत्यंत सीमित है तथा उसने कोटा के समर्थन में आंकड़े पेश करने की मांग की।
एसईबीसी अधिनियम के खिलाफ जनहित याचिका (पीआईएल) के बैच की सुनवाई जून में हाईकोर्ट में होनी है। जीएडी के संयुक्त सचिव खालिद अरब द्वारा राज्य का हलफनामा बुधवार को पेश किया गया। इसमें कहा गया है कि आयोग ने मराठा समुदाय के सामाजिक और शैक्षणिक पिछड़ेपन पर एक विस्तृत अध्ययन किया है… मैं इस बात से इनकार करता हूं कि मराठा समुदाय पिछड़ा है या नहीं, इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने निर्णायक रूप से फैसला किया है” एसईबीसी अधिनियम के पिछले संस्करण को चुनौती देते हुए उस अधिनियम को अलग रखा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि रिपोर्ट “केवल 11 दिनों में किए गए सर्वेक्षण के आधार पर बनाई गई थी”। राज्य ने इसे नकारते हुए कहा, “11 दिनों का सर्वेक्षण कर्मियों और (राज्य) संसाधनों की भारी तैनाती, संस्थानों की सहायता और उन्नत सॉफ्टवेयर के इस्तेमाल से संभव हुआ” और “आयोग द्वारा व्यापक तैयारी, अध्ययन और कार्य से पहले और बाद में”।
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं