आखरी अपडेट:
ग्रैंड ओल्ड पार्टी को सीखना चाहिए कि नकारात्मक अभियान प्रति-उत्पादक हो सकते हैं जबकि राष्ट्रवाद और अंतर्मुखी नीतियां सौदे को सील करने में मदद करती हैं
डोनाल्ड ट्रम्प की जीत ने संभवतः कांग्रेस को रणनीति बनाने के बारे में एक या दो बातें सिखाई हैं। (पीटीआई)
यह डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक शानदार जीत है जिसने हर फॉर्मूले और गणना को खारिज कर दिया है – फिल्मों में सबसे अच्छी तरह से देखी गई वापसी। भारत में, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव सबसे अधिक उत्सुकता से देखे जाने वाले मुकाबलों में से एक रहा है, जिसमें भाजपा और कांग्रेस ने स्पष्ट पक्ष लिया है।
अब जब ट्रम्प ने सर्वेक्षणकर्ताओं को गलत साबित कर दिया है, तो आइए देखें कि विपक्ष, विशेषकर कांग्रेस, चुनाव परिणामों से क्या सबक सीख सकती है।
सबसे पहले, नकारात्मक अभियान उलटफेर कर सकते हैं या प्रति-उत्पादक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह माना जाता था कि ट्रम्प के खिलाफ कई कानूनी मामले और हर स्तर पर उन्हें नाम-पुकारने से कमला हैरिस के प्रति सहानुभूति बढ़ेगी। हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ। इसके विपरीत, ट्रम्प के समर्थक उनके लिए एक स्पष्ट और बड़ा जनादेश सुनिश्चित करने के लिए आगे आए और उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए ओवरटाइम भी किया कि उन्हें गोरों का समर्थन मिले।
जितना अधिक हैरिस के अभियान ने ट्रम्प पर प्रहार किया, उतना ही अधिक उनके समर्थकों ने जवाबी हमला किया। यह काफी हद तक 2014 में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर 'चाय-वाला' तंज और बाद के चुनावों में उन पर किए गए हमलों जैसा था। जबकि कांग्रेस इस तथ्य का जश्न मना रही है कि 2024 में बीजेपी को साधारण बहुमत भी नहीं मिला, इसे पीएम मोदी की व्यक्तिगत लोकप्रियता के अपमान के बजाय अति आत्मविश्वास और जमीनी स्तर पर गलतियों के कारण मिले जनादेश के रूप में देखा जा रहा है। कांग्रेस को यह सीखने की जरूरत है कि मुद्दों के बजाय प्रधानमंत्री पर उनके व्यक्तित्व पर हमला करने से काम नहीं चलेगा।
राष्ट्रवाद और अंतर्मुखी नीति ट्रंप के अभियान की अन्य विशेषताएं थीं जो सफल रहीं। उनके अंतिम कार्यकाल को देखते हुए, अमेरिकियों के लिए यह स्पष्ट था कि उनकी सख्त आप्रवासन नीति – एक ऐसी आर्थिक नीति को प्रोत्साहित करने के लिए है जो अमेरिकी हितों की रक्षा करेगी – देश की मदद करेगी। यही मोदी की आर्थिक नीति की भी पहचान रही है. आत्मनिर्भर होने पर जोर देना, आक्रामक राष्ट्रवादी नीति को बढ़ावा देना और कांग्रेस पर राष्ट्रवाद और राष्ट्रीय हित को नीचा दिखाने का आरोप लगाना – इन सबने उन मतदाताओं को लुभाया है जो इस रुख में समझदारी ढूंढ रहे हैं। वास्तव में, बालाकोट हवाई हमले पर सवाल उठाने का इस्तेमाल भाजपा द्वारा बार-बार कांग्रेस पर राष्ट्रविरोधी होने का आरोप लगाने के लिए किया जाता रहा है।
और अंत में, इस आख्यान को उत्तेजित करते हुए कि अगर ट्रम्प जीते तो अल्पसंख्यक और संवैधानिक सिद्धांत खतरे में पड़ जाएंगे, लेकिन इसे ज्यादा बल नहीं मिला। आंकड़े बताते हैं कि श्वेतों के अलावा अश्वेतों ने भी ट्रंप को वोट दिया. यह स्थिरता का आश्वासन है जो पूर्व राष्ट्रपति के लिए काम कर सकता था।
घर वापस आकर, मोदी इन कारकों पर जोर देते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि उनकी सरकार सभी के लिए विकास और सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहती है और विपक्ष का 'संविधान खतरे में है' [Constitution is in danger] कथा सिर्फ दिखावा है. 2024 के लोकसभा चुनावों में कुछ क्षेत्रों में इसने थोड़ा काम किया लेकिन भाजपा अब कोई जोखिम नहीं लेना चाहती।
भाजपा को लगता है कि हरियाणा के नतीजे उसकी नीतियों और रणनीतियों की पुष्टि हैं। ट्रंप की जीत से उनमें और उम्मीद जगी है. इस बीच, कोई केवल यह आशा कर सकता है कि इसने कांग्रेस को रणनीति बनाने में कुछ सबक सिखाए होंगे।
