धारा 79 पराजय के आसपास की प्रमुख भ्रांतियों को दूर करना

ट्विटर को अभी क्या परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं?

जैसा कि गुप्ता और नप्पिनई दोनों स्पष्ट करते हैं, यह कानूनी अभियोजन का मुद्दा है जो संभावित रूप से भारत में ट्विटर के लिए जीवन को कठिन बना सकता है। हालांकि, जैसा कि दोनों स्पष्ट करते हैं, ट्विटर पर इन परिणामों को सीधे सरकार पर नहीं डालना है, बल्कि ट्विटर के खिलाफ दर्ज मामलों के जवाब में भारत में अदालतों पर निर्भर है – जैसे लोनी सीमा पुलिस स्टेशन के उप- इंस्पेक्टर, नरेश सिंह, कई पत्रकारों, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेताओं और स्वयं ट्विटर के खिलाफ।

“एक निहितार्थ यह है कि ट्विटर को एक प्रकाशक (और मध्यस्थ नहीं) के रूप में समझा जा रहा है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अब उन्हें अपराधों को सहायता और बढ़ावा देने के लिए बुलाया जा सकता है। मानहानि, फेक न्यूज और अभद्र भाषा के मामले ट्विटर को प्रकाशक मानेंगे। लेकिन, जब यह मंच का उपयोग करके किया गया अपराध है, तो वे कानून के संबंधित प्रावधानों के प्रति संवेदनशील हो जाएंगे, जैसा कि मामले में उल्लिखित अपराध पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, बाल यौन शोषण सामग्री के मामलों में, जो एक संज्ञेय अपराध है और दुनिया भर में शून्य सहनशीलता है, ट्विटर पर अब एक प्रकाशक के रूप में आरोप लगाया जाएगा, कानून के इस विशेष खंड के तहत दंड के तहत, “नप्पिनई कहते हैं।

न्यायालय यह निर्धारित कर सकते हैं कि ट्विटर सुरक्षा के लिए योग्य है या नहीं, और यह निर्धारित करने के लिए सरकारी अधिकारियों के बयान भी शामिल कर सकता है कि क्या यह सुरक्षा के लिए योग्य है।

हालांकि, नप्पिनई यह भी बताते हैं कि इन कानूनों के तहत भी, ऐसे विशिष्ट प्रावधान हैं जो भारतीय दंड संहिता के तहत ट्विटर को सीधे तौर पर दोषी पार्टी नहीं मानते हैं। वह कहती हैं, “उपरोक्त उदाहरण में, उदाहरण के लिए, उस प्रसारण (बाल यौन शोषण जैसी आपत्तिजनक सामग्री) में ‘बेईमानी से कपटपूर्ण इरादे’ की बहुत विशिष्ट आवश्यकता है। इसलिए, इस मामले में, ट्विटर उत्तरदायी नहीं होगा – क्योंकि यदि वे प्रसारित होने वाली सामग्री से अनजान थे, तो उन पर इरादे से आरोप नहीं लगाया जाएगा।”

आईएफएफ के गुप्ता भी इससे सहमत हैं। “अगर पुलिस पूछताछ या उक्त मामले के अन्य विवरण (उप-निरीक्षक सिंह द्वारा कंपनी के खिलाफ प्राथमिकी) के लिए कंपनी के प्रतिनिधि की उपस्थिति आवश्यक है, तो ट्विटर यह तर्क दे सकता है कि यह केवल एक तकनीकी मंच है, और कानून के तहत छूट की मांग करता है। . अदालतें तब यह निर्धारित कर सकती हैं कि ट्विटर सुरक्षा के लिए योग्य है या नहीं, और इस परिस्थिति में, इस मामले में सरकारी अधिकारियों के बयान भी शामिल हो सकते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि ट्विटर वास्तव में सुरक्षा के लिए योग्य है या नहीं।

“तो,” गुप्ता कहते हैं, “ट्विटर के लिए जीवन निश्चित रूप से कठिन हो जाता है, लेकिन कंबल का दावा है कि कानूनी प्रतिरक्षा को ट्विटर से हटा दिया गया है, पूरी तरह से सही नहीं है।”

क्या ट्विटर के लिए इससे वापसी का कोई रास्ता है?

अंतिम प्रश्न का उत्तर देना अधिक कठिन है, लेकिन यदि ट्विटर अपना उचित अनुपालन पूरा करता है, तो कानून के अनुसार, उसे एक बार फिर कानूनी छूट दी जानी चाहिए। जैसा कि गुप्ता कहते हैं, “ट्विटर अभी भी उसी तरह से काम कर रहा है जैसे वह अभी भी करता आ रहा है।” वह आगे कहते हैं कि आगे जो होता है वह नए आईटी नियम, 2021 के तहत अनुपालन की बारीकियों पर भी निर्भर करेगा, जिसे सरकार को आगे बढ़ाने की आवश्यकता होगी।

“नए आईटी नियम यह नहीं बताते हैं कि योग्य नियुक्ति के रूप में क्या योग्यता है (तीन अधिकारियों में से, जिनका ट्विटर कथित तौर पर पालन करने में विफल रहा है)। क्या वे एक अंतरिम अधिकारी और फिर एक स्थायी अधिकारी नियुक्त कर सकते हैं – नियम निर्दिष्ट नहीं करते हैं। वे यह भी निर्धारित नहीं करते हैं कि कुछ मामलों में अनुपालन क्या होता है, ”गुप्ता कहते हैं।

शशि थरूर की अध्यक्षता में होने वाली संसदीय समिति के साथ कल होने वाली बैठक में इस बात पर भी प्रकाश डाला जा सकता है कि ट्विटर सरकार के रडार पर कहां है। जैसा कि नप्पिनई कहते हैं, “ट्विटर अनुपालन की आवश्यकता को अच्छी तरह से जानता था, और अगर उसे आईटी नियम, 2021 में कोई समस्या थी, तो ट्विटर पर जाकर मामला दर्ज करने, अदालत के समक्ष लड़ने और अंतरिम संरक्षण प्राप्त करने के लिए खुला था। मामला।” यह स्पष्ट रूप से सारांशित करता है कि चाहे जो भी कार्रवाई हो, आगे जाकर, सभी आईटी नियमों का अनुपालन किसी भी संस्था के लिए वैकल्पिक प्रविष्टि नहीं होगी।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें