CJI का कहना है कि सभी तीन पंख समान हैं, केवल संविधान सर्वोच्च है | मुंबई न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए निर्धारित समयरेखा पर बहस के बीच, भारत के मुख्य न्यायाधीश गवई ने रविवार को न तो न्यायपालिका और न ही कार्यकारी या विधानमंडल का ऊपरी हाथ था, बल्कि यह भारत का संविधान है, जो कि “सर्वोच्च” है और “तीनों पंखों को एक साथ काम करना है, संविधान के अनुसार, स्वाति डेष्पंदन की रिपोर्ट।राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू ने एससी को 14 अंकों के राष्ट्रपति पद के संदर्भ में भेजने के बावजूद बयान में कहा कि क्या अदालत ने समयसीमा को “लागू” किया जा सकता है और राज्य के बिलों को संभालने के लिए राज्यपालों और राष्ट्रपति के आचरण को निर्धारित किया जा सकता है या विचार के लिए उनके द्वारा आरक्षित राज्य के बिलों को संभाल सकते हैं। केंद्र ने SC पर कार्यकारी डोमेन में कदम रखने का आरोप लगाया था।न्यायमूर्ति गवई, जिन्होंने पिछले हफ्ते 52 वें सीजेआई के रूप में शपथ ली थी, महाराष्ट्र और गोवा की बार काउंसिल द्वारा उनके लिए आयोजित एक फेलिसिटेशन समारोह में बोल रहे थे। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “मूल संरचना मजबूत है, और संविधान के सभी तीन स्तंभ समान हैं। और संविधान के सभी अंगों को पारस्परिक रूप से प्राप्त करना चाहिए और एक दूसरे के प्रति उचित सम्मान देना चाहिए,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि संसद में संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, लेकिन यह 'बुनियादी संरचना' को नहीं छू सकता है।'बुनियादी संरचना' सिद्धांत का मानना ​​है कि संविधान की कुछ मौलिक विशेषताएं, जैसे कि इसका वर्चस्व, कानून का शासन और न्यायपालिका की स्वतंत्रता, एक संवैधानिक संशोधन के माध्यम से संसद द्वारा संशोधित या निरस्त नहीं की जा सकती है।हाल के राष्ट्रपति के संदर्भ ने संविधान के अनुच्छेद 143 (1) के तहत SC के सलाहकार क्षेत्राधिकार को लागू किया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या समयसीमा निर्धारित की जा सकती है। राष्ट्रपति के कदम ने 8 मई को जस्टिस जेबी पारदिवाला और आर। महादेवन की एससी बेंच द्वारा तमिलनाडु सरकार द्वारा एक याचिका पर एक निर्णय से उपजा दिया, जिसमें गवर्नर की देरी को चुनौती दी गई थी कि विधान द्वारा दूसरी बार और राष्ट्रपति के विचार के लिए उन्हें आरक्षित करने के लिए उनके कदम ने दूसरी बार पारित किया।संदर्भ में बताया गया है कि “सुप्रीम कोर्ट के परस्पर विरोधी निर्णय हैं कि क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत भारत के राष्ट्रपति की सहमति न्यायपूर्ण है या नहीं”।अप्रैल में, दो मामलों की सुनवाई करते हुए, CJI के रूप में उनकी ऊंचाई से पहले, न्यायमूर्ति गवई ने देखा था, “जैसा कि यह है, हम संसदीय और कार्यकारी कार्यों पर अतिक्रमण करने का आरोप है।” पश्चिम बंगाल में हिंसा पर एक मामले की सुनवाई करते हुए कार्यकारी ने स्पष्ट न्यायिक अतिव्यापी से सवाल किया था। स्पष्ट ऑनलाइन सामग्री के बारे में एक अन्य मामले में, न्यायमूर्ति गवई ने मौखिक रूप से देखा था कि यह संघ के लिए उस संबंध में नियमों को फ्रेम करना था।“” जैसा कि यह है, अब हमें आलोचना की जाती है कि हम कार्यकारी के कार्य, विधायी कार्यों में हस्तक्षेप कर रहे हैं, “उन्होंने कहा था।गावई ने रविवार को कहा कि उन्हें खुशी है कि देश न केवल सामाजिक और आर्थिक न्याय मोर्चों पर मजबूत हुआ, बल्कि विकसित हुआ है। 'बुलडोजर न्याय' के खिलाफ अपने फैसले का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि आश्रय का अधिकार सर्वोच्च है। “आश्रय का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। चाहे किसी व्यक्ति पर किसी भी अपराध का आरोप लगाया जाए या दोषी ठहराया जाए, परिवार के घर, यदि कानूनी रूप से कब्जा कर लिया गया है, तो इसे हटाया या ध्वस्त नहीं किया जा सकता है। कानून के शासन का पालन किया जाना है।”महाराष्ट्र सहित देश भर के विभिन्न क्षेत्रों में उनकी यात्राओं के बारे में, उन्होंने कहा, “हमने हाल ही में मणिपुर का दौरा किया और दोनों युद्धरत समुदायों को आश्वासन दिया कि देश आपके साथ है और न्याय आपके दरवाजे पर है, इसलिए इसका लाभ उठाएं।” इस आयोजन में न्यायमूर्ति गवई द्वारा उच्चारण किए गए 50 उल्लेखनीय निर्णयों की एक पुस्तक की रिहाई भी देखी गई