चंदा कोचर-वीडियो स्कैम: 3,250 करोड़ रुपये के अंदर और 64 करोड़ रुपये के रिश्वत के अंदर

आखरी अपडेट:23 जुलाई, 2025, 08:30 IST

अपीलीय ट्रिब्यूनल ने चंदा कोचर को वीडियोकॉन को 300 करोड़ रुपये के ऋण को मंजूरी देने के लिए 64 करोड़ रुपये की रिश्वत स्वीकार करने का दोषी पाया है; यहाँ क्या हुआ

चंदा कोचर-वीडियो केस: ICICI बैंक -विडोकॉन ऋण धोखाधड़ी के मामले ने जुलाई 2025 में पीएमएलए अपीलीय ट्रिब्यूनल, आईसीआईसीआई बैंक के पूर्व एमडी और सीईओ चंदा कोचर को आयोजित करने के बाद एक निर्णायक मोड़ लिया, जो वीडियोकॉन समूह को 300 करोड़ रुपये के ऋण को मंजूरी देने के बदले में 64 करोड़ रुपये की शराबी को स्वीकार करने का दोषी है। सत्तारूढ़ ने प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दायर किए गए आरोपों को बरकरार रखा, इसे “क्विड प्रो क्वो का स्पष्ट मामला” कहा।

मामले की उत्पत्ति: 3,250 सीआर ऋण और सीबीआई आरोप

यह मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा आरोपों का पता लगाता है कि ICICI बैंक, कोचर के नेतृत्व में, वेनुगोपाल धूट द्वारा प्रचारित वीडियोकॉन समूह फर्मों को 3,250 करोड़ रुपये के कुल ऋण को मंजूरी दे दी। इन प्रतिबंधों ने कथित तौर पर बैंकिंग विनियमन अधिनियम, आरबीआई मानदंडों और आईसीआईसीआई की अपनी आंतरिक क्रेडिट नीतियों का उल्लंघन किया।

डिस्बर्सल्स के बीच, सितंबर 2009 में एक महत्वपूर्ण लेनदेन हुआ जब आईसीआईसीआई बैंक ने एक समूह की सहायक कंपनी वीडियोकॉन इंटरनेशनल इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (वीआईईएल) को 300 करोड़ रुपये की मंजूरी दी। ठीक एक दिन बाद, 64 करोड़ रुपये को सुप्रीम एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड (एक वीडियोकॉन-लिंक्ड फर्म) से नुपावर रिन्यूएबल्स प्राइवेट लिमिटेड में स्थानांतरित कर दिया गया, जो कि चांडा कोखर के पति दीपक कोचर द्वारा प्रभावी रूप से नियंत्रित कंपनी थी।

क्विड प्रो क्वो और हितों के संघर्ष के आरोप

जांचकर्ताओं ने इस फंड आंदोलन को एक अवैध “क्विड प्रो क्वो” सौदे के रूप में लेबल किया। हालांकि दीपक कोचर उस समय नुपावर के सूचीबद्ध मालिक नहीं थे, वह इसके प्रबंध निदेशक थे और संचालन पर पर्याप्त नियंत्रण का प्रयोग किया। ईडी ने आरोप लगाया कि 64 करोड़ रुपये का भुगतान कॉर्पोरेट संस्थाओं की परतों के माध्यम से स्वीकृत ऋण के लिए अप्रत्यक्ष संतुष्टि के रूप में रूट किया गया था।

इस मामले ने हितों के टकराव और कॉर्पोरेट गवर्नेंस लैप्स के गहरे मुद्दों को उजागर किया, क्योंकि चंदा कोचर ने ऋण मंजूरी के फैसलों में भागीदारी के दौरान अपने पति के वीडियो को वीडियोकॉन के लिंक का खुलासा करने में विफल रहे।

शुरुआती लाल झंडे और चंदा कोचर का निकास

व्हिसलब्लोअर और मीडिया रिपोर्ट्स द्वारा 2016 की शुरुआत में लाल झंडे उठाए गए थे, जिसने आईसीआईसीआई-विडोकॉन व्यवहारों में हितों के संभावित संघर्षों की ओर इशारा किया था। बढ़ते जांच के बाद, सीबीआई ने मार्च 2018 में प्रारंभिक जांच शुरू की।

कोचर ने अक्टूबर 2018 में अपने पद से इस्तीफा दे दिया, व्यक्तिगत कारणों का हवाला देते हुए, लेकिन उसका निकास बढ़ती आंतरिक और नियामक जांच के साथ हुआ। इन जांचों ने यह निर्धारित करने की मांग की कि क्या उसने व्यक्तिगत वित्तीय लिंक को छुपाकर ICICI बैंक के आचार संहिता का उल्लंघन किया है जो उधार निर्णयों को प्रभावित कर सकता है।

देवदार, एड जांच, और परिसंपत्ति संलग्नक

यह मामला जनवरी 2019 में तेज हो गया जब सीबीआई ने चंदा कोखर, दीपक कोचर और वेणुगोपाल धूत के खिलाफ एक औपचारिक रूप से एफआईआर दायर किया, जिसमें आईपीसी के तहत आपराधिक साजिश, धोखा और आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग और भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम का आरोप लगाया गया।

प्रवर्तन निदेशालय ने मनी लॉन्ड्रिंग जांच के साथ सूट का पालन किया और कोचहार्स से संबंधित 78 करोड़ रुपये की संपत्ति को अनंतिम रूप से संलग्न किया। हालांकि, नवंबर 2020 में, PMLA एडज्यूडिकेटिंग अथॉरिटी ने इन परिसंपत्तियों को जारी करने का आदेश दिया, यह कहते हुए कि ED ने उस बिंदु पर धन और आपराधिक गतिविधि के बीच एक सीधा संबंध स्थापित नहीं किया था।

गिरफ्तारी और जमानत आदेश

दिसंबर 2022 में, सीबीआई ने चंदा कोखर, दीपक कोचर और वेणुगोपाल धूट को गिरफ्तार किया, जिसमें दावा किया गया कि वे अवैध लेनदेन से जुड़े हुए निर्णायक सबूत हैं। एक महीने बाद, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कोचहार्स को अंतरिम जमानत दी, गिरफ्तारी को “मनमाना” के रूप में पटक दिया और प्रक्रियात्मक कठोरता की कमी की। अदालत ने नियमित गिरफ्तारी करने के लिए सीबीआई की आलोचना की, “मन के आवेदन के बिना।”

सर्वोच्च न्यायालय में मामला पुनरुत्थान

इस मामले ने सितंबर 2024 में राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया जब सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई याचिका के जवाब में चंदा और दीपक कोचर को नोटिस जारी किया। सीबीआई ने अंतरिम जमानत को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि कोखरों की रिहाई से चल रही जांच में बाधा आ सकती है। एड ने भी, अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपने रुख को दोहराया, फंड ट्रांसफर की संरचित प्रकृति और कोचर के हितों के टकराव पर जोर दिया।

जुलाई 2025 ट्रिब्यूनल फैसला: रिश्वत और नैतिकता उल्लंघन की पुष्टि की गई

3 जुलाई, 2025 को, पीएमएलए अपीलीय न्यायाधिकरण ने 2020 के फैसले को पलट दिया और ईडी के पक्ष में शासन किया। ट्रिब्यूनल ने निष्कर्ष निकाला कि चंदा कोचर ने वीडियोकॉन को 300 करोड़ रुपये के ऋण को मंजूरी देने के बदले में 64 करोड़ रुपये की रिश्वत स्वीकार करने का दोषी था।

इसने दावों को खारिज कर दिया कि नुपावर को भुगतान एक वैध व्यवसाय लेनदेन था और इसे एक रिश्वत कहा जाता है, जिसे सर्वोच्च ऊर्जा और नुपावर के माध्यम से रूट किया गया था, जिसे दीपक कोचर द्वारा नियंत्रित किया गया था। ट्रिब्यूनल ने इस बात पर जोर दिया कि आईसीआईसीआई की क्रेडिट कमेटी के सदस्य के रूप में चंदा कोखर ने किसी भी हित के टकराव का खुलासा करने के लिए एक कर्तव्य का कर्तव्य था – कुछ ऐसा करने में विफल रहा।

पीएमएलए अधिनियम की धारा 50 के तहत दर्ज किए गए साक्ष्य का हवाला देते हुए, ट्रिब्यूनल ने यह भी फैसला सुनाया कि पहले के अधिनिर्णय प्राधिकरण ने भौतिक तथ्यों को अनदेखा कर दिया था और संलग्न परिसंपत्तियों को जारी करने में मिटा दिया था।

टिप्पणियाँ देखें

पहले प्रकाशित: