सूत्रों ने कहा कि सरकार ने पदोन्नति और उच्च न्यायालय की नियुक्ति के लिए अनुशंसित न्यायाधीशों के नाम वापस कर दिए हैं और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम से 20 फाइलों पर पुनर्विचार करने को कहा है, जिसमें पूर्व सीजेआई बीएन किरपाल के पुत्र वकील सौरभ किरपाल भी शामिल हैं, जिन्होंने अपनी समलैंगिक स्थिति के बारे में खुलकर बात की थी। सोमवार को।
सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के जजों की नियुक्ति की प्रक्रिया से वाकिफ सूत्रों ने कहा कि सरकार ने 25 नवंबर को कॉलेजियम को फाइलें वापस भेजते हुए अनुशंसित नामों के बारे में “कड़ी आपत्ति” व्यक्त की।
उन्होंने कहा कि 20 मामलों में से 11 नए मामले थे और नौ शीर्ष अदालत के कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए थे।
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने किरपाल के नाम की सिफारिश की थी।
किरपाल का नाम दिल्ली उच्च न्यायालय कॉलेजियम ने अक्टूबर 2017 में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए कॉलेजियम को भेजा था। लेकिन समझा जाता है कि शीर्ष अदालत के कॉलेजियम ने उनके नाम पर विचार-विमर्श को तीन बार टाला.
जस्टिस रमना के पूर्ववर्ती तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे ने कथित तौर पर सरकार से किरपाल के बारे में और जानकारी भेजने को कहा था. आखिरकार, जस्टिस रमना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने नवंबर 2021 में किरपाल के पक्ष में फैसला लिया.
सूत्रों ने कहा कि सरकार ने विभिन्न उच्च न्यायालयों में नई नियुक्तियों से संबंधित उन सभी नामों को वापस कर दिया है, जिन पर उच्चतम न्यायालय कॉलेजियम के साथ उसके “मतभेद” थे।
उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी पर नाराज़गी व्यक्त करते हुए कहा कि यह नियुक्ति के तरीके को “प्रभावी रूप से विफल” करता है।
जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एएस ओका की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत की तीन जजों की बेंच ने समयसीमा निर्धारित की थी जिसके भीतर नियुक्ति प्रक्रिया पूरी की जानी थी। इसमें कहा गया है कि उन समयसीमाओं का पालन करना होगा।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार इस तथ्य से नाखुश है कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम मस्टर पास नहीं हुआ, लेकिन यह देश के कानून का पालन नहीं करने का एक कारण नहीं हो सकता है।
शीर्ष अदालत ने अपने 2015 के फैसले में NJAC अधिनियम और संविधान (99वां संशोधन) अधिनियम, 2014 को रद्द कर दिया था, जिससे संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाले मौजूदा न्यायाधीशों की कॉलेजियम प्रणाली को पुनर्जीवित किया गया था।
सोमवार को सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी से कहा कि जमीनी हकीकत यह है कि शीर्ष अदालत के कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों सहित अनुशंसित नामों को सरकार द्वारा मंजूरी नहीं दी जा रही है।
“तंत्र कैसे काम करता है?” पीठ ने पूछा, “हमारी पीड़ा हम पहले ही व्यक्त कर चुके हैं।”
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “यह मुझे प्रतीत होता है, मैं कहूंगा, इस तथ्य से सरकार की नाखुशी है कि एनजेएसी मस्टर पास नहीं करता है।”
जस्टिस कौल ने कहा कि कई बार कानून मस्टर पास कर जाते हैं और कई बार नहीं।
“यह देश के कानून का पालन नहीं करने का एक कारण नहीं हो सकता है,” उन्होंने कहा।
शीर्ष अदालत समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए पिछले साल 20 अप्रैल के अपने आदेश में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित समय सीमा की “जानबूझकर अवज्ञा” का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
भी पढ़ें | दिल्ली: श्रद्धा हत्याकांड के आरोपी आफताब पूनावाला को ले जा रही पुलिस वैन पर तलवारों से हमला, गिरफ्तार
भी पढ़ें | पांडव नगर हत्या: ‘मैंने नहीं किया, मेरे बेटे ने उसे मार डाला…’, पति की हत्या की आरोपी महिला का कहना है
नवीनतम भारत समाचार
