इस आवास पर कथित नकदी बरामदगी विवाद के केंद्र में रहे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को अपना इस्तीफा सौंप दिया है। न्यायमूर्ति वर्मा, जिन्होंने पिछले साल 5 अप्रैल को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी, आरोपों के संबंध में संसदीय निष्कासन की कार्यवाही की संभावना के बीच वर्तमान में इन-हाउस जांच का सामना कर रहे हैं।
“महामहिम, हालांकि मैं आपके प्रतिष्ठित कार्यालय पर उन कारणों का बोझ डालने का प्रस्ताव नहीं करता हूं, जिन्होंने मुझे यह पत्र प्रस्तुत करने के लिए बाध्य किया है, यह गहरी पीड़ा के साथ है कि मैं तत्काल प्रभाव से इलाहाबाद में माननीय उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के कार्यालय से अपना इस्तीफा देता हूं। इस कार्यालय में सेवा करना एक सम्मान की बात है,” उन्होंने 9 अप्रैल को अपने त्याग पत्र में कहा।
पिछले महीने, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने भी पिछले साल मार्च में नई दिल्ली में अपने आवास पर जली हुई लकड़ी की बरामदगी के मामले में वर्मा को हटाने के आधार की जांच के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का पुनर्गठन किया था, जिसके बाद उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था। पुनर्गठित समिति में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरविंद कुमार, बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और कर्नाटक उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता बीवी आचार्य शामिल थे।
वर्मा ने महाभियोग प्रस्ताव को चुनौती दी थी और पिछले साल दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट चले गए थे, जहां उन्होंने तर्क दिया था कि बिड़ला ने प्रस्ताव को स्वीकार करने पर राज्यसभा सभापति के फैसले के बिना समिति का गठन किया था। उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी समिति का गठन नहीं किया जाना चाहिए “जब तक कि प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार नहीं किया गया हो”।
लेकिन शीर्ष अदालत ने जनवरी में उनकी याचिका खारिज कर दी और कहा कि कानून का इस्तेमाल “संसदीय प्रक्रिया को बाधित करने के हथियार” के रूप में नहीं किया जा सकता है। यह आदेश दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पारित किया गया था जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा शामिल थे, जिसमें इस बात पर भी प्रकाश डाला गया था कि न्यायाधीशों के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपाय “हटाने की प्रक्रिया को पंगु बनाने की कीमत पर नहीं आ सकते”।
अदालत ने 60 पेज के फैसले में कहा था, “अगर संसद ने ऐसे दूरगामी परिणामों का इरादा किया होता, तो उसने पहले प्रावधान को स्पष्ट और सुस्पष्ट शब्दों में व्यक्त किया होता। उस प्रभाव के लिए किसी भी स्पष्ट प्रावधान की अनुपस्थिति, हमारी राय में, निर्णायक है।”
“इसलिए, ऐसे मामले में जहां एक ही दिन दोनों सदनों में प्रस्ताव के नोटिस दिए गए थे, तथ्य यह है कि एक नोटिस को एक सदन में स्वीकार नहीं किया जाता है, एक संयुक्त समिति के गठन की आवश्यकता नहीं होगी और अध्यक्ष या सभापति, जैसा भी मामला हो, स्वतंत्र रूप से एक समिति गठित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं,” फैसले में कहा गया है।