बीएमसी ने नायर अस्पताल के लिए जमीन को निजी फायदे के लिए कैसे इस्तेमाल किया, इसकी जांच के लिए उपयुक्त मामला: एससी | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: निकाय अधिकारियों के खिलाफ बंबई उच्च न्यायालय के निष्कर्षों से सहमत होते हुए उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि यह इस बात की जांच के लिए भी उपयुक्त मामला है कि नायर अस्पताल के विस्तार के लिए अधिग्रहित की गई प्रमुख मुंबई सेंट्रल भूमि के उपयोग की अनुमति कैसे दी जा सकती है. एक निजी व्यक्ति के निजी लाभ के लिए – एक बिल्डर।
हाई कोर्ट ने पिछले महीने रबरवाला डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड (अब रबरवाला हाउसिंग एंड इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड) को निर्देश दिया था कि वह अस्पताल के विस्तार योजना के लिए आरक्षित परिसर को खाली कर दे।
बिल्डर ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी। 11 नवंबर को, जस्टिस बीआर गवई और बीवी नागरथना की एससी पीठ ने कहा कि वह एचसी से सहमत है कि कुछ बीएमसी अधिकारियों ने बिल्डर के साथ मिलीभगत से काम किया है ताकि परिसर को रबरवाला डेवलपर्स को एक नलिनी बेन से स्थानांतरित किया जा सके – लाल के दो गोदामों में रहने वाली चिमनी कंपाउंड- और “मरम्मत और नवीनीकरण की आड़ में पुनर्निर्माण की अनुमति देना।”
मूल रूप से हिंदुस्तान स्पिनिंग एंड वीविंग मिल्स लिमिटेड के स्वामित्व वाली भूमि को बीएमसी द्वारा 1982 में नायर अस्पताल के लिए अधिग्रहित किया गया था।
मार्च 2013 में, बीएमसी ने बिल्डर को गोदामों के लाइसेंसधारी के रूप में लगभग 5,000 वर्ग फुट पर कब्जा करने की अनुमति दी और अनुमत ‘भूमि उपयोग’ श्रेणी को बदल दिया और उसे एक कार्यालय भवन का निर्माण करने दिया जिसमें उसका कार्यालय है। बिल्डर ने 14 साल के लिए परिसर पर कब्जा कर लिया है, मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की एचसी बेंच ने बीएमसी को परिसर वापस लेने और इसे नगर अस्पताल को सौंपने के लिए “सरासर उदासीनता” के लिए निंदा करते हुए नोट किया था ताकि वह कर सके सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
SC ने कहा, “हम प्रथम दृष्टया HC से सहमत हैं कि निगम के कुछ अधिकारियों ने निगम के कुछ अधिकारियों और नायर के डीन के विचारों को नज़रअंदाज़ करके याचिकाकर्ता की मदद की है। अस्पताल।”
एससी ने अपना प्रथम दृष्टया विचार व्यक्त किया कि यह “एचसी के लिए एक उपयुक्त मामला था कि वह बिल्डर के व्यक्तिगत लाभ के लिए संपत्ति के मामलों की जांच का निर्देश देने पर विचार करे” और इस पहलू में उसकी याचिका पर नोटिस जारी किया।
वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी द्वारा प्रस्तुत बिल्डर ने एक स्पष्ट बयान दिया कि रबड़वाला डेवलपर्स परिसर को खाली कर देंगे और उन्हें एससी द्वारा निर्देशित अवधि के भीतर बीएमसी को सौंप देंगे। रोहतगी के बयान के मद्देनजर सुप्रीम कोर्ट ने अगली सुनवाई की तारीख एक महीने बाद तक परिसर के कब्जे पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।
मुंबई सेंट्रल निवासी इमरान कुरैशी ने अधिवक्ता शाहबाज खान पठान के माध्यम से एससी के समक्ष प्रतिनिधित्व किया, मूल रूप से 2013 में बॉम्बे एचसी के समक्ष याचिका दायर की थी ताकि बिल्डर को खाली करने के आदेश दिए जा सकें। बिल्डर ने अपने ठिकाने की खोज की थी और एचसी ने 2015 में न्यायमूर्ति अभय ओका की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि इसे अदालत द्वारा (अपने स्वयं के प्रस्ताव पर) सुना जा सकता है। एचसी ने अपने 30 सितंबर के फैसले में कहा कि यह एक ऐसा मामला है “जहां भारी जनहित की कीमत पर शक्तियों का घोर दुरुपयोग हुआ है।”