क्या AI आपको मरने के बाद भी ‘जिंदा’ रख सकता है? ‘डिजिटल ट्विन्स’ के उदय के बारे में सब कुछ

आखरी अपडेट:फ़रवरी 04, 2026, 20:36 IST

द कन्वर्सेशन द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) उस चीज़ को सक्षम कर रही है जिसे शोधकर्ता “डिजिटल आफ्टरलाइफ़” के रूप में वर्णित करते हैं।

वेब श्रृंखला में एक संक्षिप्त क्षण बेमेल 2 एक ऐसे प्रश्न को छुआ जो अब काल्पनिक कल्पना तक ही सीमित नहीं है। एक दृश्य में, रोहित सराफ के साथ प्राजक्ता कोहली द्वारा निभाए गए चरित्र ने एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) एप्लिकेशन का प्रदर्शन किया, जो उपयोगकर्ताओं को किसी मृत व्यक्ति की आवाज में संदेश प्राप्त करने और बातचीत करने में सक्षम बनाता है। जैसे-जैसे प्रस्तुति सामने आती है, नवाचार का नैतिक महत्व स्पष्ट हो जाता है, कि यदि प्रौद्योगिकी मृतकों के साथ निरंतर बातचीत की अनुमति देती है, तो स्मरण और भावनात्मक समापन के बीच की सीमाएं धुंधली होने लगती हैं।

जबकि श्रृंखला इस विचार को एक भावनात्मक दुविधा के रूप में पेश करती है, वास्तविक दुनिया तेजी से बढ़ रही है। प्रौद्योगिकी कंपनियाँ अब ऐसे उपकरण विकसित कर रही हैं जो मृत्यु के बाद भी लोगों के साथ बातचीत जारी रखने का वादा करते हैं, जिससे प्रियजनों को परिचित आवाज़ें सुनने, सलाह लेने और किसी व्यक्ति के चले जाने के बाद लंबे समय तक बातचीत का अनुकरण करने की अनुमति मिलती है। जो बात कभी अटकलबाजी लगती थी, अब 2026 की उभरती वास्तविकता के रूप में चर्चा हो रही है।

द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार बातचीतकृत्रिम बुद्धिमत्ता वह सक्षम कर रही है जिसे शोधकर्ता “डिजिटल आफ्टरलाइफ़” के रूप में वर्णित करते हैं। अक्सर “दुःख तकनीक” शब्द के तहत समूहीकृत, ये सिस्टम तथाकथित “डेथबॉट्स” या “डिजिटल ट्विन्स” पर भरोसा करते हैं, किसी व्यक्ति के वॉयस नोट्स, वीडियो, फोटोग्राफ, टेक्स्ट संदेश और यादों पर प्रशिक्षित एआई-संचालित प्रतिकृतियां। परिणाम एक चैटबॉट या अवतार है जो भाषण पैटर्न, व्यक्तित्व लक्षण और बातचीत की आदतों की नकल करता है, जिससे मृतक को डिजिटल रूप से “अमर” दिखने की अनुमति मिलती है।

ऐसी प्रौद्योगिकी की भावनात्मक अपील स्पष्ट है। नुकसान से जूझ रहे परिवारों के लिए, ये डिजिटल संस्करण आराम और निरंतरता की भावना प्रदान कर सकते हैं। फिर भी शोक तकनीक से जुड़े कानूनी और नैतिक प्रश्न काफी हद तक अनसुलझे हैं, खासकर जब स्वामित्व, सहमति और दुरुपयोग की बात आती है।

एक केंद्रीय चिंता यह है कि क्या कोई व्यक्ति मृत्यु के बाद कानूनी रूप से अपनी पहचान रखता है। ऑस्ट्रेलिया और काफी हद तक भारत सहित कई न्यायक्षेत्रों में, कानून स्पष्ट रूप से किसी व्यक्ति की आवाज़, चेहरे या व्यक्तित्व को संपत्ति के रूप में मान्यता नहीं देता है। जबकि कॉपीराइट पुस्तकों या फिल्मों जैसे रचनात्मक कार्यों की सुरक्षा करता है, यह किसी की उपस्थिति, समानता या बोलने के तरीके तक विस्तारित नहीं होता है। इससे एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है कि यदि कोई एआई सिस्टम किसी व्यक्ति के जीवन से प्राप्त डेटा का उपयोग करके प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है, तो उस आउटपुट का मालिक कौन है – व्यक्ति, उनका परिवार, या एल्गोरिदम बनाने वाली कंपनी?

भारत सीमित लेकिन विकासशील सुरक्षा उपाय प्रदान करता है। हाल के वर्षों में, कई सार्वजनिक हस्तियों ने अपनी पहचान को अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग से बचाने के लिए “व्यक्तित्व अधिकारों” का इस्तेमाल किया है। ये अधिकार किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके नाम, छवि, आवाज़ या समानता के शोषण को प्रतिबंधित करते हैं। करण जौहर, ऐश्वर्या राय बच्चन, अभिषेक बच्चन, अनिल कपूर, जैकी श्रॉफ, सद्गुरु और अरिजीत सिंह सहित मशहूर हस्तियों ने ऐसी सुरक्षा के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाया है। हालाँकि, आम नागरिकों के लिए, समान कानूनी स्पष्टता अभी भी अनुपस्थित है।

प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की भी चिंता है. एआई सिस्टम को समय के साथ विकसित होने के लिए जाना जाता है, कभी-कभी ऐसी प्रतिक्रियाएं उत्पन्न होती हैं जो उनके मूल प्रशिक्षण डेटा से भिन्न होती हैं। यदि कोई डिजिटल जुड़वां उन विचारों को व्यक्त करना शुरू कर देता है जो उसके मानव समकक्ष ने कभी नहीं रखे, या उनकी मृत्यु के वर्षों बाद अनुचित व्यवहार करता है, तो जवाबदेही संदिग्ध हो जाती है। दायित्व के बारे में प्रश्न, चाहे वह परिवार पर हो, प्लेटफ़ॉर्म पर या डेवलपर्स पर, अनुत्तरित हैं।

मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ सावधानी की एक और परत जोड़ते हैं। मनोवैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि मृत प्रियजनों के एआई प्रतिनिधित्व के साथ नियमित बातचीत, दुख को कम करने के बजाय बढ़ा सकती है, संभावित रूप से भावनात्मक निर्भरता पैदा कर सकती है और इसे खत्म करना अधिक कठिन बना सकती है। व्यावसायिक जोखिम भी उतने ही परेशान करने वाले हैं। जब उपयोगकर्ता शोक-तकनीक सेवाओं के लिए साइन अप करते हैं, तो वे अक्सर गहन व्यक्तिगत डेटा सौंप देते हैं। यदि कोई कंपनी बंद हो जाती है, विलय हो जाती है या अधिग्रहण कर लिया जाता है, तो इस बात पर बहुत कम पारदर्शिता होती है कि क्या किसी व्यक्ति के डिजिटल अवतार को स्थानांतरित किया जा सकता है, पुनर्उपयोग किया जा सकता है या मुद्रीकृत किया जा सकता है।

जैसे-जैसे डिजिटल आफ्टरलाइफ़ की अवधारणा रोजमर्रा के उपयोग के करीब आती है, व्यापक विनियमन की अनुपस्थिति उपयोगकर्ताओं को अनिश्चित इलाके में नेविगेट करने पर मजबूर कर देती है। हालांकि दु:ख तकनीक कुछ लोगों को सांत्वना दे सकती है, कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि जब तक सरकारें स्पष्ट और लागू करने योग्य कानून नहीं लाती हैं, तब तक किसी की यादों, आवाज और पहचान को निजी कंपनियों को सौंपना एक गहरा जोखिम भरा प्रस्ताव बना हुआ है – जहां आराम और नियंत्रण हमेशा साथ-साथ नहीं चल सकते हैं।

और पढ़ें