मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने संयुक्त रूप से 80 लाख रुपये का संचयी जुर्माना लगाया है। बीएसई, एनएसई और सेबी 2017 में एक डॉक्टर और उसके बेटे के डीमैट खातों को फ्रीज करने की “घोर अवैधता” और “कठोर कार्रवाई” के लिए दो याचिकाओं में। पिता को 30 लाख रुपये और बेटे को 50 लाख रुपये का खर्च दो सप्ताह में चुकाना होगा। पिता, डॉ प्रदीप मेहता, मुंबई में स्त्री रोग विशेषज्ञ हैं और बेटा सिंगापुर में एक अनिवासी भारतीय है। याचिका 2021 में दायर की गई थी।
हाईकोर्ट ने कहा कि प्रतिभूति अनुबंध (विनियमन) अधिनियम के अनुसार बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज (बीएसई) और नेशनल स्टॉक एक्सचेंज (एनएसई) निवेशकों के हितों की रक्षा करते हैं और इस आधार पर फ्रीजिंग का अधिकार नहीं देते कि व्यक्ति प्रमोटर था। हाईकोर्ट ने कहा कि फ्रीजिंग की कार्रवाई “एनआरआई निवेशकों के विश्वास को भी हिला सकती है।” जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और फिरदौस पूनीवाला की हाईकोर्ट की खंडपीठ ने सोमवार को कहा, “निवेशकों की भावनाओं और विश्वास की रक्षा करना सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य है, जिसका वर्तमान मामले में हर संभव तरीके से उल्लंघन किया गया है।” हाईकोर्ट ने डीमैट खातों को फ्रीज करने की दो याचिकाओं में याचिका स्वीकार कर ली, जिन्हें केवल इसलिए फ्रीज किया गया था क्योंकि बुजुर्ग डॉक्टर ने शुरू में इसके शेयर खरीदे थे और उन्हें एक ऐसी कंपनी का प्रमोटर माना गया था, जिसके मुख्य प्रमोटर उनके ससुर थे।
बाजार नियामक भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (सेबी) ने कहा कि कंपनी ने कुछ गैर-अनुपालन किए हैं और वसूली के लिए रोक लगाने को उचित ठहराया है। हालांकि, डिपोजिटरीज अधिनियम सहित विभिन्न कानूनों का विश्लेषण करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि जुर्माना लगाने के लिए, अधिनियम में वसूली के लिए एक न्यायिक प्रक्रिया और निर्धारित तरीके का प्रावधान है, जिसे रोक लगाने की कार्रवाई में “पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया” प्रतीत होता है। मंगलवार को उपलब्ध कराए गए फैसले के लेखक न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा, “किसी भी दृष्टिकोण से देखा जाए, तो याचिकाकर्ता के डीमैट खाते को फ्रीज करने की विवादित कार्रवाई पूरी तरह से अवैध, मनमानी और असंवैधानिक है।”
बेटे ने अलग से याचिका दायर की। उनके वकील यशवंत शोनी की दलीलों में “काफी दम” पाते हुए कि सेबी, बीएसई और एनएसई ने तर्कसंगतता की सीमाओं को पार किया है, केंद्र की ओर से पराग व्यास, सेबी की ओर से सूरज चौधरी, बीएसई की ओर से सरनाब असवद और एनएसई की ओर से प्रदीप संचेती की दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि उनका मामला “अधिक गंभीर” था क्योंकि उनका कंपनी से कोई संबंध नहीं था।
