नई दिल्ली: डीयू के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा की रिहाई पर शनिवार को सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी. शीर्ष अदालत ने यूएपीए मामले में पूर्व प्रोफेसर की रिहाई पर बंबई उच्च न्यायालय के आदेश को निलंबित कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि जहां तक आतंकवादी या माओवादी गतिविधियों का सवाल है तो दिमाग ज्यादा खतरनाक होता है और इसमें सीधे तौर पर शामिल होना जरूरी नहीं है. न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी की पीठ के अनुसार, बॉम्बे हाईकोर्ट ने केवल एक अवैध और अनियमित मंजूरी के आधार पर आदेश दिया और मामले की योग्यता का मूल्यांकन करने में विफल रहा। साईंबाबा का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता आर. बसंत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के अनुसार उन पर अधिक से अधिक वैचारिक झुकाव और “दिमाग” होने का आरोप लगाया जा सकता है, लेकिन उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।
पीठ ने कहा कि जहां तक आतंकवादी या माओवादी गतिविधियों का सवाल है तो दिमाग ज्यादा खतरनाक होता है और इसमें सीधे तौर पर शामिल होना जरूरी नहीं है। बसंत ने कहा, “यहां मस्तिष्क कैसे शामिल है…”। पीठ ने जवाब दिया कि यह एक सामान्य अवलोकन है, इस विशिष्ट मामले के संबंध में नहीं।
यह भी पढ़ें: यूएपीए मामले में सुप्रीम कोर्ट ने डीयू के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईबाबा की रिहाई पर लगाई रोक
साईंबाबा के वकील ने प्रस्तुत किया कि उन्हें 2015 में गिरफ्तार किया गया था, 7 साल से अधिक समय से वह हिरासत में हैं, उस संक्षिप्त अवधि को छोड़कर जहां उन्हें चिकित्सा आधार पर जमानत दी गई थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह मामले के गुण-दोष में प्रवेश नहीं करने और मामले को तय करने के लिए शॉर्टकट खोजने के लिए उच्च न्यायालय में दोष ढूंढ रही है। बसंत ने कहा कि अदालत को उनके मुवक्किल की चिकित्सा स्थिति देखनी चाहिए, क्योंकि वह पोलियो के बाद के पक्षाघात के कारण 90 प्रतिशत विकलांगता से पीड़ित हैं।
जस्टिस शाह: सबूतों की विस्तृत समीक्षा के बाद आरोपियों को दोषी ठहराया गया। अपराध बहुत गंभीर हैं और यदि राज्य योग्यता के आधार पर सफल होता है, तो अपराध समाज के हित, भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ बहुत गंभीर हैं। HC का आदेश बिना किसी मंजूरी पर आधारित है – बार एंड बेंच (@barandbench) 15 अक्टूबर 2022
बसंत ने कहा कि उनके मुवक्किल ने जमानत देते समय लगाई गई किसी भी शर्त का दुरुपयोग नहीं किया और अगर अदालत को लगता है कि उन्हें नजरबंद रखने का भी आदेश दिया जा सकता है। महाराष्ट्र सरकार ने साईंबाबा को नजरबंद करने के अनुरोध का कड़ा विरोध किया। शीर्ष अदालत ने हाउस अरेस्ट के अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा कि वह सिर्फ उच्च न्यायालय के फैसले और आदेश को निलंबित कर रही है और आरोपी जमानत की अर्जी दाखिल कर सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा, “हम अंतिम निपटान के लिए एक नोटिस जारी करेंगे। यह सभी के हित में है कि परिणाम जल्द से जल्द पता होना चाहिए,” और मामले की अगली सुनवाई 8 दिसंबर को निर्धारित की।
पीठ ने निर्धारण के लिए कानून के प्रश्न भी तैयार किए, जिसमें एक ऐसा मामला भी शामिल था जहां ट्रायल कोर्ट ने सबूतों की सराहना पर आरोपी को दोषी ठहराया था, क्या अपीलीय अदालत ने अकेले मंजूरी के आधार पर आदेश को पलटना उचित है।
महाराष्ट्र सरकार, जिसका प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया था, ने कहा कि उच्च न्यायालय ने सबूतों को विज्ञापित किए बिना अकेले मंजूरी के बिंदु पर पूरे मामले का फैसला किया। राज्य ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में कहा: “उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर विचार किए बिना कि मंजूरी का मुद्दा न तो उठाया गया और न ही तर्क दिया गया, पूरे मामले को पूरी तरह से मंजूरी के बिंदु पर तय किया और मुकदमे को आयोजित किया। खराब हो, ”यह कहा।
हाईकोर्ट ने शुक्रवार को आरोपी महेश करीमन तिर्की, हेम केशवदत्त मिश्रा, प्रशांत राही नारायण सांगलीकर और जीएन साईबाबा की दोषसिद्धि और उम्रकैद की सजा को पलट दिया। एक आरोपी विजय नान तिर्की जमानत पर था, जबकि एक अन्य पांडु पोरा नरोटे की अपील लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई थी।
(आईएएनएस इनपुट्स के साथ)
