बॉम्बे हाईकोर्ट ने मानव तस्करी से पीड़ित लड़की को सेक्स ट्रेड के आरोपी पिता के पास वापस भेजने के आदेश पर रोक लगाई | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय एक आदेश पर रोक लगा दी है विशेष न्यायाधीश यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत 15 वर्षीय बच्चे की कस्टडी प्रदान करना मानव तस्करी से बचे अपने पिता को।
न्यायमूर्ति अविनाश घरोटे ने शुक्रवार को एनजीओ रेस्क्यू फाउंडेशन की याचिका पर यह निर्देश पारित किया, जिसमें ठाणे के विशेष न्यायाधीश/अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के 17 मई के आदेश को चुनौती दी गई थी।
एनजीओ की याचिका में कहा गया है कि 28 मार्च को मीरा-भायंदर वसई-विरार कमिश्नरेट, ठाणे के मानव तस्करी विरोधी सेल द्वारा एक नकली ग्राहक भेजकर भायंदर (ई) में बिछाए गए जाल में नाबालिग को बचाया गया। आरोपी महिला दलाल ने नकली ग्राहक से नाबालिग के लिए 25,000 रुपये लिए। 29 मार्च को नवघर पुलिस स्टेशन ने महिला के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, अनैतिक तस्करी (रोकथाम) अधिनियम, पोक्सो और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज की।
1 अप्रैल को बाल कल्याण समिति (मुंबई उपनगर) ने लड़की को एनजीओ की हिरासत में सौंप दिया। 20 अप्रैल को उसके पिता ने उसकी कस्टडी मांगी। 17 मई को विशेष न्यायाधीश ने उसे पिता को सौंपने का आदेश दिया।
याचिका में कहा गया है कि एनजीओ के अधीक्षक और परिवीक्षा अधिकारी ने विशेष न्यायाधीश से संपर्क कर उन्हें बताया कि उन्होंने लड़की को उनके आदेश के अनुसार रिहा नहीं किया है क्योंकि वह किशोर न्याय अधिनियम के तहत सीडब्ल्यूसी की देखभाल और संरक्षण में आती है। हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि वह अपने आदेश में बदलाव नहीं कर सकते और एनजीओ को उच्च न्यायालय में अपील करने को कहा।
एनजीओ की याचिका में कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश का आदेश अवैध और विकृत है और इसने सीडब्ल्यूसी के अधिकार क्षेत्र को दरकिनार कर दिया है। यह आदेश बिना सोचे-समझे पारित किया गया और नाबालिग की कस्टडी पिता को सौंप दी गई “जो नाबालिग बेटी को वेश्यावृत्ति में धकेलने में शामिल है।” न्यायाधीश ने तथ्यात्मक पहलुओं पर भी विचार नहीं किया और परिवीक्षा अधिकारी या एनजीओ को नोटिस जारी नहीं किया। नाबालिग की रिहाई का निर्देश देने से पहले, विशेष न्यायाधीश को सीडब्ल्यूसी की रिपोर्ट मांगनी चाहिए थी।
न्यायमूर्ति घरोटे ने एनजीओ की इस आशंका पर गौर किया, जिसे उसके वकील एश्ले कुशर ने व्यक्त किया था, “कि यदि पीड़िता की अभिरक्षा उसके पिता को सौंप दी गई, तो पीड़िता को फिर से वेश्यावृत्ति में धकेला जाएगा, क्योंकि दावा किया जाता है कि उसकी दुर्दशा के लिए सबसे पहले वही जिम्मेदार है।”
उन्होंने मामले की अंतिम सुनवाई 28 जून को करने के लिए नोटिस जारी किया। “आरोपों की प्रकृति पर विचार करते हुए”, न्यायमूर्ति घरोटे ने अगली सुनवाई तक 17 मई के आदेश के प्रभाव और संचालन पर रोक लगा दी।

हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं