बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, केंद्र के तथ्य-जांच नियम में कोई सुरक्षा उपाय नहीं है | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: “यहां हमारी चिंता यह है कि यह नियम, हालांकि नेकनीयत है, इसमें आवश्यक गार्ड रेल नहीं है,” बंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को सूचना प्रौद्योगिकी नियम की एक संवैधानिक चुनौती पर सुनवाई करते हुए कहा, जो सरकार द्वारा संचालित तथ्यों की जांच की मांग करता है। इकाई (एफसीयू) केंद्र और उसकी नीतियों के बारे में “नकली या भ्रामक” ऑनलाइन पोस्ट की पहचान करने के लिए।
स्टैंड-अप कॉमिक के रखरखाव के खिलाफ केंद्र की याचिका को खारिज करते हुए कुणाल कामराके नियम को कानूनी चुनौती देने पर हाईकोर्ट ने कहा, “हम उसके ठिकाने (चुनौती उठाने का अधिकार) को चुनौती देने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं।” एचसी ने कहा कि जब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की बात आती है, तो ठिकाना सारहीन है, “हम संदेशवाहक को गोली मारने नहीं जा रहे हैं।” यूनिट प्लान पैरोडी या व्यंग्य को प्रभावित नहीं करेगा, “लेकिन यह वह नहीं है जो आपका नियम कहता है। कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की जाती है।” एक ठहराव। सिंह ने कहा कि नियम अभी तक लागू नहीं हुआ है और एफसीयू अभी स्थापित नहीं किया गया है।
कामरा के वरिष्ठ वकील नवरोज सीरवई ने अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा, मुक्त भाषण पर “द्रुतशीतन प्रभाव” पहले से ही महसूस किया जा रहा था। उन्होंने कहा, “सरकार को कभी भी सच्चाई और झूठ का मध्यस्थ नहीं बनाया जा सकता है। द्रुतशीतन प्रभाव पहले ही शुरू हो चुका है। लोग … डरे हुए हैं। और उन्हें इस देश में कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र में नहीं होना चाहिए।” याचिका पर सुनवाई की अत्यावश्यकता, एएसजी ने कहा कि इसे अदालत की छुट्टी के बाद या 6 जून के बाद – या जब भी समिति को सूचित किया जाता है, सुना जा सकता है। न्यायाधीशों ने पूछा कि क्या केंद्र इस बात की पुष्टि करेगा कि छह जून तक समिति का गठन नहीं किया जाएगा।
सीरवई ने नियम पर सवाल उठाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला दिया। “मेरी चुनौती चार गुना है। यह अनुच्छेद 19 (1) (ए) और (जी) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यापार का अधिकार), अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) के साथ-साथ अधिकारों का भी उल्लंघन है। नियम।” सीरवई ने श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जोर दिया जब उसने आईटी अधिनियम की धारा 66ए को असंवैधानिक ठहराया। पीठ ने कहा कि वह अंतरिम राहत के मुद्दे पर अगली तारीख को मामले की सुनवाई करेगी, साथ ही यह भी कहा कि एकमात्र सवाल यह था कि क्या पत्र सूचना कार्यालय के तहत सरकार द्वारा गठित की जा रही समिति की अनुपस्थिति में स्टे की आवश्यकता थी। न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि पीठ इस बात से सहमत नहीं है कि इस तरह के नियम पर रोक लगाने में कोई बाधा है।
पीठ ने कहा कि केंद्र का तर्क था कि यह एक अधिसूचित नियम है, लेकिन जब तक एफसी पैनल का गठन नहीं किया जाता है और नियम लागू नहीं होता है, तब तक याचिका की कोई तात्कालिकता नहीं है। सीरवई को, न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “क्या आप इसे स्पष्ट और वर्तमान खतरे के अमेरिकी न्यायशास्त्र के संदर्भ में पिच करना चाहते हैं, यह आपका मामला है …”
एचसी ने कहा कि वह समय-निर्दिष्ट राहत के सीमित उद्देश्य के लिए गुरुवार को सुबह 10 बजे याचिका पर सुनवाई करेगा। “और अगर हम सीरवई के तर्क को स्वीकार करने के इच्छुक हैं। हम इसे एक विशिष्ट तिथि तक सीमित रखेंगे। यदि। हम कोई अवलोकन नहीं कर रहे हैं।” SC द्वारा समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की खबर।