तलाक के मामले में मातृपस गृह विवाद पर बॉम्बे उच्च न्यायालय के नियम | मुंबई न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: दो शहरों में फैले तलाक की लड़ाई में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक मुंबई परिवार के अदालत के आदेश को आंशिक रूप से पलट दिया। अदालत ने देखा कि वह आदमी खुद 2022 में विवाह में दो दशकों में वैवाहिक घर से बाहर चला गया, और इस तरह उसकी याचिका उसे दूर करने की दलील नहीं दी जा सकती थी। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मंजुशा देशपांडे ने अपने आदेश में कहा, “जब तक कोई व्यक्ति पहले से ही परिसर के कब्जे में नहीं है, तब तक इस तरह की प्रार्थना को संयम के आदेश की मांग करने योग्य नहीं होगी।”दंपति ने दिल्ली में शादी की। उसने नई दिल्ली में फैमिली कोर्ट के समक्ष तलाक के लिए दायर किया, और उसने मुंबई में भी ऐसा ही किया, दोनों 2022 में। पत्नी, जो मातृमहित घर में निवास करना जारी रखती है, ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जो कि एक विस्तृत आदेश में मुंबई परिवार को अदालत में शामिल किए गए अंतरिम राहत की चुनौती देने के लिए, जिसमें वह उसे नहीं कहती थी।उच्च न्यायालय ने कहा कि उनके फैलाव का तथ्य अंतरिम आवेदन में दिए गए अपने स्वयं के बयानों से स्थापित है, जो उन व्यक्तियों के हलफनामों द्वारा समर्थित है जिनकी उपस्थिति को हटा दिया गया था, उच्च न्यायालय ने कहा। इसलिए, मुंबई के बांद्रा में पारिवारिक अदालत ने उन्हें (पति) के असमान बयान को देखते हुए खुद को राहत नहीं दी थी कि वह फरवरी 2022 में ही अपने बच्चों के साथ शिफ्ट हो गए थे, और उनके सामान और फर्नीचर को 23 जनवरी 2025 को हटा दिया गया था। ” एक बच्चा अब एक प्रमुख है।न्यायमूर्ति देशपांडे ने अकेले बैठे, हालांकि, पति “अपने स्वयं के औसत के मद्देनजर घर का मालिक है, लेकिन वह पहले से ही अपने बच्चों के साथ अपने पिता के निवास पर स्थानांतरित हो चुका है, इसलिए, मुझे इस विवाद में कोई एहसान नहीं मिला … कि वह अभी भी मातृमोनिक घर के कब्जे में है।”पत्नी ने अपने वकील प्रभजित जौहर के माध्यम से तर्क दिया कि अगर उसे कब्जे में आने की अनुमति दी जाए तो वह भावनात्मक और मानसिक संकट से पीड़ित होगी। दावा करते हुए कि उसे चिकित्सा की आवश्यकता है, उसने परिवार की अदालत के सामने डॉक्टर की रिपोर्ट का हवाला दिया, जो अदालत को उसके पक्ष में एक आदेश पारित करने से बचने का सुझाव देता है। पति ने घर में अपनी संपत्ति की एक सूची का भी अनुरोध किया, यह दावा करते हुए कि उन्हें “उसकी पीठ के पीछे” हटा दिया गया था और उन्हें लेखों में प्रवेश करने और पुनर्स्थापित करने से रोक दिया गया था। अदालतों के समक्ष उसका दावा यह था कि उसने केवल चमकाने के लिए फर्नीचर भेजने की कोशिश की थी, लेकिन उसने दावा किया कि वह इसे दूर कर रही थी और इसे अपने परिवार के अन्य फ्लैटों में से एक में संग्रहीत किया था।पति के लिए वरिष्ठ वकील एटुल डमले को सुनने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा, “पारिवारिक अदालत ने सही ढंग से कहा कि इस तरह की सिफारिशें पेशेवर राय देने के एक डॉक्टर के कर्तव्य के दायरे से अधिक हैं” और परिवार अदालत को जोड़ा “मनोवैज्ञानिक की चिकित्सा राय को ध्यान में रखने से इनकार कर दिया और सभी फर्नीचर, जुड़नार, और घर के लेखों की सूची का संचालन करने के लिए अदालत आयुक्त की नियुक्ति का आदेश पारित किया है।“उच्च न्यायालय ने आयुक्त की नियुक्ति को बरकरार रखा और कहा कि यात्रा दोनों पक्षों और उनके वकीलों की उपस्थिति में होनी चाहिए।पति ने यह भी तर्क दिया कि वह केवल अपने बच्चों की खातिर अस्थायी रूप से बाहर चले गए और उन्होंने वास्तव में अपने वैवाहिक घर को छोड़ दिया था, उनके लिए रखरखाव, संपत्ति कर, गैस कनेक्शन, आदि के खर्चों का भुगतान जारी रखने का कोई कारण नहीं था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले दिसंबर में एक अंतरिम आदेश में, डेल्ली परिवार कोर्ट द्वारा 29 लाख रुपये से सम्मानित किए गए मासिक रखरखाव को कम कर दिया।